Ухвала

від 10.06.2011 по справі 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2011 р.Справа № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пироговського В.Т., Картере В.І., Жекова В.І. за апеляційними скаргами Підприємства „Союз" у вигляді приватного підприємства та Компанії „Космос Мерітайм Трейдинг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД."

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 15.09.2010р.

по справі №1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора ОСОБА_2

до боржника Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи №1-4-5-32-24-2/136-03-5080, справу призначено судді доповідачу Пироговському В.Т.

Як вбачається з матеріалів справи, головуючий суддя Пироговський В.Т., судді Картере В.І., Жеков В.І. вже брали участь у розгляді даної справи.

Так, за участю вказаних суддів прийнято постанову від 27.04.2010р., якою ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. в частині припинення повноважень керуючого санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Шнякіна В.О. та призначення керуючим санацією ДСК „ЧМП" арбітражного керуючого Горобченка В.А. скасовано, справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. зазначену постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. скасовано, ухвалу господарського суду Одеської області від 18.01.2010 р. у справі № 4-5-32-24-2/136-03-5080 залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно з ч.2 вказаної статті, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заявлений суддями Пироговським В.Т., Картере В.І., Жековим В.І. самовідвід на розгляд апеляційних скарг Підприємства „Союз" у вигляді приватного підприємства та Компанії „Космос Мерітайм Трейдинг енд на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2010р. зі справи № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Пироговського В.Т., Картере В.І., Жекова В.І. про самовідвід по справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 - задовольнити.

Головуючий суддя : В.Т. Пироговський

Судді: В.І. Картере

В.І. Жеков