Постанова

від 01.11.2011 по справі 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Компанії "Космос Меріта йм Трейдінг енд Шиппинг Ейд женсі Ко ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Одесь кої області від 15.09.2010

та на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 14.07.2011 рок у

у справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 господарського суду Одеської області

за заявою кредитора ОСОБА_5

до Державної судноплавної ко мпанії "Чорноморське морське пароплавство"

про Банкрутство

за участю представників: від Компанії "Космос Мер ітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД" - представн ик Жовнеренко Г.К.; від Мін істерства інфраструктури Ук раїни - представник Сауля ка О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Одеської області від 15.09.2010 у справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-50 (судд я - Найфлейш В.Д.) відмовлено К омпанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейджен сі ЛТД" у задоволенні заяви ві д 27.11.2009 року про включення грошо вих вимог до реєстру вимог кр едиторів у сумі 2 021 370,13 дол. США., ш ляхом внесення змін до ухвал и суду від 23.11.2004 року про затвер дження реєстру вимог кредито рів.

Постановою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.07.2011 року у справ і № 1-4-5-32-24-2/136-03-50 (колегія суддів - В еличко Т.А., Бойко Л.І., Таран С.В .), здійснено процесуальне пра вонаступництво учасника про вадження у справі - Міністер ства транспорту та зв' язку України його правонаступник ом - Міністерством інфрастру ктури України.

Ухвалу господарського су ду Одеської області від 15.09.2010 ро ку у справі №1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про відмо ву Компанії "Космос Мерітай м Трейдінг енд Шиппінг Ейдж енсі ЛТД" в задоволенні заяви від 27.11.2009 року про включення гр ошових вимог до реєстру вимо г кредиторів в сумі 2 021 370,13 дол. СШ А, шляхом внесення змін до ухв али суду від 23.11.2004 року про затв ердження реєстру вимог креди торів залишено без змін, а ап еляційну скаргу - без задовол ення.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою та прийнятою поста новою, Компанія "Космос Мер ітайм Трейдінг енд Шиппинг Ейдженсі Ко ЛТД" звернулась д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю, в якій просить їх скасуват и, прийняти нове рішення, яким включити грошові вимоги Ком панії до реєстру вимог креди торів Державної судноплавно ї компанії "Чорноморське мор ське пароплавство" на суму 2 021 3 70,13 доларів США, справу передат и до господарського суду Оде ської області для подальшого проведення процедури санаці ї, посилаючись на порушення с удами п. 5 ст. 124 Конституції Укр аїни, 13, 14, ч. 2 ст. 15, 17 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", ст. 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Скаржником зазначено, що су дом першої інстанції, із висн овками якого погодився суд а пеляційної інстанції, непра вильно застосовано положенн я ст. 15 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", незаконно відмовле но Компанії "Космос Мерітай м Трейдінг енд Шиппинг Ейдж енсі Ко ЛТД" у включенні її ви мог до реєстру вимог кредито рів, визнаних постановою Оде ського апеляційного господа рського суду від 27.10.2009 року до б оржника в сумі 2021370, 13 дол. США.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, роз глянувши наявні матеріали сп рави, обговоривши доводи кас аційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин спр ави та повноту їх встановлен ня, дослідивши правильність застосування судами норм мат еріального та процесуальног о права, дійшла висновку, що к асаційна скарга підлягає час тковому задоволенню, з огляд у на таке.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що ухвалою го сподарського суду Одеської о бласті від 11.07.2003 року за заявою ОСОБА_5 порушено провадже ння у справі про визнання бан крутом Державної судноплавн ої компанії "Чорноморське мо рське пароплавство", введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів.

Ухвалою за результатами пі дготовчого засідання суду ві д 02.09.2003 року (т.1, а. с. 152) визнано гро шові вимоги ОСОБА_5 в сумі 841 618,10грн.; введено процедуру ро зпорядження майном боржника ; розпорядником майна боржни ка призначено арбітражного к еруючого Суздалова М.В.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство опубліковане в газе ті "Голос України" № 68 від 09.09.2003ро ку.

Як встановлено господарсь ким судом першої інстанції, 29. 09.2003 року Компанія "Космос Мєр ітайм Трейдінг єнд Шіппінг Єйдженси ЛТД" звернулась до г осподарського суду Одеської області із заявою про визнан ня кредитором ДСК "Чорноморс ьке морське пароплавство", в п орядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" з грошов ими вимогами до боржника на с уму 2 021 370,13 дол. США (10 777 339,12 грн.) (т.2 а .с.122), які ухвалою господарсько го суду Одеської області від 18.11.2004 року (т.9 а.с.252) залишено без р озгляду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 23.11.2004 ро ку (т. 9, а. с. 284) за результатами п опереднього засідання суду з атверджено реєстр вимог кред иторів ДСК " Чорноморське мор ське пароплавство".

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 15.03.2005 року (т.10 а. с. 367-370) ухвалу господарського суду Одесько ї області від 18.11.2004 року скасова но, справу, в частині розгляд у вимог компанії "Космос Мє рітайм Трейдінг єнд Шіппін г Єйдженси ЛТД" передано до го сподарського суду для розгля ду по суті.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 24.02.2006 ро ку(т.18 а.с.11) відмовлено у задово ленні заяви "Космос Мєрітай м Трейдінг єнд Шіппінг Єйдж енси ЛТД" про визнання грошов их вимог до ДСК "ЧМП" в сумі 2 021 370 ,13 дол. США.

Компанія "Космос Мєрітай м Трейдінг єнд Шіппінг Єйдж енси ЛТД" звернулась до Одесь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, згідно якої просила ска сувати ухвалу суду першої ін станції від 24.02.2006 постановити н ову, якою визнати скаржника к редитором ДСК " ЧМП" їз сумою в имог 2021370,13 доларів США та зміни ти ухвалу господарського су ду від 23.11.2004 про затвердження ре єстру вимог кредиторів у дан ій справі, шляхом включення в имог компанії до реєстру кре диторів їз сумою 2021370,13 доларів С ША.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 27.10.2009 року (т.39а, а. с. 107) апеляц ійну скаргу задоволено частк ово, ухвалу господарського с уду Одеської області від 24.02.2006 р оку, скасовано, визнано грошо ві вимоги Компанії "Космос Мерітайм Трейдінг енд Шипп інг Ейдженсі ЛТД" до Державно ї судноплавної компанії "Чор номорське морське пароплавс тво", в сумі 2 021 370,13 дол. США, в інші й частині апеляційної скарг и відмовлено.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 27.11.2009 року Ко мпанія "Космос Мєрітайм Т рейдінг єнд Шіппінг Єйдженси ЛТД" звернулась до господарс ького суду Одеської області з заявою (т. 39а а.с.134) про включен ня Компанії "Космос Мєрітай м Трейдінг єнд Шіппінг Єйдж енси ЛТД" до реєстру вимог кре диторів на загальну суму 2021370,13 д ол. США.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.08.2010р. зобов' язано Компанію "Кос мос Мерітайм Трейдінг енд Ш иппінг Ейдженсі ЛТД" надати с уду обґрунтування заяви щодо внесення змін до реєстру вим ог кредиторів з посиланням н а законодавство.

Господарським судом Одесь кої області в ухвалі від 15 вер есня 2010 року вказано, що на вик онання ухвали суду від 30.08.2010 - 13. 09.2010р. Компанія "Космос Меріта йм Трейдінг енд Шиппінг Ейд женсі ЛТД" надала суду письмо ві пояснення, згідно яких про сить суд включити грошові ви моги до боржника, шляхом внес ення змін до ухвали суду про з атвердження реєстру вимог кр едиторів від 23.11.2004 року, оскільк и вимоги ст. 15 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" не міст ять застережень чи обмежень щодо внесення змін до ухвали про затвердження реєстру ви мог кредиторів іншою ухвалою суду , у зв' язку з наступним визнанням апеляційною інста нцією грошових вимог кредит ора.

Відмовляючи Компанії "К осмос Мерітайм Трейдінг ен д Шиппінг Ейдженсі ЛТД" у задо воленні заяви від 27.11.2009 про вк лючення грошових вимог до ре єстру вимог кредиторів у сум і 2021370,13 доларів США , шляхом внес ення змін до ухвали суду від 23 .11.2004 про затвердження реєстру вимог кредиторів , суд першої інстанції зазначив, що Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" та Господарським про цесуальним кодексом України не передбачено повноваже нь господарського суду відн осно внесення змін до ухвал с уду, крім перегляду їх в апеля ційному та касаційному поряд ку, а також, за нововиявленим и обставинами.

Водночас, господарський су д звернув увагу на те, що, відп овідно до ухвали Одеського а пеляційного господарського суду від 29.01.2010 про роз'яснення п останови суду від 27.10.2009, відмов а у задоволенні заяви про вкл ючення вимог Компанії до реє стру вимог кредиторів ДСК " ЧМ П " шляхом внесення змін до ухв али господарського суду від 23.11.2004, не є відмовою у реалізаці ї права Компанії як конкурсн ого кредитора у процедурі ба нкрутства та не позбавляє її в разі незгоди з зазначеною ухвалою звернутись з відпові дною апеляційною скаргою або з заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставина ми з додержанням порядку под ачі такої заяви згідно вимог ГПК.

Одеський апеляційний госп одарський суд погодився із в исновками господарського су ду Одеської області та встан овив, що Постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 27.10.2009 року визнано г рошові вимоги Компанії до бо ржника в сумі 2 021 370, 13 дол. США., в ч астині вимоги Компанії про з міну ухвали господарського с уду від 23.11.2004 року про затвердже ння реєстру вимог кредиторів , шляхом включення вимог комп анії до реєстру вимог кредит орів ДСК "ЧМП" їз сумою 2021370,13 дола рів США - відмовлено з ураху ванням предмету спору та меж перегляду справи в апеляцій ній інстанції.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 29.01.2010 року, в порядку ст. 89 Гос подарського процесуального кодексу України, роз' ясн ено, що відмова в постанові ап еляційного господарського с уду від 27.10.2009 року у задоволенн і вимоги Компанії про зміну у хвали господарського суду ві д 23.11.2004 року про затвердження ре єстру вимог кредиторів, шлях ом включення вимог скаржника до реєстру Державної судноп лавної компанії "Чорноморськ е морське пароплавство" із су мою 2 021 370, 13 дол. США, не є відмовою в реалізації права Компанії на участь процедурі банкрут ства Державної судноплавної компанії "Чорноморське морс ьке пароплавство" та не позба вляє Компанію, в разі незгоди з зазначеною ухвалою зверну тися з відповідною апеляційн ою скаргою з додержанням пор ядку подачі такої скарги згі дно вимог Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Одеський апеляційний госп одарський суд послався у сво їй постанові від 14.07.2011 року на ч . 2 ст. 15 Закону України " Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", якою встановлено, що у попередньому засіданні го сподарський суд розглядає ре єстр вимог кредиторів, вимог и кредиторів, щодо яких були з аперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог креди торів.

За результатами розгляду г осподарський суд виносить ух валу, в якій зазначається роз мір визнаних судом вимог кре диторів, які включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів, та признач ається дата проведення зборі в кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів.

Постанова Одеського апеля ційного господарського суду мотивована тим, що грошові в имоги, по яких затверджено ре єстр вимог кредиторів, не пер еглядаються судом, який здій снює провадження у справі, чи нний Закон не надає права суд у самостійно переглядати вим оги кредиторів, вносити змін и або викладати ухвалу за рез ультатами попереднього засі дання. Суд не може відхиляти в казані вимоги, визнавати нов і вимоги тощо. Визнані судом в имоги кредиторів залишаютьс я незмінними протягом усього провадження у справі про бан крутство.

Господарський суд другої і нстанції вважає, що тільки у п опередньому засіданні госпо дарський суд розглядає реєст р вимог кредиторів, вимоги кр едиторів, щодо яких були запе речення боржника і які не бул и включені розпорядником май на до реєстру вимог кредитор ів, та виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнани х судом вимог кредиторів, зак оном не передбачено внесення будь-яких змін до реєстру піс ля його затвердження судом.

Одеський апеляційний госп одарський суд вказав в поста нові , що ухвала, винесена госп одарським судом за результат ами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у в ипадку, якщо в ній господарсь кий суд вирішив питання про в изнання або відмову у визнан ні грошових вимог без попере днього розгляду таких вимог у судовому засіданні з винес енням ухвали стосовно визнан ня чи відмови у визнанні вимо г кожного кредитора окремо.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що судові акти попередніх інстанцій прийняті, в поруше ння вимог ст.43 ГПК України, при неповному з'ясуванні обстав ин, що мають значення для спр ави, а також, з порушенням нор м спеціального Закону Україн и " Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", виходячи з такого.

Відповідно до статті 41 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 5 вказаного Закону, провадже ння у справах про банкрутств о регулюється цим Законом, Го сподарським процесуальним к одексом України, іншими зако нодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", креди тор - юридична або фізична осо ба, яка має у встановленому по рядку підтверджені документ ами вимоги щодо грошових зоб ов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори - креди тори за вимогами до боржника , які виникли до порушення про вадження у справі про банкру тство та вимоги яких не забез печені заставою майна боржни ка.

Відповідно до частини трет ьої статті 14 Закону, боржник р азом з розпорядником майна з а наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтува нням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмо во повідомляє заявників і го сподарський суд. Рішення бор жника про невизнання вимог м оже бути оскаржене до господ арського суду, що порушив про вадження у справі про банкру тство.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що виходячи зі змісту ст. 14 З акону, за наслідками розгляд у грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника госп одарський суд визнає чи відх иляє вказані вимоги - інші пр оцесуальні висновки, що пере дбачені ГПК України, з урахув анням особливостей провадж ення у справі про банкрутств о, є неможливими.

Згідно з частиною шостою ст атті 14 Закону вимоги кредитор ів, визнані боржником або гос подарським судом, включаютьс я розпорядником майна до реє стру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ст. 15 Зако ну, реєстр вимог кредиторів п овинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що за змістом вказаних но рм, до реєстру вимог кредито рів арбітражним керуючим, що має обов'язок щодо ведення ре єстру, мають включатися визн ані грошові вимоги всіх конк урсних кредиторів.

За змістом Закону, конкурс ні кредитори, кредитори за ви могами щодо виплати заробітн ої плати, авторської винагор оди, аліментів, а також за вимо гами щодо відшкодування шкод и, заподіяної життю та здоров 'ю громадян, та кредитори, вимо ги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскар жити рішення боржника про не визнання їх вимог до припине ння провадження у справі про банкрутство.

У разі задоволення судом та ких вимог, арбітражний керую чий зобов'язаний внести до ре єстру відповідні доповнення .

Враховуючи викладене, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України вважає, що в ідомості про включення, змін у, виключення вимог кредитор ів вносяться арбітражним кер уючим до реєстру вимог креди торів, протягом провадження у справі про банкрутство, але господарський суд, що здійсн ює правосуддя у справах про б анкрутство, повинен надават и правову оцінку цим змінам в самостійної ухвалі, вказані зміни в реєстрі вимог кредит орів повинні відбуватись ви ключно на підставі ухвали го сподарського суду.

На думку колегії суддів Вищ ого господарського суду Укра їни, вимоги абз. 3 ст. 15 спеціаль ного Закону є імперативними .

Крім того, суди попередніх і нстанцій, звертаючи увагу Ко мпанії "Космос Мерітайм Т рейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" на те, що вона не позбавле на права звернутись з відпов ідною апеляційною скаргою а бо заявою про перегляд ухвал и за результатами попередньо го засідання за нововиявлени ми обставинами від 23.11.2004 , не з"яс ували в ухвалі та постанові, чи є у тексті мотивувальної т а резолютивної частини вказа ної ухвали посилання на зміс т та розмір грошових вимог вк азаного кредитора, а також, ч и встановлений господарськи м судом факт визнання, чи відх илення вказаних вимог в ухва лі за результатами попередн ього засідання.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи та встановл ено господарським судом, 27.11. 2009 року Компанія "Космос Мєр ітайм Трейдінг єнд Шіппінг Єйдженси ЛТД" звернулась до г осподарського суду Одеської області з заявою (т. 39а а.с.134) про включення Компанії "Космос Мєрітайм Трейдінг єнд Шіпп інг Єйдженси ЛТД" до реєстру в имог кредиторів на загальну суму 2021370,13 дол. США.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.08.2010р. зобов' язано Компанію "Кос мос Мерітайм Трейдінг енд Ш иппінг Ейдженсі ЛТД" надати с уду обґрунтування заяви щодо внесення змін до реєстру вим ог кредиторів з посиланням н а законодавство.

Господарським судом Одесь кої області в ухвалі від 15 вер есня 2010 року вказано, що на вик онання ухвали суду від 30.08.2010 - 13. 09.2010р. Компанія "Космос Меріта йм Трейдінг енд Шиппінг Ейд женсі ЛТД" надала суду письмо ві пояснення, згідно яких про сить суд включити грошові ви моги до боржника, шляхом внес ення змін до ухвали суду про з атвердження реєстру вимог кр едиторів від 23.11.2004 року, оскільк и, вимоги ст. 15 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" не міст ять застережень чи обмежень щодо внесення змін до ухвали про затвердження реєстру ви мог кредиторів іншою ухвалою суду , у зв' язку з наступним визнанням апеляційною інста нцією грошових вимог кредит ора.

Як вбачається з матеріалів справи ( т. 47, а.с. 157-158) та встановл ено судами, Компанія - 13.09.2010 по дала пояснення на виконання ухвали суду від 30 серпня 201О, що до включення її кредиторськ их вимог до реєстру вимог кре диторів боржника, з наданням правової мотивації.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду вважає, що су д першої інстанції, на що не зв ернув уваги суд апеляційної інстанції, дійшов помилкови х висновків в ухвалі від 15 вер есня 2010 року , що з вказаних п ояснень випливає, що Компані я "Космос Мерітайм Трейді нг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД" п росила суд включить її грошо ві вимоги до боржника, шляхом внесення змін до ухвали суду про затвердження реєстру ви мог кредиторів від 23.11.2004.

Судами попередніх інстанц ій в ухвалі та постанові, в пор ушення вимог ст. 43 ГПК України , не встановлено, чи змінював кредитор зміст заяви від 27.11.200 9 про включення Компанії до р еєстру вимог кредиторів їз в имогами до боржника на загал ьну суму 2021370,3 доларів США, чи пр осив господарський суд про включення його грошових вим ог до реєстру вимог кредитор ів, саме, шляхом внесення змін до ухвали суду від 23.11.2004 за резу льтатами попереднього засід ання.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комп анії "Космос Мерітайм Тре йдінг енд Шиппинг Ейдженсі К о ЛТД", задовольнити частково .

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 15.09.2010 рок у та постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 14.07.2011 у справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 с касувати.

Справу, в частині грошових вимог Компанії "Космос Мері тайм Трейдінг енд Шиппинг Е йдженсі Ко ЛТД", передати на н овий розгляд до господарськ ого суду Одеської області.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Бі лошкап О.В.

Хандурін М.І.