Ухвала

від 13.04.2011 по справі 21/230-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2011 р. м. Київ К-3788/08

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді-допов ідача Федорова М .О.

суддів: Би вшевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

в порядку письмового пров адження розглянувши касацій ну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю „Бі тлан” на ухвалу Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 15.02.2008

у справі № 21/230-А

за позовом Державної по даткової інспекції у Деснянс ькому районі м. Києва

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Бітлан”

про продовжен ня терміну адміністративног о арешту активів

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Деснянському ра йоні м. Києва звернулась до го сподарського суду м. Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Бітл ан” про продовження терміну адміністративного арешту ак тивів.

Постановою господарського суду м. Києва від 26.03.2007 позовні в имоги задоволено продовжено терміну застосування адміні стративного арешту активів в ідповідача.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 15.02.2008 апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Бітлан” на поста нову господарського суду м. К иєва від 26.03.2007 залишено без розг ляду.

Не погоджуючись з за значеним рішенням суду апеля ційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адмініс тративного суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить скасувати ухвалу Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 15.02.2008, справу н аправити на розгляд до суду д ругої інстанції.

Касаційна скарга вмотив ована тим, що судом апеляційн ої інстанції при вирішенні с пору по даній справі порушен о норми процесуального права .

Заслухавши суддю-допові дача, перевіривши правильніс ть застосування судом апеляц ійної інстанції норм процесу ального права, юридичної оці нки обставин справи, розглян увши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміні стративний суд України вважа є, що касаційна скарга підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Відповідно до част ини 1, 2 статті 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни про апеляційне оскаржен ня рішення суду першої інста нції спочатку подається заяв а. Обґрунтування мотивів оск арження і вимоги до суду апел яційної інстанції викладают ься в апеляційній скарзі. Зая ва про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подают ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Частиною 3 статті 186 Код ексу адміністративного судо чинства України передбачено , що заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Статтею 101 Кодексу адм іністративного судочинства України встановлено, що проц есуальні строки - це встановл ені законом або судом строки , у межах яких вчинюються проц есуальні дії. Процесуальні с троки визначаються днями, мі сяцями і роками, а також можут ь визначатися вказівкою на п одію, яка повинна неминуче на стати.

З аналізу зазначених норм вбачається, що в разі скл адення постанови в повному о бсязі, заява про апеляційне о скарження подається з дня її складення, при цьому колегія суддів відзначає, що у разі її подання у строк раніше ніж да та складення постанови, заяв а вважається поданою саме з д ня складення постанови в пов ному обсязі.

Постанова суду першо ї інстанції була виготовлен а 26.03.2007.

Заява про апеляційне оскарження постанови подана скаржником 05.04.2007, а апеляційна скарга 24.04.2007.

З огляду на вищевикла дене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Бітлан” на ухвалу Київського апеляційного адм іністративного суду від 15.02.2008 слід задовольнити, а ухвалу с касувати.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю „Бітлан” задовольни ти.

Ухвалу Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 15.02.2008 у справі № 2 1/230-А скасувати.

Справу № 21/230-А направити до Київського апеляційного адміністративного суду для в ирішення питання про прийнят тя апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е можу бути переглянута Верх овним Судом України з підста в та порядку, передбачених ст аттями 236-2392 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Головуючий М.О. Федоров

Судді Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

Н.Г. Пилипчук