Ухвала

від 08.11.2012 по справі 21/230-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 21/230-А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.

при секретарі: Савчуку Р.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про прийняття додаткової постанов у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»на постанову Господарського суду м. Києва від 26 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року позивач Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про застосування повного адміністративного арешту активів ТОВ «Бінтан»на підставі рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва №322-181-790 від 20.03.2007 року також до активів, які перебувають на р/р № 2600230126912 в Відкритому акціонерному товаристві «Універсальний банк розвитку та партнерства»МФО 320995, та на розрахунковий рахунок 260011030101 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Партнер банк»МФО 339339, та продовжити повний адміністративний арешт активів Товариства обмеженою відповідальністю «Бінтан»на строк до 5040 (п'ять тисяч сорок) годин.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26 березня 2007 року вимоги позивача задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»задоволено, постанову Господарського суду міста Києва від 26 березня 2007 року скасовано, постановлено по справі нове рішення, яким в задоволенні вимог позивача Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів відмовлено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про прийняття додаткової постанови, якою відмовити Державній податкові інспекції у Деснянському районі м. Києва в задоволенні позовних вимог про продовження строку повного адміністративного арешту активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан», застосованого на підставі рішення позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо:

1. щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2. суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3. судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.

Відповідно до змісту коментованої статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Вимоги заявника не приймаються колегією судді до уваги, оскільки по даній справі в задоволенні вимог позивача відмовлено в повному обсязі, а тому відсутні підстави для прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 168, 167, 196, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про прийняття додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»на постанову Господарського суду м. Києва від 26 березня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Усенко В.Г.

Оксененко О.М.