Ухвала

від 20.09.2012 по справі 21/230-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 21/230-А Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко Е.О.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

при секретарі: Савчуку Р.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»на постанову Господарського суду міста Києва від 26 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2011 року позивач Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про застосування повного адміністративного арешту активів ТОВ «Бінтан»на підставі рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва №322-181-790 від 20.03.2007 року також до активів, які перебувають на р/р № 2600230126912 в Відкритому акціонерному товаристві «Універсальний банк розвитку та партнерства»МФО 320995, та на розрахунковий рахунок 260011030101 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Партнер банк»МФО 339339, та продовжити повний адміністративний арешт активів Товариства обмеженою відповідальністю «Бінтан»на строк до 5040 (п'ять тисяч сорок) годин.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26 березня 2007 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні вимог позивача.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача, та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 рудня 2011 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»на постанову господарського суду м. Києва від 26 березня 2007 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про продовження терміну застосування адміністративного арешту.

Зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про внесення запису про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»до державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що не можливо внести запис про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»до державного реєстру юридичних осіб, так як накладено адміністративний арешт активів платника податку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінтан»про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Усенко В.Г.

Оксененко О.М.