Ухвала

від 06.07.2011 по справі 2а-6384/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року № 2а-638 4/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд в складі

головуючого-судді М артинюка В.Я.

з участю секретаря судовог о засідання К укси В.А.

представників сторін:

від позивача - Самарда к І.С.;

від відповідача - Змін чак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Львові адміністративн у справу за позовом Дочірньо го підприємства (надалі ДП) «Б умеранг-Комфорт»Товариства з обмеженою відповідальніст ю (надалі ТзОВ) «Торгово-проми слова компанія «Бумеранг»до Державної податкової інспек ції (надалі ДПІ) у Сколівськом у районі Львівській області про скасування податкових по відомлень-рішень та визання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Бумеранг-Комфорт» ТзО В «Торгово-промислова компан ія «Бумеранг»звернулося до Л ьвівського окружного адміні стративного суду з позовом п ро скасування податкових пов ідомлень-рішень від 15.10.2010 року з а №0000342351/0 та за №0000352351/0, прийнятих ДП І у Сколівському районі Льві вської області, та про визнан ня незаконними дій при склад енні податкових повідомлень -рішень та акта перевірки від 01.10.2010 року за №86/23-0/33087167.

Заявою про часткову відмову від позовних вимог п редставник позивача відмови вся від позовних вимог в част ині вимог про визнання незак онними дій відповідача при с кладанні акта від 01.10.2010 року за №86/23-0/33087167.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримав вищенаведену заяву також пр осить закрити провадження у справі в частині вимог про ви знання незаконними дій при с кладенні податкових повідом лень-рішень, просить провадж ення у цій частині закрити.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання н е заперечує.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне прийняти зазначену відмову від позову , оскільки такі дії позивача н е суперечать закону та не пор ушують чиї-небудь права, своб оди і інтереси, а провадження у справі в цій частині закрит и на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС Укра їни.

Враховуючи наведене, та ке руючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 157,158, 160, 165,167, КА С України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову в частині вимог про ви знання незаконними дій відпо відача при складанні акта ві д 01.10.2010 року за №86/23-0/33087167 та податко вих повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі в час тині вимог про визнання неза конними дій відповідача при складанні акта від 01.10.2010 року за №86/23-0/33087167 та податкових повідом лень-рішень - закрити.

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встан овлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений цим Кодек сом, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження. Якщо строк апеляцій ного оскарження буде поновле но, то вважається, що постанов а суду не набрала законної си ли.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановле но у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали . Якщо суб'єкта владних повнов ажень у випадках та порядку, п ередбачених частиною четвер тою статті 167 цього Кодексу, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Суддя В.Я.М артинюк