Ухвала

від 18.07.2011 по справі 22ц-2677/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 22ц-2677/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.,

Васищак І.М.

розглянув касаційну скарг у ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду

від 01 листопада 2010 р.

у справі № 22ц-2677/10 Жовтневого районног о суду міста Луганська

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ "Універсал-2"

про стягнення вартості частин и майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з таких пі дстав.

Відповідно до частини четв ертої ст. 111 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 45 Господар ського процесуального кодек су України позовні заяви, зая ви про вжиття запобіжних зах одів і заяви про оскарження р ішень, ухвал, постанов господ арського суду оплачуються де ржавним митом, крім випадків , встановлених законодавство м.

Відповідно до частини перш ої ст. 46 Господарського процес уального кодексу України дер жавне мито сплачується чи ст ягується в доход державного бюджету України в порядку і р озмірі, встановлених законод авством України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник п росить залишити в силі рішен ня Жовтневого районного суду міста Луганська від 11.11.2009 р., яки м вирішено стягнути на його к ористь 280540 грн., тобто предмето м спору є вимоги майнового ха рактеру на зазначену суму, як і повинні оплачуватися держа вним митом за ставкою, встано вленою для позовів майнового характеру.

Постановою апеляційного г осподарського суду, яка оска ржується заявником в повному обсязі, скасовано рішення Жо втневого районного суду міст а Луганська від 11.11.2009 р. у справі в частині задоволення вимог позову на суму 280540 грн., тому спл ата державного мита повинна відбуватися, виходячи з оспо рюваної суми.

Згідно з підпунктом "а" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 ставка де ржавного мита становить 1 від соток ціни позову, але не менш е 6 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян і не біл ьше 1500 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Відповідно з пунктом п'ятим РОЗДІЛ XX. ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мініму м доходів громадян, то для ціл ей їх застосування використо вується сума в розмірі 17 гриве нь.

Згідно з підпунктом "г" пунк ту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держа вне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляц ійних і касаційних скарг на р ішення та постанови, а також з аяв про перегляд їх за новови явленими обставинами сплачу ється 50 відсотків ставки, що п ідлягає сплаті у разі поданн я заяви для розгляду спору в п ершій інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано квитанц ію № 00454У від 19.11.2010р., як доказ про с плату 850 грн. державного мита, щ о не відповідає наведеним ви могам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України п ісля усунення зазначеної обс тавини скаржник має право по вторно подати касаційну скар гу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керу ючись статтями 86, 107-109, 111, п. 4 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 на постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 01.11.2010 р. у справі № 22ц-26 77/10 Жовтневого районного суду міста Луганська не приймати до розгляду і повернути скар жнику.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В. Цвігун

І. Васищак