Рішення

від 12.07.2011 по справі 24/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.11 р. Сп рава № 24/60

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Донецькміськгаз» м. Д онецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Формат Донецьк” м.Донецьк

про: стягнення 6 072 грн. 73 коп.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації «Донецькміськга з» звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю „Фор мат Донецьк» про стягнення 6 0 72 грн. боргу за договором №2782-Г в ід 15.12.2010 р. на постачання та тран спортування природного газу , з яких 6 000 грн. - основний борг , 3% річних - 11,79 грн., пеня - 60,94 грн.

На підтвердження таких обс тавин позивач надав договір на постачання та транспортув ання природного газу № 2782-Г від 15.12.2010р., акт приймання-передачі природного газу за березень 2011 р., претензію № 05/1-2061 від 10.05.2011 р. з доказами вручення відповіда чу, розрахунок заборгованост і станом на 01.05.2011 р., розрахунок п ені, трьох відсотків річних с таном на 01.05.2011 р., розрахунок інд ексу інфляції станом на 01.05.2011 р. , правовстановлюючі документ и ПАТ „Донецькміськгаз”.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав.

Щодо клопотання відповіда ча від 21.06.2011 р. про відкладення р озгляду справи через відпуст ку директора ТОВ „Формат Дон ецьк”, суд зазначає наступне .

За приписами статті 28 Госпо дарського процесуального ко дексу України, справи юридич них осіб в господарському су ді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих ї м законодавством та установч ими документами, через свого представника. Представникам и юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноважен ня яких підтверджуються дові реністю від імені підприємст ва, організації. Довіреність видається за підписом керів ника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується п ечаткою підприємства, органі зації. Отже, відповідач не б ув позбавлений можливості ви рішити питання щодо призначе ння представника для предста вництва інтересів ТОВ „Форма т Донецьк” у господарському суді на період відпустки дир ектора через надання такому представнику відповідної до віреності.

Суд вважає, що відповідач бу в повідомлений про розгляд с прави відповідно діючого зак онодавства, але правом брати участь у судових засіданнях не скористався та вимог суду не виконав. Враховуючи вищев икладене справа розглядаєть ся відповідно до ст.75 ГПК Укра їни без явки представника ві дповідача за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації „Донецькміськга з” до приведення своєї діяль ності відповідно до Закону У країни „Про акціонерні товар иства” мало найменування Від крите акціонерне товариство по газопостачанню та газифі кації „Донецькміськгаз”. Фак т зміни найменування позивач а підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи серії А01 № 715665 та д овідкою АА №465437 з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16-17)

15.12.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством «Донецькмі ськгаз» (Міськгаз) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Формат Донецьк» (замо вник) укладено договір на пос тачання та транспортування п риродного газу №2782-г (а.с.7). за ум овами якого, замовник зобов' язався сплатити та прийняти, а міськгаз поставити природ ний газ на умовах цього догов ору у 2011 році в обсязі, зазначе ному у п.1.1 договору, на об' єкт за адресою: 83012, м.Донецьк, вул.Го рнова, буд.2д.

Згідно п.4.4 договору, прийман ня-передача природного газу оформлюється актом прийманн я-передачі газу в якому зазна чаються фактичні обсяги спож итого газу, його ціна та варті сть. Акт приймання-передачі газу складається за встанов леною формою на підставі тех нічних актів приймання-перед ачі газу між Міськгазом та За мовником, з урахуванням план ового обсягу поставки. Не пі зніше 10 числа місяця, наступно го за місяцем поставки, замов ник зобов' язався повернути міськгазу акт приймання-пер едачі газу, підписаний та скр іплений печаткою замовника.

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що ціна природного газу без урахування ПДВ, тари фів на його транспортування, розподіл і постачання стано вить 2 187,2 грн. за 1000 м куб.

Загальна вартість природн ого газу складає 2 999,2128 грн. за 1 000 м куб, з яких: 2 624,64 грн. - ціна прир одного газу за 1 000 м куб встано влена Постановою НКРЕ Україн и №1009 від 30.07.2010р.; 52,4928 грн. - цільова надбавка до ціни природного газу, встановлена згідно Пос танови КМУ №442 від 11.06.2005р.; 147,84 грн. - т ариф на транспортування прир одного газу розподільними тр убопроводами для ВАТ «Донець кміськгаз»; 41,28 грн. - тариф на постачання природного газу для ВАТ «Донецькміськгаз»; 132, 96 грн. - тариф транспортуванн я природного газу магістраль ними трубопроводами.

За умовами п.6.1 договору, опла та за природний газ здійснює ться замовником шляхом 100% опл ати вартості обсягів газу в т ермін до 14 числа місяця, насту пного за місяцем поставки га зу.

Пунктом п.7.2 договору встано влено, що у разі порушення зам овником умов п.6.1 договору, зам овник зобов' язаний сплатит и пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочки.

Термін дії договору встано влено з 01.01.2011р. до 31.12.2011р. (п.10.1 догово ру)

Договір про постачання та т ранспортування природного п ідписаний обома сторонами бе з розбіжностей.

Згідно наявного у матеріал ах справи акту приймання-пер едачі природного газу від 31.03.20 11 р. № 2782-г, у березні 2011 року газот ранспортне підприємство про транспортувало, постачальни к передав відповідно до дого вору від 15.12.2010 р. № 2782-г, а споживач прийняв природний газ в обся зі 3099 куб.м., приведений до стан дартних умов (а.с.11). Зазначений акт підписаний сторонами бе з зауважень.

Згідно розрахунку заборго ваності відповідача перед по зивачем станом на 01.05.2011 р. (а.с.12), з аборгованість ТОВ „Формат До нецьк” перед позивачем за от риманий природний газ склала 6 000,00 грн.

10.05.2011 р. ПАТ „Донецькміськгаз ” направляв відповідачу прет ензію № 05/1-2057 про сплату заборго ваності за постачання та тра нспортування природного газ у за договором № 2782-г від 15.12.2010 р. н а суму 6 072,73 грн. (а.с.18), з яких 6 000 грн . - сума основного боргу, 11,79 гр н. - 3% річних. 60,94 грн. - пеня. За значена претензія була отрим ана відповідачем 13.05.2011 р., про що свідчить копія поштового по відомлення про вручення (а.с.19 )

Матеріали справи не містят ь ані відповіді на цю претенз ію, ані сплати боргу з боку від повідача.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача 6 072 грн. боргу за договором №2782-Г в ід 15.12.2010 р. на постачання та тран спортування природного газу , з яких 6 000 грн. - основний борг , 3% річних - 11,79 грн., пеня - 60,94 грн.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Зобов'язання, строк (тер мін) виконання якого визначе ний вказівкою на подію, яка не минуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї п одії.

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Пунктом 7 ст.193 Господарськог о кодексу України передбачен о, що не допускаються односто роння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, пе редбачених законом, а також в ідмова від виконання або від строчка виконання з мотиву, щ о зобов'язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином. Стат тею 629 Цивільного кодексу Укра їни унормовано, що договір є о бов' язковим до виконання.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг поставки природного газу та порядок і розмір його опла ти, то відповідно до наведени х приписів норм права зобов'я зання у відповідача щодо опл ати отриманого газу існує в м ежах договірних відносин.

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м спожитого природного газу за березень 2011 р. у повному обся зі.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації „Донецькмісь кгаз” до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Форма т Донецьк” про стягнення бор гу у сумі 6 000 грн. за поставлени й природний газ підтверджені матеріалами справи, є обґрун тованими та підлягають задов оленню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача річ ні у сумі 11,79 грн.

Перевіривши правильність нарахування позивачем сум тр ьох відсотків річних за допо могою програмного комплексу „Законодавство”, суд дійшов висновку, що зазначені вимог и підлягають задоволенню час тково, а саме, у розмірі 8,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання. Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивіль ного кодексу України, неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у п.7.2 договору встановили, що у разі порушен ня замовником умов п.6.1 догово ру, замовник зобов' язаний с платити пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 60,94 грн.

Перевіривши за допомогою п рограмного комплексу „Закон одавство” правильність нара хування позивачем сум пені, с уд дійшов висновку, що зазнач ені вимоги підлягають задово ленню частково, а саме, у розмі рі 43,32 грн.

Відповідно до приписів ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень. Згідно зі с таттею 43 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Отже, позовні вимоги ПАТ „До нецькміськгаз” підлягають з адоволенню частково.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Донецькміськгаз” м.Донец ьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат До нецьк» м.Донецьк, про стягнен ня 6 072,73 грн. боргу, з яких 6 000 грн. - основний борг, 3% річних у сумі 11,79 грн, пеня у сумі 60,94 грн. - задов ольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фо рмат Донецьк” (83012 м.Донецьк, ву л.Горновая, буд.2д, ЄДРПОУ 31872368) на користь Публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації „Донець кміськгаз” (83001 м.Донецьк, пр. Те атральний ,1 п/р № 26004010201602 у ПАТ «Ал ьфа-Банк» МФО 300346, ЄДРПОУ 03361081) - 6 000 грн. боргу, 43,32 грн. - пені, 8,38 г рн. - 3% річних, витрати на сплат у держмита у сумі 101,64 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 235,18 грн.

В іншій частині позову - ві дмовити.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено 12.07.2011р.

Повний текст рішення підпи сано 18.07.2011р.

Суддя Величко Н.В.