Ухвала

від 12.11.2013 по справі 24/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 24/60

За заявою: Державного підприємства „УкрконверсВ» , м.Київ

про: відновлення строку пред'явлення наказу до виконання

За позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м.Київ

2. Державного підприємства „УкрконверсВ» , м.Київ

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-ТрейдВ» , м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна будівельна інвестиційна компаніяВ» , м.Львів

Про:

- визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права власності на будівлі та споруди, загальною площею 15 927,2 кв.м,;

- витребування з незаконного володіння ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компаніяВ» на користь держави в особі Міністерства оборони України будівель та споруд, загальною площею 15 927,2 кв.м, та передачу їх ДП МОУ „УкрконверсВ» ;

- визнання недійсним, із застосуванням наслідків недійсності, договору купівлі-продажу від 25.01.2006р. №95 будівель загальною площею 15 927,2 кв.м, укладеного ТзОВ „Нафта-ТрейдВ» та ТзОВ „Західна будівельна інвестиційна компаніяВ» ;

- скасування реєстрації за ТзОВ В«Нафта - ТрейдВ» ( згідно рішення реєстратора від 04.01.2005р.)права приватної власності на будівлі і споруди, загальною площею 15 927,2 кв.м., отримані за мировою угодою від 16.12.2005р., затвердженою ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2005р.

- скасування реєстрації за ТзОВ В«Західна будівельна інвестиційна компаніяВ» ( згідно рішення реєстратора від 30.01.2006р.)права приватної власності на будівлі і споруди, загальною площею 15 927,2кв.м., отримані за договором купівлі-продажу від 25.01.2006р. №95.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу

від позивача-1: не зВ»явився

від позивача-2: не зВ»явився

від відповідача-1: не зВ»явився

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник (Довіреність б/н від 12.09.2013р.)

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №44125/13) від представника державного підприємства В«УкрконверсВ» про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2013р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 12.11.2013р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.11.2013р. підтримав вказану заяву, просив її задоволити.

Позивач-1, позивач-2 та відповідач-1 в судове засідання 12.11.2013р. явку повноважних предстаників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали від 25.10.2013р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 12.11.2013р. заперечив проти вказаної заяви.

Враховуючи неявку представників позивача-1, позивача-2 та відповідача-1 в судове засідання, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на : 26.11.13 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобов'язати:

Заявника (Позивача), прокуратуру:

- надати суду докази надіслання боржнику заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача-1,2:

- надати суду письмове пояснення стосовно вказаної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.