Ухвала

від 11.07.2011 по справі 5008/547/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 50 08/547/2011

За позовом прокурора м . Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської місько ї ради, м. Ужгород та Управлінн я майном міста Ужгород, м. Ужго род

ДО малого приватного пі дприємства „Жерстяник”, с. Не вицьке Ужгородського району

ПРО стягнення суми 19592,74гр н. заборгованості за договор ом оренди нерухомого майна № 212/443 від 01.02.2002р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_1 - представник за дорученн ям №02-11/290 від 26.05.2011р.

від позивача 2 - ОСОБА _1 - представник за доручен ням №01-12/458 від 19.05.2011р.

від відповідача - не з' явився

від прокуратури - Тацю н С..О. - прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивачів та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повно му обсязі по мотивах, викладе них у позовній заяві, посилаю чись на їх обґрунтованість н аявними у справі матеріалами .

Відповідач на виконання ви мог суду подав письмове пояс нення по суті заявлених позо вних вимог та клопотання з пр оханням розгляд справи відкл асти з підстав неможливості забезпечити явку свого уповн оваженого представника в зас ідання суду.

Відповідно до статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України, спір має бути вирішено господарським судо м у строк не більше двох місяц ів від дня одержання позовно ї заяви. Спір про стягнення за боргованості за опротестова ним векселем має бути виріше но господарським судом у стр ок не більше одного місяця ві д дня одержання позовної зая ви. У виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доц ільне продовжити строк виріш ення спору у справі №5008/547/2011 на п' ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез' явлення пов новажного представника відп овідача та необхідність вит ребувати додаткові докази пе решкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засід анні, то суд вважає необхідни м розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України продовжити ст рок розгляду спору в справі № 5008/547/2011, але не більш як на п'ятнад цять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2011 р. о 10:00

3. Зобов' язати позивачів до дня розгляду справи над ати суду письмове пояснення по суті заперечень відповіда ча, в тому числі щодо застосув ання строку позовної давност і, а також відомості про реорг анізацію орендодавця за дого вором оренди та його правона ступника.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які докуме нти (кожна сторінка), які подаю ться сторонами до суду, мають бути належним чином засвідч ені підписом особи, яка уповн оважена на засвідчення відпо відності копій оригіналам, п рошиті, пронумеровані, посві дчені датою та скріплені печ аткою підприємства, установи , організації.

5. Попередити сторони, що у ви падку ненадання витребувани х доказів, документів, або у ви падку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі