Ухвала

від 18.07.2011 по справі 5024/889/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"18" липня 2011 р. Справа № 5024/889/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ч ернявського В.В. при секре тарі Борхаленко О.А., за участ ю представників учасників пр оцесу:

від позивача: ОСОБА_1- го л. ю/к, дов. від 07.06.2011р.

від відповідача -1: не з'явив ся

від відповідача-2: не з'явивс я

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вс еукраїнський Акціонерний Ба нк", м. Київ

до: відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Херсонагротрейд",

м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агрофірма "Пріор",

м. Гола Пристань

про стягнення 8509482грн. 77ко п.

Про обставини справи заз начено в ухвалах суду від 07.06.2011р . та від 29.06.2011р., якими розгляд спр ави відкладався.

Провадження у справі поруш ено за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-08/Ю від 09.07.2008р., відс отків за користування кредит ними коштами, пені, втрат від і нфляції. Вимоги спрямовано д о позичальника та майнового поручителя, при цьому до майн ового поручителя заявлено ви моги про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс промислово - виробничої бази по вул. Козацькій № 2 у м. Гола П ристань та земельну ділянку площею 3,0506га за цією ж адресою.

Відповідач-2 проти позовних вимог заперечує, вважаючи, що позивач не здійснив належни х заходів щодо стягнення бор гу з відповідача-1.

Заявою № МК 32/1-912 від 08.07.2011р. пози вач зменшив розмір вимог, про сить стягнути 8395843,77грн., з яких 474 8524,19грн. на повернення кредиту, 1948348,02грн. боргу за відсотками з а користування кредитом, 501665,14г рн. пені за несвоєчасне повер нення кредиту, 138442,89грн. пені за несвоєчасну оплату відсоткі в за користування кредиту, 898050, 11грн. втрат від інфляції у зв'я зку з несвоєчасним поверненн ям кредиту, 160813,42грн. втрат від і нфляції у зв'язку з несвоєчас ною оплатою відсотків за кор истування кредитом.

Загалом розмір позовних ви мог зменшено за рахунок змен шення пені, боргу за відсотка ми, втрат від інфляції у зв'язк у з несплатою відсотків, при ц ьому розмір втрат у зв'язку з і нфляцією щодо неповернення в ласне кредиту збільшено.

Від відповідача-2 до суду на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи, мотив оване викликом керівника до органу державної податкової служби. Цей відповідач повід омив про поінформованість пр о господарську справу № 46/74-Б пр о банкрутство ТОВ "Херсонагр отрейд", що порушена господар ським судом м. Києва 28.03.2011р.

У зв'язку з необхідністю над ання додаткових доказів пред ставник позивача заявила кло потання про відкладення розг ляду справи та про продовжен ня строку розгляду справи.

С у д в с т а н о в и:

Наведений позивачем розр ахунок втрат від інфляції ма тематично є невірним:

1) за ним не враховувались ін декси інфляції, менші, ніж 100%, щ о були протягом заявленого п еріоду прострочки (за ст.625 ЦК У країни мають значення індекс и інфляції за весь пері од прострочки);

2) втрати від інфляції рахув ались щоденно, при тому, що інд екс інфляції - це величина щом ісячна, а не щоденна. Відтак, н е дотримано рекомендацій Вер ховного Суду України в листі № 62-97р від 03.04.1997р. стосовно порядк у застосування індексів інфл яції при розгляді судових сп рав (втрати від інфляції за пе вний місяць рахуються щодо б оргу в сумі, що існувала більш ніж половину місяця).

Розрахунок пені за порушен ня строків оплати відсотків включає частку періоду в меж ах мораторію на нарахування пені у справі № 46/74-Б.

Клопотання сторін про відк ладення розгляду справи та к лопотання позивача про продо вження строку розгляду справ и є обґрунтованими, задоволь няються судом на підставі ст .69, 77 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК Украї ни, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгл яду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "29" липня 2011 р. об 11:00 за адр есою: м. Херсон, вул. Горького, б уд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасни ків процесу шляхом направле ння копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати позивача :

- привести розрахунки втрат від інфляції та пені до реком ендацій, норм, про які зазначе но в мотивувальній частині ц ієї ухвали, виготовлений так им чином розрахунок втрат ві д інфляції надати суду;

- надати суду дані (відомост і та докази) щодо відповіді на питання: чи сформовано реєст р кредиторських вимог у спра ві № 46/74-Б, чи увійшли спірні вим оги в цей реєстр?

- навести судження щодо спів ставлення руху справи про ба нкрутство № 46/74-Б та справи № 5024/8 89/2011.

Суддя В.В. Черня вський