Ухвала

від 20.07.2011 по справі 16/332-07-9239

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/332-07-9239

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2011 р. Справа № 16/332-07-9239

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:  

головуючого судді - Т.А Величко, суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Одеси (згідно постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2011р.)

на рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008р.

у справі № 16/332-07-9239

за позовом Приватного підприємства „Науково-виробниче підприємство „Техмаш”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техмаш ТД”

про розірвання договору оренди та визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2008 року по справі № 16/332-07-9239 позовні вимоги ПП "Науково-виробниче підприємство "Техмаш" до ТОВ "Техмаш ТД" про розірвання договору оренди та визнання права власності було задоволено у повному обсязі:

- визнано право власності  ПП "НВП "Техмаш" на нежитлові приміщення, позначені згідно з технічним паспортом від 27.11.2007 року під літ. „Е” –склад, площею 300 кв.м., „Ж” –склад, площею 553 кв.м., „Д” –прохідна, площею 9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 14;

- розірвано договір оренди № 2 від 01.02.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем.

          Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2010р. у даній справі було внесено відповідні зміни до п. 2 резолютивної частини вищезазначеного судового рішення:

- визнано   право власності ПП „Науково-виробниче підприємство „Техмаш” на нежитлові приміщення, позначені - згідно з  технічним паспортом від 27.11.2007р. - під літ. „А” –прохідна, загальною площею 27,5 кв.м., під літ. „Б” –трансформатор, загальною площею 64,9 кв.м., під літ. „В” –цех, загальною площею 905,1 кв.м., під. літ „Г” –цех, загальною площею 568,7 кв.м., під літ. „Д” –прохідна, загальною площею 6,3 кв.м., під літ. „Е” –склад, загальною площею 271,4 кв.м., під літ. „Ж” –склад, загальною площею 513,5 кв.м., та огорожу № 1-4, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 14.

Не погодившись з судовими актами місцевого господарського суду, перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2008 року та додаткове рішення суду від 05.11.2010 року по справі № 16/332-07-9239, скасувати вищевказані судові акти та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 року було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги першого заступника прокурора міста Одеси, прийнято її до провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. по справі № 16/332-07-9239 провадження у справі було припинено, з огляду на його помилкове порушення щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2011р. по справі №16/332-07-9239 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 року у справі № 16/332-07-9239 скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначила, що вирішуючи даний спір, судам необхідно залучити до участі у справі Одеську міську раду, оскільки її участь у справі безпосередньо буде впливати на правильне вирішення спору.

Таким чином, судова колегія Одеського апеляційного господарського суду приймає до розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Одеси та, з метою забезпечення правильного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги,  вважає за необхідне залучити Одеську міську раду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Право господарського суду залучати до участі у справі третіх осіб закріплене в статтях 26, 27 ГПК України.

         Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

        Ч. 4 ст . 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними  правами i несуть  процесуальні  обов'язки  сторін, крім права на зміну підстави  i  предмета  позову,  збільшення  чи зменшення розміру позовних вимог, а також на  відмову  від  позову або визнання позову.

керуючись ст.  27, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1.   Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.          Залучити до участі у справі № 16/332-07-9239 Одеську міську раду - в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

3.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2011р. о 12:00.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301 –420.

5.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання                     судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                                Т.А. Величко   

суддя                                                                                                      Л.І. Бойко   

суддя                                                                                                   С.В. Таран