Ухвала

від 22.06.2011 по справі 6-144/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 6-144/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м . Сімферополь

Київський районний суд м. С імферополя у складі:

Головуючого - судді Діденк а Д.О.,

при секретарі Гребенюк Л.І ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Сімферо полі заяву ОСОБА_1 про змі ну способу та порядку викона ння ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірми «Консоль ЛТД», ви конкому Ялтинської міської р ади про визнання частково не дійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частину житлово го будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду із зазначеною заявою, моти вуючи свої вимоги тим, що у зв' язку з ухиленням відповідача від виконання мирової угоди , ним був отриманий виконавчи й лист для примусового викон ання. Постановою Київського ВДВС СМУЮ від 01.04.2011р. відмовлено у відкритті виконавчого про вадження, оскільки резолютив на частина виконавчого докум ента не містить примусового характеру виконання рішення (стягнути, зобов'язати). У зв'яз ку з тим, що ухвала суду від 25.12.20 08р. передбачає можливість при мусового виконання погоджен ої суми, просить суд про встан овлення порядку та способу в иконання ухвали суду шляхом стягнення з ТОВ фірми «Консо ль» на його користь грошової суми в розмірі 60000 доларів США або еквівалентної їй суми у н аціональній валюті України з а офіційним курсом НБУ на ден ь стягнення.

Від позивача надійшла за ява з проханням розглянути з аява у його відсутність, вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Від представника Київськ ого ВДВС Сімферопольського М УЮ надійшло клопотання про р озгляд заяви у їх відсутніст ь.

Представник ТОВ фірми «К онсоль ЛТД» у судове зсіданн я не з'явився, повідомлений на лежним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що заява обґру нтована та підлягає задоволе нню.

Судом встановлено, що ух валою Київського районного с уду м. Сімферополя від 25 грудн я 2008 р. визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством з о бмеженою відповідальністю ф ірмою «Консоль ЛТД». Вказано ю угодою (п.1) передбачено обов ' язок відповідача протяго м 10-ти днів після здачі будинк у АДРЕСА_1 та пакет докуме нтів, необхідний для її реєст рації. Відповідно до п. 5 миров ої угоди, у випадку ухилення в ідповідача від виконання вка заних зобов' язань позивач м ає право направити відповід ачеві заяву про відмову від п рийняття виконання в натурі за п.1 мирової угоди та пред' явити вимогу про стягнення з битків за квартиру у сумі, що е квівалентна 60000 доларів США. У в ипадку отримання відповідач ем такої вимоги , він звільняє ться від зобов' язання, вста новленого у п.1, однак зобов' я зується виплатити позиваче ві вказану суму на протязі 6-т и календарних місяців з дня о тримання вимоги щомісячним и рівними траншами у націона льній валюті України за офіц ійним курсом НБУ на день випл ати. У випадку ухилення відпо відача від виплати вказаної грошової суми у встановлено му цим пунктом порядку на під ставі письмової заяви (вимог и) позивача, він має право отри мати у суді Київського район у м. Сімферополя виконавчий л ист на підставі цієї мирової угоди та стягнути вказану су му у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утр уднюють виконання рішення, з а заявою сторони суд, який вид ав виконавчий лист у винятко вих випадках може змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладені обста вини, відсутність зазначення у виконавчому документі при мусового характеру виконанн я ухвали є винятковим випадк ом, який не дає можливості вик онати ухвалу Київського рай онного суду м. Сімферополя ві д 25.12.2008 р.

З ухвали суду вбачається, що невиконання Відповідачем ум ов мирової угоди тягне право позивача стягнути з ТОВ фірм а «Консоль ЛТД» у примусовом у порядку суми, яка еквівален тна 60000 доларам США за офіційни м курсом НБУ.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про змін у способу та порядку виконан ня ухвали суду - задовольни ти.

Змінити порядок та спосіб в иконання пункту 5-го ухвали с уду від 25.12.2008 р.: у випадку ухилен ня Відповідача від виплати в казаної грошової суми у вст ановленому цим пунктом поряд ку на підставі письмової зая ви (вимоги) позивача - стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми «Консо ль ЛТД» на користь ОСОБА_1 грошову суму у національній валюті України, яка еквівале нтна 60000 (шістдесят тисяч) дола рів США за офіційним курсом Н БУ на день стягнення.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п'я ти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було поста новлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя: