Ухвала

від 19.09.2011 по справі 6-144/2011

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 6-144

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року . Шевченківсь кий районний суд м. Чернівців в складі:

голов уючого судді - Чебан В.М .

при се кретарі - Костащук І.І.

за участю: представн иків Шевченківського ВДВС ЧМ УЮ - Андрушака А.О., Цар апіна А.Г.

представників Державног о ощадного банку України ФЧО У - Марченко Р.М., Дєдов ої Л.П.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за п оданням державного виконавц я Шевченківського відділу ДВ С Чернівецького міського упр авління юстиції Царапіна А .Г. про визначення частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року державн ий виконавець Шевченківсько го відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Царапін А.Г. звернувся до суду з поданням про визначен ня частки у спільному майні.

Посилався на те, що до Шевче нківського ДВС ЧМУЮ 02.07.2009 року н а виконання надійшов виконав чий лист №2-2568 виданий 08.01.2009 року Ш евченківським районним судо м м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_5, що проживає в АДРЕ СА_1, боргу в сумі 20480,04 грн. на ко ристь ЧОУ ВАТ «Ощадбанк».

Державним виконавцем, на ви конання рішення суду про стя гнення з ОСОБА_5 проведено перевірку майнового стану б оржника, згідно отриманої ві дповіді Чернівецького комун ального обласного бюро техні чної інвентаризації за №756 від 14.01.2011р. за боржником зареєстров ано майно на праві спільної с умісної власності, а саме: ква ртири АДРЕСА_1, на яку пост ановою державного виконавця від 01.04.2009р. накладено арешт та з аборона на її відчуження.

В ході проведення виконавч их дій за адресою вказаною у в иконавчому документі, а саме АДРЕСА_1, іншого майна на я ке б можливо звернути стягне ння не виявлено, жодних інших даних про відкриті розрахун кові рахунки, наявне зареєст роване право власності на ру хоме чи нерухоме майно за О СОБА_5 немає.

Оскільки у боржника, ОСОБ А_5 відсутнє рухоме майно чи кошти, на які можливо звернут и стягнення, тому у відповідн ості до вимог ст. 63 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" настає черга звернення ст ягнення на квартиру, співвла сником якої являється боржни к - ОСОБА_5

Саме факт відсутності виді леної частки квартири АДРЕ СА_1, яка б належала саме ОС ОБА_5, жителю АДРЕСА_1 уне можливлює подальше виконанн я - звернення стягнення на м айно боржника - ОСОБА_5

Просять подання задовольн ити та визначити частку майн а боржника ОСОБА_5 у майні , яким він володіє спільно з ОСОБА_6

В судовому засіданні держа вний виконавець Царапін А.Г. т а заступник начальника Шевче нківського відділу ДВС Черн івецького міського управлін ня юстиції ОСОБА_1 подання про визначення частки у спіл ьному майні підтримали повні стю, просили визначити частк у майна боржника ОСОБА_5 у майні, яким він володіє спіль но з ОСОБА_6 з підстав, вка заних в поданні, повністю під твердивши викладені в ньому обставини.

Представники стягувача Де ржавного ощадного банку Укра їни ФЧОУ в судовому засіданн і не заперечували проти задо волення подання про визначен ня частки у спільному майні.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з' явився, хоча про день, час та місце слуханн я даного подання повідомлявс я належним чином, про причини своєї неявки суд не повідоми в, у зв' язку з чим, суд на підс таві ч.2 ст. 379 ЦПК України вважа є за можливе розглянути дане подання у його відсутність.

Заслухавши пояснення пред ставників Шевченківського в ідділу ДВС Чернівецького міс ького управління юстиції, пр едставників стягувача, дослі дивши письмові докази, суд вв ажає, що подання підлягає зад оволенню.

Відповідно до ст. 379 ЦПК Украї ни, питання про визначення ча стки майна боржника у майні, я ким він володіє спільно з інш ими особами, вирішується суд ом за поданням державного ви конавця. Неявка сторін та інш их осіб не є перешкодою для ви рішення питання про визначен ня частки боржника у майні, як им він володіє спільно з інши ми особами.

Згідно статті 370 ЦК України, ч астки кожного із співвласник ів у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інш е не встановлено домовленіст ю між ними, законом або рішенн ям суду.

Судом встановлено, що до Шев ченківського ДВС ЧМУЮ 02.07.2009 рок у на виконання надійшов вико навчий лист №2-2568 виданий 08.01.2009 ро ку Шевченківським районним с удом м.Чернівці про стягненн я в солідарному порядку з О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на користь ЧУ ВАТ «Ощадбанк», боргу в сумі 20247,57 гр н., судовий збір в сумі 202,47 грн. т а витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. (а .с.64).

02.07.2009 року державним виконавц ем Царапіними А.Г. було винесе но постанову про відкриття в иконавчого провадження по ви конавчому листу №2-2568 виданого 08.01.2009 року Шевченківським райо нним судом м.Чернівці про стя гнення ОСОБА_5 на користь ЧУ ВАТ «Ощадбанк», боргу в сум і 20480,04грн. (а.с.65).

Державним виконавцем, на ви конання рішення суду про стя гнення з ОСОБА_5 проведено перевірку майнового стану б оржника і згідно отриманої в ідповіді Чернівецького кому нального обласного бюро техн ічної інвентаризації за №756 ві д 14.01.2011р. за боржником ОСОБА_5 та за ОСОБА_6, зареєстрова но майно на праві спільної су місної власності, а саме квар тиру АДРЕСА_1 (а.с.66).

Також встановлено, що поста новою державного виконавця в ід 01.04.2009р. накладено арешт та за борону на відчуження кварти ри АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 (а.с.67).

В ході проведення виконавч их дій за адресою вказаною у в иконавчому документі, а саме в АДРЕСА_1, іншого майна на яке б можливо звернути стягн ення не виявлено, жодних інши х даних про відкриті розраху нкові рахунки, наявне зареєс троване право власності на р ухоме чи нерухоме майно за ОСОБА_5 немає (а.с.68-70).

Оскільки у боржника, ОСОБ А_5 відсутнє рухоме майно чи кошти, на яке можливо звернут и стягнення, та у відповіднос ті до вимог ст. 63 Закону Україн и "Про виконавче провадження " настає черга звернення стяг нення на квартиру, співвласн иком якої являється боржник - ОСОБА_5

Саме факт відсутності виді леної частки квартири АДРЕ СА_1, яка б належала саме ОС ОБА_5, жителю АДРЕСА_1, уне можливлює подальше виконанн я - звернення стягнення на м айно боржника - ОСОБА_5

Крім цього, домовленості мі ж співвласниками квартири пр о виділ часток не має, ідеальн і частки даної квартири не ви ділені.

Таким чином, суд вважає, за м ожливе визначити, що частка ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА _1, складає Ѕ частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 52, 62 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", ст. 370 ЦК України, ст.ст. 209-210, 379 Ц ПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного викон авця Шевченківського відділ у ДВС Чернівецького міського управління юстиції Царапі на А.Г. про визначення частк и у спільному майні - задоволь нити.

Визначити, що частка ОСОБ А_5 у квартирі АДРЕСА_1, складає Ѕ частину.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Чернівецьк ої області через суд першої і нстанції протягом п' яти дні в з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановле но без участі особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом 5 днів з дня от римання копії ухвали.

СУДДЯ : В.М.Чебан