Постанова

від 12.10.2006 по справі 15/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 15/417-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Ульянівка, Липовецький район, Вінницька область, 22500  

про стягнення 3946,48 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Гнатюк А.В., Кожухарь В.В., Процишена Р.І. - по довіреностях

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

          Подано позов про стягнення з СТОВ "Дружба" с. Ульянівка, Липовецького району, Вінницької області прострочену заборгованості по страховим внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2444,36 грн., фінансові санкції на прострочену заборгованість в сумі 1297,20 грн., нараховану пеню в сумі 124,59 грн., не прийняті до заліку витрати в сумі 53,55 грн. та фінансові санкції на дану суму - 26,78 грн.,  всього ж на загальну суму 3946,48 грн.

          В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив суд позов задоволити.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, акту звірки розрахунків між позивачем не підписав,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання, виходячи зі змісту ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, а тому судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній доказами.

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував, що проведеною перевіркою правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків до ФССзТВП та порядку витрачання страхових коштів в СТОВ "Дружба" за період з 01.10.2004р. по 31.12.2005р. встановлено порушення останнім п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", а саме виявлено прострочену заборгованість в сумі 2444,36 грн. та не прийняті до заліку витрати на оплату лікарняних листів в сумі 53,55 грн., про що складено акт від 19.03.2006р.

          На підставі даного акту Виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення ФССзТВП винесено рішення № 583 від 31.03.2006р. яким визначено прострочену заборгованість СТОВ "Дружба" в сумі 2444,36 грн., нараховано пеню в сумі 124,59 грн., фінансові санкції на прострочену заборгованість в сумі 1297,20 грн., не прийнято до заліку витрат - 53,55 грн. та фінансові санкції на дану суму - 26,78 грн.

          Зазначений акт перевірки та рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду сум фінансових санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені отримані відповідачем  та оскаржені не були, що свідчить про їх узгодження, хоча визначені в них суми коштів на рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на день розгляду справи в суді не надійшли.

          Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та поховання" страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

          Ст. 30 даного Закону передбачає, що страхувальник - роботодавець несе   відповідальність за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,  у тому числі  страхових  внесків,  що  сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців,  а також за порушення  порядку  використання страхових коштів. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому числі через ухилення від реєстрації як  платника  страхових внесків,   або  неповної  їх  сплати  страхувальник  сплачує  суму донарахованих контролюючим органом страхових  внесків  (недоїмки), штраф та пеню.   За порушення  строку  реєстрації  страхувальника  як платника страхових внесків або несвоєчасність сплати страхових  внесків  на нього  накладається  штраф у розмірі 50 відсотків суми належних до сплати страхових внесків за весь період,  який минув з  дня,  коли страхувальник повинен був зареєструватися.

За неповну   сплату   страхових   внесків  на  страхувальника накладається  штраф  у   розмірі   прихованої   (заниженої)   суми заробітної плати,  на яку відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески,  а в разі повторного порушення  -  у  трикратному розмірі зазначеної суми.     За порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної  до  сплати  суми  страхових внесків.      Пеня обчислюється  виходячи  з 120 відсотків облікової ставки Національного  банку  України,  що   діяла   на   момент   сплати,  нарахованої  на  повну  суму  недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

          Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

          Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача  щодо предмету позову, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 3946,48 грн.

          Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" ( 22500, Вінницька обл., Липовецький район, с. Ульянівка, р/р № 260053897, в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, ЄДРПОУ 30803655) на користь Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (21037, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця,  р/р 37178500300001 в УДК у Вінницькій області (для ВССзТВП), МФО 802015, ЗКПО 26076756) прострочену заборгованості по страховим внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2444,36 грн., фінансові санкції на прострочену заборгованість в сумі 1297,20 грн., нараховану пеню в сумі 124,59 грн., не прийняті до заліку витрати в сумі 53,55 грн. та фінансові санкції на дану суму - 26,78 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.