Постанова

від 29.06.2011 по справі 3-1243/11

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №: 3-1243/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2011 м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Біл оус О.В., розглянувши матеріал и, які надійшли з Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці, про притягнення до адміні стративної відповідальност і

ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця смт. Турб ів Вінницької області, гром адянина України, працюючого директором ТОВ «Оптимат-кред ит», проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2011 року, в ході прове дення камеральної перевірки податкової звітності з єдин ого податку на підприємницьк у діяльність юридичних осіб ТОВ «Оптимат-кредит»(код ЄДР ПОУ 36243613, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 65/220) з питань своєчасності спл ати, було виявлено наступне. Т ак, платником порушено термі ни сплати самостійно визначе ного грошового зобов' язанн я з єдиного податку на підпри ємницьку діяльність юридичн их осіб, зокрема при гранично му терміні сплати 20.04.2011 р. датою сплати було 18.05.2011 р. при сумі спл аченого податкового боргу 98,20 грн., чим було порушено абз.4 ст .3 Указу Президента України ві д 03.07.1998 р. № 727 «Про спрощену систе му оподаткування, обліку та з вітності суб' єктів малого п ідприємництва». Зазначене по рушення було допущено керівн иком ТОВ «Оптимат-кредит»О СОБА_2, який у період, за який проводилась перевірка, явля вся особою, відповідальною з а фінансово-господарську дія льність підприємства. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив прав опорушення, передбачене ч. 1 ст . 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з' явився, хоча пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду сп рави від ОСОБА_2 не надход ило, тому на підставі ст. 268 КУпА П суд вважає можливим і необх ідним розглянути справу по с уті у його відсутності.

Дослідивши матеріали спр ави суддя приходить до висно вку, що ОСОБА_2 вчинив адмі ністративне правопорушення і повинен нести відповідаль ність, передбачену Законом.

Винність ОСОБА_2 доводиться протоколом про ад міністративне правопорушен ня КН483624 № 483624/33/15-1 від 23.05.2011 року, акто м про результати камеральної перевірки своєчасності спла ти податкових зобов' язань № 402/193/15-1/36243613 від 19.05.2011 р. та іншими мате ріалами справи.

Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , а також те, що він вперше прит ягується до адміністративно ї відповідальності, суддя вв ажає доцільним застосувати д о нього адміністративне стяг нення у виді штрафу.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та з астосувати до нього адмініс тративне стягнення у виді шт рафу розміром 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до апеляційного суду Він ницької області через Старом іський районний суд м. Вінниц і протягом десяти днів з дня ї ї винесення.

Суддя: