Постанова

від 13.03.2008 по справі 2-а-270/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 45

Категорія статобліку - 45

Справа № 2-а-270/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

13 березня 2008 року                                                                                       

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді                                                              

                  Кононенко О.В.

при секретарі                                                                                         

Потолова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за позовом управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС

України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Парус-Плюс» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 році управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС

України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою, в

який просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю

«Парус-Плюс» та скасувати дію свідоцтва № 10005965 про реєстрацію платника

податку на додану вартість ТОВ «Парус-Плюс» , посилаючись що державна

реєстрація ТОВ «Парус-Плюс», та подальша фінансово-господарська діяльність

підприємства відбувалися всупереч нормам діючого законодавства.

Просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою

відповідальністю «Парус-Плюс», скасувати дію свідоцтва №10005965 про реєстрацію

платника податку на додану вартість ТОВ «Парус-Плюс» з 17.07.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду

клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному

обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС

України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за

адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується

підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе

розглянути справу без його присутності, за наявними в справі матеріалами.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності

вважає необхідним задовольнити позов частково: у задоволенні позову в частині

припинення юридичної особи ТОВ «Парус-Плюс» задовольнити, в задоволенні решти

позовних вимог - відмовити.

Додані до позову документи свідчать про те, що відповідач зареєстрований

рішенням Дніпропетровського міськвиконкому за № 12241020000037185 від

07.06.2007 року (а.с.4). Засновником та директором ТОВ «Парус-Плюс» є

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується реєстраційною карткою (а.с. 6-8).

Згідно пояснень засновника та директора ОСОБА_3 його знайомий ОСОБА_1

запропонував зареєструвати на нього підприємство, за що обіцяв сплатити певну

суму грошей. Враховуючи свій тяжкий матеріальний стан,ОСОБА_3дав свою згоду.

Після цього за вказівкоюОСОБА_1. він підписав ряд документів (в тому числі у

нотаріуса). Статутних документів та печатки товариства не отримував, мети

здійснювати господарську діяльність не мав, грошові кошти та майно для

формування статутного капіталу товариства не вносив, рахунком товариства не

розпоряджався, бухгалтерських документів ТОВ «Парсу-Плюс» не підписував. Про фінансово-господарську

діяльність товариства ОСОБА_3. нічого не відомо.(а.с. 41-43).

З письмових пояснень ОСОБА_2 в 2007 році його знайомий ОСОБА_3.

запропонував йому бути засновником підприємства. Після чого він підписав у

нотаріуса установчі документи. В подальшому ОСОБА_2 ніякої участі в

господарській діяльності ТОВ «Парус-Плюс» не приймав. (а.с. - 46, 47).

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4) ТОВ

«Парус-Плюс» зареєстроване за адресою м. Дніпропетровськ пр.. ім. Газети

Правда, 62-А, кв. 32. Перевіркою УБОП встановлено, що за вказаною адресою

проживає засновник товариства ОСОБА_2.

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про організаційно правові основи боротьби

з організованою злочинністю» вказує, що за матеріалами оперативно-розшукової діяльності

та кримінальних справ спеціальні підрозділи по боротьбі з організованою

злочинністю мають право подавати до суду заяви про скасування реєстрації і

припинення діяльності суб'єктів підприємництва.

Вжитими заходами УБОП встановлено, що після державної реєстрації

невстановленими особами здійснювалось управління розрахунковими рахунками ТОВ

«Парус-Плюс», укладалися угоди, використовувалися реквізити та печатка

товариства, тощо.

Таким чином, встановлено, що відповідач за юридичною адресою фактично не

знаходиться, веде господарську діяльність, яка не підтверджується документами,

та відбувається всупереч нормам діючого законодавства. Печатка і статутні

документи товариства знаходяться у володінні невідомих осіб, що не виключає

можливостей її неправомірного використання в майбутньому.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та

фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, або

такої, що заборонена законом.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних

та фізичних осіб - підприємців» вказує, що строком припинення юридичної особи є

дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію

припинення юридичної особи.

Вирішуючи питання про відмову в задоволенні позовних вимог стосовно

скасування дії свідоцтва №1000596551 про реєстрацію платника податку на додану

вартість ТОВ «Парус-Плюс» з 17.07.2007 року суд враховує, що відповідно до ст.12  Закону України «Про організаційно-правові

основи боротьби з організованою злочинністю» не передбачено право на звернення

до суду з даними вимогами.

Керуючись викладеним, п.2 ст.33, п.п.2 п.2 ст. 38 Закону України «Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст.

158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління по боротьбі з організованою злочинністю

УМВС України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Парус-Плюс» про припинення юридичної особи задовольнити

частково.

Припинити юридичну особу - Товариство з

обмеженою відповідальністю «Парус-Плюс» (49083, м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети

Правда, 62-А, кв.32, Код ЄДРПОУ 35166224) з дати внесення до Єдиного державного

реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У частині скасування дії свідоцтва №1000596551

про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Парус-Плюс» з

17.07.2007 - відмовити.

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним

реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у

встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її

копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                                                      Кононенко

О.В.