Ухвала

від 11.10.2006 по справі 7/323-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/323-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.06р.

Справа № 7/323-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. 

до  Відповідач-1 - Товарної біржі "Катеринославська", м. Дніпропетровськ  Відповідач-2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області  

про визнання аукціону таким що не відбувся, визнання протоколу недійсним та стягнення 184 284,00 грн.

та за зустрічним позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа: Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

  від позивача: представник Найда С.В., дов. № 8 від 10.10.2006 р.                      представник Крамаренко Г.М., дов. № 7 від 30.06.2005 р.

від відповідача-1: генеральний директор Коган К.Ю., протокол № 1 від 17.07.1995 р.

від відповідача-2: заступник начальника відділу індивідуального продажу Буравченко Н.П., дов. № 60 від 11.10.2006 р.

                             головний спеціаліст-юрисконсульт Самусько О.А., дов. № 16 від 20.03.2006 р. 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Придніпровський фонд розвитку регіону”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, просить:

- визнати аукціон 14 серпня 2006 р., який проводився Відповідачем-1 - Товарною біржею "Катеринославська", м. Дніпропетровськ, по продажу об'єктів малої приватизації таким, що не відбувся;

- визнати Протокол № 1 проведення аукціону по продажу об'єктів малої приватизації недійсним;

- стягнути з Відповідача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, 184 284, 00 грн. початкового внеску.

 В судовому засідання Позивач заявив клопотання про залучення  до участі у справі в якості Відповідача Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області.

 Відповідач-1 та Відповідач-2 не заперечують проти задоволення клопотання.

 Оскільки Позивачем заявлені вимоги про стягнення з Відповідача-2 грошових коштів, які надійшли до Державного бюджету, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

В судовому засідання Позивач заявив клопотання про витребування у Відповідача-2 інструкції з діловодства та посадової інструкції головного спеціаліста  відділу діловодства та кадрів.

Відповідача-1 залишає клопотання на розсуд суду.

Відповідач-2 заперечує проти задоволення клопотання.

Клопотання господарським судом задоволено.

Відповідач-1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю  "Унікум".

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідач-2 підтримує клопотання.

Для вирішення клопотання по суті судом зобов'язано Відповідача-1 підтвердити державну реєстрацію на даний час Товариства з обмеженою відповідальністю  "Унікум".

В зв'язку з  необхідністю з'ясування додаткової інформації, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

         Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості Відповідача за первісним позовом Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1) (Відповідач-3).

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 31.10.2006 року о 16:00 годин (к.17).

3. До судового засідання надати:

Позивачу  -  направити Відповідачу-3 копію позову з доданими матеріалами, надати суду докази направлення.

Відповідачу-1 - відзив на позов та зустрічний позов; докази в обгрунтування своїх доводів.

Відповідачу-3 - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко