Рішення

від 14.07.2011 по справі 2-289/11

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-289/2011 р .

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Володарський районний суд До нецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Володарське цивільн у справу за позовом Південно -Східного регіонального упра вління Акціонерного Товарис тва «Українська пожежно-стра хова компанія»до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та О СОБА_3 про відшкодування зб итків, завданих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся д о суду з даною позовною заяво ю, вказуючи, що 28.12.2007 року ОСОБ А_1, керуючи автомобілем мар ки ВАЗ 2108, держаний номерний зн ак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, на перехресті пр. 1 Тр авня та вул. Таганроз ькій в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя скоїв зіт кнення з автомобілем ЗАЗ Де о, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням вод ія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП а втомобілю ЗАЗ Део, держав ний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві приватн ої власності ОСОБА_2 завда но технічних пошкоджень. Згі дно довідки ДАІ № 152 від 06.02.2008 рок у Дорожньо-транспортна приго да сталася внаслідок порушен ня ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорож нього руху України. Наведене підтверджується постановою Орджонікідзевського районн ого суду м. Маріуполя Донецьк ої області по справі № 3-1949/2008 рок у, згідно із якою відповідача притягнено до адміністратив ної відповідальності. Автомо біль ЗАЗ Део, державний но мерний знак НОМЕР_2, застр аховано у позивача, згідно з Д оговором страхування АВТОКА СКО № 0062050 від 24.12.2007 року. Згідно з віту товарознавчого дослідж ення № 28/3-Д від 15.01.2008 рок у вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Део , державний номерний знак НОМЕР_2, складає 15 066,88 грн. Згід но договору страхування, поз ивач перерахував страхове ві дшкодування за страховим вип адком у розмірі 14 871,88 грн. Страх ове відшкодування визначено таким чином: із розміру варто сті відновлювального ремонт у - 15 066,88 грн. було вирахувано су му франшизи у розмірі - 195,00 грн . Тому просить стягнути з відп овідача ОСОБА_1 на свою ко ристь у порядку регресу суму виплаченого страхового відш кодування в розмірі 14 871,88 грн. Т акож просить стягнути з відп овідача судові витрати у роз мірі 268,72 грн.

Представник позивача АТ «УПСК»- Лисенко Д.В. у судо ве засідання не з' явився. На дав суду письмову заяву, в які й позов підтримав у повному о бсязі та наполягав на його за доволенні. Просив справу роз глянути без його участі, а у ра зі неявки відповідача в судо ве засідання, просив справу р озглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по сп раві заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в с удове засідання неодноразов о не з' явився, хоча належним чином був повідомлений про д ату, місце і час розгляду спр ави, що дає суду право розглян ути справу на підставі наявн их у справі доказів та постан овити заочне рішення по спра ві, на чому наполягав предста вник позивача.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання н еодноразово не з' являлись , хоча належним чином були пов ідомлені про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув сп раву у заочному порядку на пі дставі наявних у справі дока зах у відсутність нез' явивш ихся сторін.

Ознайомившись з позовною з аявою, розглянувши письмову заяву представника позивача , дослідивши матеріали справ и, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що:

- відповідно до свідоцтв а про реєстрацію траспортног о засобу власником автомобіл я ЗАЗ Део, держаний номерн ий знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 ;

- відповідно до довідки Уп равління УМВС України в Доне цькій області за вих. № 152 від 06. 02.08 року - 28.12.2007 року о 21-50 год. сталас я дорожньо-транспортна приго да за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

-відповідно до договору с трахування № 0062050 наземних тран спортних засобів (автокаско) ОСОБА_2 застрахувала авто мобіль ЗАЗ Део, державний номерний знак НОМЕР_2;

- згідно із постановою Орд жонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької о бласті від 22 лютого 2008 року ОС ОБА_1 визнаний винним у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адм іністративної відповідальн ості;

- відповідно до звіту тов арознавчого дослідження № 28/3- Д від 15.01.2008 року вартість віднов лювального ремонту автомобі ля ЗАЗ Део, державний номе рний знак НОМЕР_2, власник ом якого є ОСОБА_2 в резуль таті його пошкодження при ДТ П складає 15 066,88 грн..;

- згідно з розрахунку роз міру страхового відшкодуван ня за шкоду, заподіяну майну, с ума страхового відшкодуванн я до виплати складає 14 871,88 грн.

Відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »та ст. 993 ЦК України до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування за договором ма йнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завда на неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особ истим немайновим правам фізи чної або юридичної особи, а та кож шкода, завдана майну фізи чної або юридичної особи, від шкодовується в повному обсяз і, яка її завдала.

На підставі викладен ого, розглядаючи справу в меж ах заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що в имоги позивача підлягають за доволенню у повному обсязі, а тому з ОСОБА_1 на користь п озивача АТ «УПСК»необхідно с тягнути суму виплаченого стр ахового відшкодування в розм ірі 14 871,88 грн.

Крім того, на підста ві ст.88 ЦПК України враховуючи , що позов задоволено у повном у обсязі, суд вважає, що з відп овідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «УПСК» слід стя гнути сплачений ним при звер ненні до суду судовий збір у розмірі 148,72 грн., а також 120 грн. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-5 9, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 11 66, 1191 ЦК України, Законом Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів”, су д,-

В И Р І Ш И В :

Позов Південно-Схі дного регіонального управлі ння Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхов а компанія»до ОСОБА_1, тре ті особи: ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 про відшкодування шкоди , завданої джерелом підвищен ої небезпеки в порядку регре су задовольнити у повному об сязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південно-Східног о регіонального управління А кціонерного Товариства «Укр аїнська пожежно-страхова ком панія» (п/р 26500001308593 у філії «ОТП Банк»м. Київ , МФО 300528, ЄДРПОУ 34217644) суму виплаче ного страхового відшкодуван ня в розмірі - 14 871 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят одн у) гривню 88 копійок, а також ст ягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 148 (сто с орок вісім) гривень 72 копійки та 120 (сто двадцять) гривень вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави, а всього стягнути 15140 (п'ятн адцять тисяч сто сорок) гриве нь 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької облас ті.

Апеляційна скарга на за очне рішення суду може бути п одана позивачем до Апеляційн ого суду Донецької області ч ерез Володарський районний с уд Донецької області протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішен ня може подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Суддя Є.О. Подліп енець.