Ухвала

від 29.04.2011 по справі 4-27/2011

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 4-27/11

2011

ПОСТАНОВА

29.04.2011

Тульчинський районний су д Вінницької області в склад і:

головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

з участю прокурора Зубаря В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у засіданні подання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС Укр аїни у Вінницькій області К ондратюка Р.А. про порушенн я клопотання про обрання сто совно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_3, громадянина України, уро дженця м. Дніпрорудне, Запо різької області, жителя А ДРЕСА_1, не працюючого, одруж еного, раніше не судимого - м іру запобіжного заходу у виг ляді утримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що 23 кв ітня 2011 року біля 3 год. 30 хв. в м . Тульчині по вулиці Леніна на перехресті доріг біля ка фе «Анна-Марія», ОСОБА_3, пе ребуваючи в стані алкогольно го сп' яніння грубо порушую чи громадський порядок, з мот ивів явної неповаги до суспі льства, наздогнав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які йшл и додому після відпочинку в к афе «Русь», та безпричинно, і з хуліганських спонукань, з аподіяв ОСОБА_4 тілесне уш кодження у вигляді різаної рани лівої щоки, а ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення гортані , заздалегідь заготовленого для тілесного ушкодження нож а, після чого пішов з місця по дії.

Своїми діями ОСОБА_3 ско їв злочин, передбачений вул. 29 6 ч. 4 КК України, хуліганство, то бто грубе порушення громадсь кого порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що с упроводжується особливою зу хвалістю вчинене за допомого ю ножа заздалегідь заготовле ного для нанесення тілесних ушкоджень.

В поданні ставитьс я питання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту з тих п ідстав, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, під озрюваний на волі може перех овуватись від слідства та су ду, перешкоджати встановленн ю істини по справі та продовж увати злочинну діяльність.

ОСОБА_3 пояснив що вину у скоєнні злочину визна є повністю, у нього є сім`я, пос тійне місце проживання, намі рів щодо ухилення від слідст ва та суду, перешкоджанню вст ановлення істини у справі у н ього немає, до кримінальної в ідповідальності притягуєть ся вперше, попросив не позбав ляти його волі.

Слідчий вважає, що ОСОБА _3 необхідно обрати запобіж ний захід-взяття під варту з п ідстав викладених в поданні, він вважає, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання пі дтримав, вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжни й захід - взяття під варту .

Адвокат ОСОБА_1 пр осив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сл ідчого та думку прокурора, су д вважає, що подання є обґрунт ованим і підлягає задоволенн ю, оскільки ОСОБА_3 працює в Росії, вчинив тяжкий злочин , покарання за який передбаче но до 7 років позбавлення волі , знаходячись на волі може про довжувати свою злочинну діял ьність, та враховуючи те, що ві н може уникнути від слідства та суду, перешкодити встанов ленню істини по справі, тому в ідносно нього необхідно обра ти запобіжний захід у вигляд і взяття під варту.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 156, 165, 165-1 КПК Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольни ти.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин а України, уродженця м. Дніп рорудне, Запорізької області , жителя АДРЕСА_1, не прац юючого, раніше не судимого, од руженого - міру запобіжного заходу у вигляді утримання п ід вартою.

Виконання постанови покла сти на начальника Тульчинськ ого РВ УМВС України у Вінниць кій області.

На постанову судді до Аеляц ійного суду Вінницької облас ті на протязі трьох діб з дня в инесення постанови може бути подана апеляція.

Суддя: