Вирок

від 12.09.2012 по справі 4-27/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-27/2011

В И Р О К

іменем України

"12" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Грунковській З.В., Папенко Т.В.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф., Замкової К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого техніком з виготовлення індивідуальних внутрішніх вкладок та внутрішньо-слухових апаратів в Центрі слухової реабілітації «Аврора», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2012 року, приблизно о 20-30 годині, зайшов до приміщення Гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 2-Т з метою придбати товар. Перебуваючи в торгівельному залі ОСОБА_1 умисно взяв коробку з мобільним телефоном марки «Нокіа 101», корпус чорного кольору, який заховав у власну сумку. З викраденим він вийшов через касу, де був затриманий працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав суб'єкту підприємницької діяльності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»матеріальних збитків на загальну суму 249 гривень 16 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згодний з досудовим розслідуванням, розкаявся та пояснив, що він 03.06.2012 року, приблизно о 19 годині, він приїхав до Гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна»розташованого по проспекту Ватутіна, 2-Т в м. Києві з метою придбати продукти харчування.

Перебуваючи в магазині він взяв з полиці мобільний телефон та поклав собі в сумку. Пройшов мимо каси та на виході був затриманий охоронною магазину Гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна».

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми навмисними діями скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, розкаявся, що є пом'якшуючою обставиною по справі, його характеристику, раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв замах на злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов'язана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: