Постанова

від 13.06.2011 по справі 4-27/2011

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-27/11

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2011 року Турківськ ий районний суд Львівської о бласті в складі судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., і з участю прокурора Гошовсько го М.В., адвоката ОСОБА_1, ро зглянувши в м.Турці подання с лідчої СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Рогач М.М. про обрання запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м.Турки Ль вівської області, жителя АДРЕСА_1, інвалідності не ма є, до кримінальної відповіда льності притягається вчетве рте, затриманий 03.06.2011 року о 18 год . 45 хв.,

встановив:

06.06.2011 року до суду із да ним поданням звернулася слід ча СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Рогач М.М.

Посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється в том у, що він 11.10.2010 року шляхом прони кнення до приміщення центру «Електронік»в м.Турці таємн о викрав 36 мобільних телефоні в на загальну суму десять тис яч гривень.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий і, п еребуваючи на волі, може скри тися від слідства та суду, про сить суд застосувати до ньог о запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідча СВ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Рогач М.М. подання підтрима ла і надала пояснення, аналог ічні викладеним у поданні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 133-0466, вис лухавши слідчу, підозрюваног о ОСОБА_3, адвоката ОСОБА _1, думку прокурора, суд прихо дить до висновку про те, що под ання слідчої підлягає до зад оволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2011 року слідчою СВ Турківськ ого РВ ГУ МВСУ у Львівській об ласті Рогач М.М. порушено кримінальну справу по факту вчинення 11.10.2010 року крадіжки те лефонів у приміщенні центру «Електронік»в м.Турці проти ОСОБА_3

ОСОБА_3 підозрюється у вч иненні тяжкого злочину; шлюб у нього згідно закону не зар еєстрований, дітей він не має ; вчетверте притягається до к римінальної відповідальнос ті; зареєстрований за однією адресою, а мешкає за іншою.

Враховуючи наведені вище обставини, у суду немає в певненості у тому, що він не вч инятиме нові злочини та не ух илятиметься від слідства та суду.

На підставі наведено го вище та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1,165-2 КПК України,

-2-

постановив:

подання задовольнит и.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженцю м.Турки Льв івської області, жителю А ДРЕСА_1 обрати запобіжний з ахід у вигляді взяття під вар ту та утримувати його у Слідч ому ізоляторі м. Львова.

Контроль за виконанн ям даної постанови покласти на начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській облас ті.

На дану постанову про курором, підозрюваним, його з ахисником протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляцій ного суду Львівської області .

Подача апеляції не зу пиняє виконання даної постан ови.

Суддя-