Постанова

від 29.06.2011 по справі 4-1039/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1039/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.06.2011 года город Севаст ополь

Судья Ленинского районног о суда города Севастополя Не помнящий М.А., рассмотрев жало бу председателя Севастополь ского отделения Всеукраинск ого комитета обороны прав че ловека ОСОБА_1 на уведомле ние заместителя прокурора го рода Севастополя Левина С.И .,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель Севастополь ского отделения Всеукраинск ого комитета обороны прав че ловека ОСОБА_1 24 июня 2011 года обратился в суд с жалобой на у ведомление заместителя прок урора города Севастополя Л евина С.И., которым заместит ель прокурора уведомил заяви теля о том, что основания для в озбуждения уголовного дела в отношении судьи Нахимовског о районного суда города Сева стополя ОСОБА_2 отсутству ют.

Жалоба мотивирована тем, чт о заявитель не согласен с ука занным уведомлением и полага ет, что имеются основания для возбуждения уголовного дела в отношении судьи Нахимовск ого районного суда города Се вастополя ОСОБА_2 за вынес ение заведомо неправосудног о решения.

В соответствии со ст.236-1 УПК У краины, жалоба на постановле ние органа дознания, следова теля и прокурора об отказе в в озбуждении уголовного дела п одается лицом, интересов кот орого оно касается, или его пр едставителем в районный (гор одской) суд по месту располож ения органа или месту работы должностного лица, вынесшег о постановление, в течении се ми суток со дня получения коп ии постановления или уведомл ения прокурора об отказе в от мене постановления.

Председатель Севастопольс кого отделения Всеукраинско го комитета обороны прав чел овека ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на уведомление заместителя прокурора город а Севастополя Левина С.И., которым заместитель прокуро ра уведомил заявителя о том, ч то основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют , при этом, ни из текста жалобы , ни из приложенных к ней докум ентов, не усматривается, что в ыносилось постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела, жалоба на которое и по длежит рассмотрению в суде.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные доку менты, суд приходит к выводу, ч то предмет обжалования отсут ствует, в связи с чем, жалоба п редседателя Севастопольско го отделения Всеукраинского комитета обороны прав челов ека ОСОБА_1 подлежит остав лению без удовлетворения.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.236-2 УПК Украи ны, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы пр едседателя Севастопольског о отделения Всеукраинского к омитета обороны прав человек а ОСОБА_1 на уведомление з аместителя прокурора города Севастополя Левина С.И., к оторым заместитель прокурор а уведомил заявителя о том, чт о основания для возбуждения уголовного дела в отношении судьи Нахимовского районног о суда города Севастополя О СОБА_2 - отказать, в связи с отсутствием предмета обжало вания.

Копию постановления напра вить заявителю.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд города Се вастополя путем подачи апелл яции через Ленинский районны й суд города Севастополя.

Председательствующий: