Рішення

від 20.07.2011 по справі 2-223/11

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.07.2011року Справа № 2-223/11

19 липня 2011 року Ясинува тський міськрайонний суд Дон ецької області у складі голо вуючого - судді Циктіча В.М., пр и секретарі Осадчій А.О., за уч астю представника позивача Гончарова С.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні у приміщенні Ясинуватс ького міськрайонного суду До нецької області цивільну спр аву за позовом Автогаражног о товариства «Локомотив» до ОСОБА_2 про стягнення вит рат з управління гаражем-сто янкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2010 р. зверну вся до суду з позовом про стяг нення з відповідача витрат з управління гаражем-стоянкою . Посилаючись на те, що відпові дач є членом Автогаражного т овариства «Локомотив», побуд ував гараж, яким користуєтьс я по теперішній час, але свої о бов' язки по сплаті щорічних витрат з управління гаражем -стоянкою та експлуатації сп ільного майна товариства він не виконує, внаслідок чого ст аном на 01 грудня 2010 року утвори лася заборгованість за періо д з 2007 до 2010 року у розмірі 880 грн. Позивач просив стягнути з ві дповідача суму боргу в розмі рі 880 грн., пеню - 902 грн., судові ви трати по справі у розмірі 171 гр н., витрати на правову допомо гу у розмірі 310 грн., а всього 2 263 г рн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідач позов не визнав , зазначив, що він не вважає се бе членом кооперативу, оскіл ьки подавав заяву про вихід з нього. Крім того, він відмовив ся від послуг позивача, таким чином вважає, що не має заборг ованості перед позивачем. Пр осив застосувати строк позов ної давності.

Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи в становлено, що позивач є член ом Автогаражного товариства «Локомотив» та згідно зі Ста тутом товариства зобов?язани й нести щорічні витрати з уп равління та експлуатації гар ажем-стоянкою в розмірі, вста новленому загальними зборам и. Суд не приймає до уваги дов оди відповідача щодо його ви ходу з членів кооперативу, ос кільки за Статутом рішення п ро виключення з кооперативу приймається загальними збо рами. У той же час відповідног о рішення загальні збори не п риймали.

Згідно з розрахунком, прове деним позивачем, заборговані сть відповідача складає 880 гр н. за період 2007-2010 р.

Разом з тим, суд враховує ст рок позовної давності, встан овлений ст.257 ЦК України, таким чином стягненню з відповіда ча підлягає за період 2008-2010 р. в р озмірі 660 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч .2 ст.258 ЦК України до вимог про с тягнення неустойки (пені) зас тосовується позовна давніст ь у один рік. Враховуючи, що по зивач звернувся до суду 08.12.2010 р. , позовні вимоги в частині стя гнення пені підлягають заст осуванню за однорічний періо д, що передував зверненню до с уду. За вказаний період позив ач просив стягнути пеню за 5 мі сяців 2010 р., її розмір становить 220/100х10%х5 міс.= 110 грн.

Таким чином, з відповідача н алежить стягнути заборгован ість за період 2008-2010 рр., що дорів нює 660 грн.+110 грн.=770 грн.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК Ук раїни кожна особа зобов' яз ана довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог.

Позовні вимоги позивача в ч астині стягнення з відповіда ча оплату послуг юриста в роз мірі 310 грн. задоволенню не під лягають за недоведеністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати, пр опорційно до розміру задовол ених позовних вимог, а тому з в ідповідача на користь позива ча слід стягнути витрати, пов ' язані зі сплатою ним при пр ед' явленні позову судового збору у розмірі 22 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення у розмірі 51,84 грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Автогаражного товар иства «Локомотив» до ОСОБ А_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Автогаражного товарист ва «Локомотив» (розрахункови й рахунок 26005301520404 в АК ПІБ м.Ясину вата, МФО 334420, код ОКПО 23337133) заборг ованість в розмірі 770 грн., судо ві витрати в розмірі 73,84 грн., а в сього 843,84 грн.

У задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Ясинуватс ький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення суду.

Суддя: В. М. Циктіч