Ухвала

від 15.07.2011 по справі 6/334-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.11р. Справа № 6/334-10

За позовом Прокурора Ж овтневого району міста Дніпр опетровська, м. Дніпропетров ськ, в інтересах держави, в осо бі Національного гірничого у ніверситету, м. Дніпропетров ськ

до Закритого акціонерн ого товариства "Торгівельна група" Майстер", м. Дніпропетро вськ

Третя особа на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Дніпропетровській област і, м. Дніпропетровськ

про стягнення 602 484, 30 грн. та вчинення певних дій

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з`явився ;

від позивача - Синько Г.М., по свідчення № НОМЕР_1 від 09.03.20 10р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 04.06.2010р.;

від третьої особи - не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стя гнення з відповідача на кори сть позивача заборгованості за користування нерухомим м айном приміщення гуртожитку площею 353, 3 кв. м. та підвальним п риміщенням площею 55, 5 кв.м. (353,3+55,5=4 08,8), розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса , 17, на першому та цокольному по версі 5-и поверхового будинку , що знаходиться на балансі у п озивача, у розмірі 124 382, 53 грн. за договором оренди нерухо мого майна, що належить до дер жавної власності № 12/02-1445-ОД від 01.04.2005 р., пені у розмірі 9 061, 39 грн . на підставі п. 3.6 Договору, н еустойку у розмірі 469 040, 38 грн . на підставі ст. 785 Цивільно го кодексу України.

Також позивач просить суд в иселити відповідача з приміщ ення в гуртожитку площею 353, 3 кв .м. та підвального приміщення площею 55, 5 кв.м.(353,3+55,5=408,8), розміщено го на першому та цокольному п оверсі 5-ти поверхового будин ку, передавши майно балансоу тримувачу - Національному гі рничому університету.

16.09.2010 р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України у зв'язку з подан ням представником відповіда ча письмового клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи в ідкладений до 12.10.2010 р.

12.10.2010 р. позивач в судове засід анні з'явився, 11.10.2010 р. звернувся до суду з письмовою заявою пр о зупинення провадження у сп раві, яку підтримав, зазначає , що ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30.09.2010 р. порушено провадж ення у справі № 32/281-10 за позовом закритого акціонерного това риства Торгівельна група "Ма йстер" до Національного гірн ичого університету та Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна по Дніпропетро вській області про визнання договору № 12/02-1445-ОД продовжени м.

12.10.2010 р. відповідач в судове за сіданні з'явився, 11.10.2010 р. зверну вся до суду з письмовим клопо танням про зупинення провадж ення у справі, яке підтримав, з азначаючи як підставу - поруш ення господарським судом Дні пропетровської області пров адження у справі № 32/281-10 за позов ом відповідача про визнання договору продовженим. Вказує , що договір оренди № 12/02-1445-ОД, укл адений між позивачем та відп овідачем, був продовжений на тих самих умовах і є діючим, щ о не визнається позивачем.

Третя особа у відзиві на поз ов вказує, що договір оренди № 12/02-1445-ОД є припиненим з 01.01.2009 р.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаної з нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом. З огляду на те, що в провадж енні по справі № 32/281-10 вирішуєть ся питання про продовження д ії договору оренди № 12/02-1445-ОД, ро згляд спору, який є предметом справи № 6/334-10 про стягнення заб оргованості по орендній плат і та про виселення відповіда ча є неможливий, тому провадж ення у справі № 6/334-10 ухвалою гос подарського суду Дніпропетр овської області від 12.010.2010р. зуп инено, до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи за № 32/281-10, як а розглядається господарськ им судом Дніпропетровської о бласті.

08.04.2011р. на адресу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті надійшло повідомленн я з прокуратури Жовтневого р айону м. Дніпропетровська пр о вступ у господарську справ у № 6/334-10 прокурора Жовтневого р айону м. Дніпропетровська.

08.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті надійшла заява позива ча, якою позивач просить суд п оновити провадження по справ і № 6/334-10, так як у відповідності з ч. 3 ст. 79 Господарського проце суального кодексу України, у сунені обставини, які зумови ли зупинення провадження у с праві. У зв'язку з чим господар ським судом Дніпропетровськ ої області провадження у спр аві поновлено та розгляд спр ави призначено на 23.06.2011р. на 12:30.

23.06.2011р. в судовому засіданні о голошено перерву до 30.06.2011р. На п ідставі письмового клопотан ня позивача про продовження строку розгляду справи, розг ляд справи продовжено на 15 дні в з 02.07.2011р. по 16.07.2011р.

30.06.2011р. в судовому засіданні, н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, розгляд справи відклад ено до 14.07.2011р.

14.07.2011р. в судовому засіданні с уд вирішив за необхідне приз начити по справі № 6/334-10 суд ову будівельно - технічну екс пертизу, в судовому засіданн і оголошено перерву до 15.07.2011р. д о 14:00, з метою надання сторонам часу для подання до суду пита нь для проведення експертизи . 14.07.2011р. представником відповід ача надано до суду клопотанн я, яким відповідач пропонує с уду проведення судово будіве льно-технічної експертизи до ручити Дніпропетровському н ауково - дослідному інститут у судових експертиз (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна і м. Леніна, 17), на вирішення експе ртам Дніпропетровського нау ково - дослідного інституту с удових експертиз запропонов ано поставити наступні питан ня:

1) Чи відповідають п лощі приміщень, якими корист увалося закрите акціонерне т овариство «Торгівельна груп а «Майстер»вказаним в догово рі оренди № 12/02-1445-ОД як 353,3 кв.м. (на п ершому noeepci) та 55,5 кв.м. (на цокольн ому поверсі) фактичним площа м вбудованих нежитлових пр иміщень на першому та цо кольному поверхах будинку, розташованого за адресою: м. Д ніпропетровськ, пр. Карла М аркса, 17?;

2) Визначити площі в будованих нежитлових приміщ ень на першому та цокольному поверхах будинку, розташова ного за адресою: м. Дніпропетр овськ, пр. Карла Маркса, 17 стано м на 2005 - 2011 p.p.

Керуючись ст.ст.31,41, п.2 ч.1 ст.79, ст .86,87 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 6/334-10 судову будівельно - техніч ну експертизу, проведення як ої доручити Дніпропетровськ ому науково - дослідному інст итуту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набере жна ім. Леніна, 17).

На вирішення судової будів ельно - технічної експертизи поставити наступні запитанн я:

1) Чи відповідають п лощі приміщень, якими корист увалося закрите акціонерне т овариство «Торгівельна груп а «Майстер»вказаним в догово рі оренди № 12/02-1445-ОД як 353,3 кв.м. (на п ершому noeepci) та 55,5 кв.м. (на цокольн ому поверсі) фактичним площа м вбудованих нежитлових пр иміщень на першому та цо кольному поверхах будинку, розташованого за адресою: м. Д ніпропетровськ, пр. Карла Ма ркса, 17?;

2) Визначити площі вбудо ваних нежитлових приміщень н а першому та цокольному пове рхах будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровсь к, пр. Карла Маркса, 17 станом на 2005 - 2011 p.p.

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необ хідних експерту документів д ля надання відповіді на пост авлені питання.

Оплату вартості експертиз и покласти на відповідача.

Провадження у справі № 6/334-10 з упинити.

Ухвала набирає законної си ли з часу її прийняття та може бути оскарження до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду в порядку в становленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко