Ухвала

від 02.08.2012 по справі 6/334-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.12р. Справа № 6/334-10

За позовом Національного гірничого університету, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група" Майстер", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю Прокурора Жовтневого району міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Національного гірничого університету та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про стягнення 602 484, 30 грн. та вчинення певних дій

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Синько Г.М., довіреність № 17-11/2010/3 від 17.11.2010р.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Грабильнікова Т.Л., представник, довіреність №70 від 14.05.2012р.

від прокурора - Сухова М.П., помічник прокурора, довіреність б/н від 20.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за користування нерухомим майном приміщення гуртожитку площею 353, 3 кв. м. та підвальні приміщення 55, 5 кв.м. (353,3+55,5=408,8), розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 17, на першому та цокольному поверсі 5-и поверхового будинку, що знаходиться на балансі у позивача, у розмірі 124 382, 53 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1445-ОД від 01.04.2005 р., пені у розмірі 9 061, 39 грн. на підставі п. 3.6 Договору, неустойку у розмірі 469 040, 38 грн. на підставі ст. 785 ЦК України.

Також позивач просить суд виселити відповідача з приміщення в гуртожитку площею 353, 3 кв.м. та підвальне приміщення 55, 5 кв.м.(353,3+55,5=408,8), розміщеного на першому та цокольному поверсі 5-ти поверхового будинку, передавши майно балансоутримувачу - Національному гірничому університету.

16.09.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України у зв'язку з поданням представником відповідача письмового клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладений до 12.10.2010 р.

12.10.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено.

07.06.2011р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про поновлення провадження по справі 6/334-10, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено та розгляд призначено на 23.06.2011р.

23.06.2011 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 14.07.2011р.

14.07.2011р. у судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.11р. у порядку ст.ст.31,41, п.2 ч.1 ст.79 призначено у справі № 6/334-10 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставити наступні запитання: 1) Чи відповідають площі приміщень, якими користувалося закрите акціонерне товариство «Торгівельна група «Майстер»вказаним в договорі оренди № 12/02-1445-ОД як 353,3 кв.м. (на першому noeepci) та 55,5 кв.м. (на цокольному поверсі) фактичним площам вбудованих нежитлових приміщень на першому та цокольному поверхах будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 17?; 2) Визначити площі вбудованих нежитлових приміщень на першому та цокольному поверхах будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 17 станом на 2005 - 2011 p.p.

Оплату вартості експертизи покладено на відповідача.

Провадження у справі № 6/334-10 зупинено.

25.06.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №2525-11 від 25.06.2012р. за яким, направлено до суду матеріали справи №6/334-10 без виконання будівельно-технічної експертизи №2525-11, у зв`язку з чим сторін було повідомлено про розгляд справи, що відбудеться 10.07.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.12р. у порядку ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.12р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 19.07.12р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.12р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 02.08.12р.

З тих підстав, що 02.08.2012р. у судове засідання представник відповідача не з`явився, приймаючи до уваги надане до канцелярії суду письмове клопотання відповідача за вих.01/08-12 від 01.08.2012р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін у зв`язку з тим, що у Дніпропетровському апеляційному господарському суді призначено до розгляду на 10год.35 хв. апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельна група майстер" по справі № 13/5005/2642/2012, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.08.2012р. о 16:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Сторонам надати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко