Ухвала

від 21.07.2011 по справі 1/5005/7195/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11р. Справа № 1/5005/7195/2011

За позовом В.о. прокуро ра м. Дніпродзержинська Дніп ропетровської області в інте ресах держави в особі Управл іння по охороні об'єктів на до говірних засадах Головного у правління Міністерства з пит ань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильсько ї катастрофи в Дніпропетровс ькій області в особі 6-ї держав ної пожежної частини Управлі ння по охороні об'єктів на дог овірних засадах Головного уп равління Міністерства з пита нь надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильсько ї катастрофи в Дніпропетровс ькій області, м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничого підприємства "Е лектромет", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 32 700 грн. 00 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача: ОСОБА_1, дов . № 634/04 від 22.06.11р.;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора м. Дніпродз ержинська Дніпропетровсько ї області звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою в інтересах держави в ос обі Управління по охороні об 'єктів на договірних засадах Головного управління Мініст ерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захист у населення від наслідків Чо рнобильської катастрофи в Дн іпропетровській області в ос обі 6-ї державної пожежної час тини Управління по охороні о б'єктів на договірних засада х Головного управління Мініс терства з питань надзвичайни х ситуацій та у справах захис ту населення від наслідків Ч орнобильської катастрофи в Д ніпропетровській області, в якій просить стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю науково-виробничого підприємства "Електромет" на користь 6-ї державної пожежно ї частини Управління по охор оні об'єктів на договірних за садах Головного управління М іністерства з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и в Дніпропетровській област і заборгованість у сумі 32 700 грн . 00 коп. за Договором № 320 від 15.05.08р. та Договором № 9 від 01.05.09р. на про типожежну охорону об`єкту.

Прокурор та представник ві дповідача у призначене судов е засідання не з`явилися та не надали витребувані судом до кументи

У зв`язку з необхідністю над ання сторонами витребувании х судом докумнентів, в даному засіданні спір не може бути в ирішено. Розгляд справи нале жить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 02.08.2011р. об 10:20год., каб.45 приміщення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті.

2. Зобов'язати надати в строк до 28.07.2011р.:

Прокурору та позивачу :

- Довідку ЄДРПОУ щодо держре єстрації відповідача стано м на час розгляду справи;

- Довідку ЄДРПОУ щодо держре єстрації Управління по охор оні об'єктів на договірних за садах Головного управління М іністерства з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и в Дніпропетровській област і;

- розгорнутий розрахунок су ми позовних вимог, який напра вити відповідачу та надати д о суду;

- докази на підтвердження су ми позовних вимог (акти викон аних робіт у спірному період і з доказами їх вручення відп овідачу)

- обґрунтовані письмові поя снення на відзив на позовну з аяву, докази в обґрунтування .

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву направити по зивачу, докази вручення - до суду;

- оригінали договорів з дода тками;

- докази оплати заборговано сті за позовом (належним чино м засвідчені копії платіжних документів);

- контррозрахунок суми позо вних вимог;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної ос оби (належно засвідчені копі ї - до справи);

- копію довідки про включенн я до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку в заєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгля ду справи. Двосторонній акт з а результатами звірки позива чу надати до суду.

3. Явку повноважних предст авників сторін у судове засі дання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь