Ухвала

від 12.03.2012 по справі 1/5005/7195/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/5005/7195/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

12.03.2012                                                                                        Справа № 1/5005/7195/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),    

суддів: Чоха Л.В., Антонік С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області

на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 02.08.2011р. у справі №1/5005/7195/2011

за позовом В.о. прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області в особі 6-ї державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області  

до товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничого підприємства «Електромет», м.Дніпропетровськ

про стягнення 32 700грн.     

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011р. по справі           №1/5005/7195/2011 ( суддя Рудь І.А.), яке оформлене відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 05.08.2011р., позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь 6-ї державної пожежної частини Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області 12 800 грн. заборгованості. Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету державне мито у розмірі 128 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 92 грн. 38 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 536грн. 50коп., відповідно до квитанції №525.552.3 від 21.02.2012р., яка додана до апеляційної скарги.

У колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду, так як до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 02.08.2011р. у справі №1/5005/7195/2011 повернути  заявнику.

Додаток: (на адресу Управління по охороні об'єктів на договірних засадах Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області): апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 525.552.3 від 21.02.2012р.

Головуючий суддя                                                                         Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                                Л.В. Чоха

Суддя                                                                                                С.Г. Антонік