Рішення

від 06.07.2011 по справі 23/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.11 р. Сп рава № 23/77

за позовом: Державного під приємства ”Донецька залізни ця” м. Донецьк

до відповідача: Донецького прикордонного загону Держав ної прикордонної служби Укра їни м. Маріуполь

про стягнення 489, 32 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні, яке в ідбулось 22.06.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась пер ерва до 06.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприєм ство ”Донецька залізниця” м. Донецьк, звернувся до суду з в имогою стягнути з відповідач а, Донецького прикордонного загону Державної прикордонн ої служби України м. Маріупол ь, 489, 32 грн. витрат, пов' язаних з виконанням додаткових робіт , а саме: користування вагоном - 27,9 грн., маневрова робота локо мотива - 292,6 грн., телеграфний зб ір - 53 грн., вартість ЗПП - 21,37 грн., з няття ЗПП - 7,9 грн., накладення З ПП - 5 грн., ПДВ - 81,55 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- відправлення приват ним виробничо-торгівельним п ідприємством ”Джи-Ен-Ел” 24.12.2010 р. зі станції Чернігів Півден но-західної залізниці на ста нцію призначення Хирдалан Аз ербайджанської залізниці за накладною № 33772345 у вагоні № 23724404 в антажу - ”крупа гречана”;

- затримку вищевказан ого вагону 29 грудня 2010р. на прик ордонній станції Іловайськ Д онецької залізниці для прове дення прикордонного огляду;

- засвідчення вищевка заної обставини актами загал ьної форми № 491 від 29.12.2010р. та № 625 від 30.12.2010р.;

- повідомлення про зат римку вагону № 23724404 станції від правлення телеграмою № 2308 від 29.12.2010р.;

- простой вагону № 23724404 на станції Іловайськ 23 години, у зв' язку з чим на підставі ч.2 ст.63 Митного кодексу України відповідачу нараховано 489, 32 гр н. витрат, пов' язаних з викон анням додаткових робіт;

- ст.ст. 11, 16, 386, 509, 611 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 216, 224 Г осподарського кодексу Украї ни.

До прийняття рішення по су ті заявлених вимог позивач н адав заяву № 212/94 від 21.06.2011р., в якій зазначив, що в ціну позову пом илково була включена плата з а користування вагоном та ПД В на неї в розмірі 33, 48 грн. Таким чином, розмір позовних вимог складає 455, 84 грн.

Відповідач не надав суду п исьмового відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

24.12.2010р. приватне виробничо-то ргівельне підприємство ”Джи -Ен-Ел” (вантажовідправник) зі станції Чернігів Південно-з ахідної залізниці на станцію призначення Хирдалан Азерба йджанської залізниці відван тажило за накладною № 33772345 у ваг оні № 23724404 вантаж - ”крупа гречан а”.

Після прибуття вагону № 23724404 на прикордонну станцію Ілова йськ Донецької залізниці 29.12.201 0р. вказаний вагон було затрим ано для проведення прикордон ного огляду. За фактом затрим ки вагону № 23724404 складено акт за гальної форми № 491 від 29.12.2010р. Зат римка даного вагону на станц ії Іловайськ склала 23 години, що підтверджено актом загаль ної форми № 625 від 30.12.2010р.

Предметом позову у даній сп раві є стягнення з відповіда ча витрат в загальній сумі 455, 84 грн., понесених ДП ”Д онецька залізниця” у зв' язк у з виконанням додаткових ро біт (з урахуванням пода ної позивачем заяви № 212/94 від 21.0 6.2011р.). Правовою підставою позо ву визначені положення ч.2 ст.6 3 Митного кодексу України та с т.ст. 216, 224 Господарського кодек су України.

Відповідно до ч.2 ст.63 М итного Кодексу України митні органи з власної ініціативи або з ініціативи правоохор онних органів мають право ви магати від осіб, які переміщу ють товари і транспортні зас оби через митний кордон Укра їни, проведення операцій, пер едбачених ч.1 цієї статті, а са ме: навантаження, вивантажен ня, перевантаження, усунення пошкоджень упаковки, розпак ування, упакування, перепаку вання товарів, митне оформле ння яких не закінчено, зміна і дентифікаційних знаків чи ма ркування на цих товарах або ї х упаковці, а також заміна тра нспортного засобу. У таких ви падках витрати на проведення зазначених операцій відшкод овуються органом, з ініціати ви якого вони проводилися.

На думку позивача, у зв' яз ку з тим, що на прикордонній ст анції Іловайськ вагон № 23724404 простояв 23 години, Донец ький прикордонний загін Держ авної прикордонної служби Ук раїни повинен сплатити 455, 84 грн . витрат, понесених ДП ”Донець ка залізниця” у зв' язку з ви конанням додаткових робіт, а саме: маневрова робота локом отива - 292,6 грн., телеграфний збі р - 53 грн., вартість ЗПП - 21,37 грн., зн яття ЗПП - 7,9 грн., накладення ЗП П - 5 грн., ПДВ - 75, 97 грн.

Матеріали справи не містя ть доказів в розумінні ст.ст. 3 2, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України, що під час простою вагону № 23724404 на при кордонній станції Іловайськ проводились операції, перед бачені ч.1 ст.63 Митного кодексу України. Крім того, позивач не довів, що відповідач, затрима вши вагон № 23724404 для проведення прикордонного огляду, діяв п ротиправно, його вини та прич инно-наслідкового зв' язку м іж діями відповідача та витр атами, понесеними ДП ”Донець ка залізниця” у зв' язку з ви конанням додаткових робіт.

За таких обставин, суд дійш ов висновку, що правові підст ави для відшкодування позива чу 455, 84 грн. витрат, пов' язаних з виконанням додаткових роб іт, відсутні.

На підставі ст.ст. 20, 224, 306-308 Гос подарського кодексу України , ст.129 Статуту залізниць Украї ни, ст.63 Митного Кодексу Украї ни та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовит и.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 06.07.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішен ня складено та підписано 11.07.2011р .