Ухвала

від 07.06.2011 по справі 23/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/130 07.06.11

За позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія з у правління будівельними прое ктами "ГЕРЦ"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "РУФ-Сервіс"

про стягнення 299 940, 00 грн.

Суддя К ирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: представник ОСОБА_1 (до віреність від 22.03.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Компані я з управління будівельними проектами "ГЕРЦ" звернулось д о Господарського суду міста Києва з позовом про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю "РУФ-Сервіс" 29 9 940, 00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.04.2011 року по рушено провадження у справі № 23/130 та призначено її розгляд на 10.05.2011 року.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України, розгляд спра ви відкладався.

У судове засідання 11.04.2010 року представник Позивача на вик лик суду не з' явився, вимог у хвал суду від 10.02.2011 року та від 31. 05.2011 року не виконав, витребува ні по справі докази такі як: а кти виконаних робіт за догов ором підряду № 17.07/01 від 16.07.2009 року на суму 14 848 254, 60 грн., акти виконан их робіт по усуненню недолік ів на суму 197 340, 79 грн., оригінали д окументів копії яких додані до позовної заяви та власне п исьмове підтвердження того, що у провадженні господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсу тнє рішення цих органів з так ого спору не надав, пояснень щ одо підстав ненадання зазнач ених документів суду також н е надав. Зазначені обставини перешкоджають розгляду спра ви по суті.

Відповідно до пункту 5 статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав вит ребувані господарським судо м матеріали, необхідні для ви рішення спору, або представн ик Позивача не з' явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез' явленн я перешкоджає вирішенню спор у.

Суд наголошує на тому, що вс тановити фактичні обставини справи з відповідною достов ірністю, у суду не має можливо сті, оскільки Позивачем не на дано того обсягу відповідних документів, які в порядку ста тей 32, 33 Господарського процес уального кодексу України нео бхідні для правильного та вс ебічного розгляду справи по суті. Таким чином, оскільки ви щезазначені обставини переш коджають вирішенню справи по суті та з врахуванням закінч ення встановленого строку д ля розгляду спору, суд вважає необхідним залишити позов б ез розгляду, з покладенням су дових витрат на Позивача.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, Господарський суд міста Києв а, -

У Х В А Л И В :

1.Позов залишити без роз гляду.

Суд звертає увагу, що відпо відно до статті 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, що зумовили залишення по зову без розгляду, Позивач ма є право знову звернутися з ни м до господарського суду в за гальному порядку.

Суддя Т.Ю. Кирилюк