Рішення

від 02.06.2011 по справі 38/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/126 02.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства “СК “АХА Україна ”

До Національної акціонерно ї страхової компанії “Оранта ”

Третя особа Жердівська сільська рада броварського району Київськ ої області

Про стягнення 9012,55 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Ігнатенко Н.В.

Від відповідача Кіорогло І.Л.

Від третьої особи не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про стягнення страх ового відшкодування за завда ні збитки в розмірі 9012,55 грн., з я ких 8868,50 грн. суми боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції та 144,05 грн. 3% річних.

02.06.11р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в я кій просить суд стягнути з Ві дповідача борг в розмірі 8109,58 г рн.

Заявлені позовні вимоги По зивач обґрунтовує тим, що Від повідач повинен відшкодуват и Позивачу в порядку регресу збитки понесенні останнім, у зв' язку з виплатою страхов ого відшкодування.

Відповідач у поданому відз иві позовні вимоги Позивача в сумі 8109,58 грн. визнав.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.04.11р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 19.05.11р. У судовому засід анні розгляд справи відклада вся.

Судом досліджені надані су ду докази та матеріали. В резу льтаті дослідження наданих с уду доказів та матеріалів, сл ухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.07р. між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту №2028465/05/А К, відповідно до якого Позива чем було застраховано майнов і інтереси страхувальника, п ов' язані з експлуатацією на земного транспортного засоб у марки «HYUNDAI», державний НОМЕ Р_1.

14.12.07р. між Відповідачем та Тр етьою особою був укладений д оговір, поліс №ВА/5831203 про страх ування цивільно-правової від повідальності останньої, як власника наземного транспор тного засобу - автомобілю «CHEVROL ET», державний НОМЕР_2, ліміт відповідальності якого скла дає 35000,00 грн.

23.04.08р. на 40км + 550 на а/д Київ-Суми сталася дорожньо-транспортн а пригода за участю автомобі ля «CHEVROLET», державний НОМЕР_2 , який належить Третій особі т а під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля марки «HYUNDAI», дер жавний НОМЕР_1, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою , виданою Броварським взводо м ДПС УДАІ ГУМВС України в Киї вській області.

16.05.08р. Броварським міськрайо нним судом Київської області винесено постанову 3-9675, якою б уло визнано ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення, пе редбаченого ст.124 КпАП України .

Вказаною постановою встан овлено, що 23.04.08р. о 10-00 годині 30 хви лин ОСОБА_2 керуючи автомо білем марки «CHEVROLET», державний НОМЕР_3 на 40км + 550 на а/д Київ-Су ми, рухаючись по другорядній дорогі та виїжджаючи на голо вну дорогу не надала переваг у в русі автомобілю «HYUNDAI», держ авний НОМЕР_1, під керуван ням водія ОСОБА_1, який рух ався по головній дорозі, чим ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.11 ПДР.

04.08.08р. Позивачем був складени й та підписаний страховий ак т №4155/08/05/11, відповідно до якого ОСОБА_1 підлягає виплата ст рахового відшкодування в сум і 8109,58 грн.

05.08.08р. Позивачем виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодув ання в сумі 8109,58 грн., що підтверд жується платіжними дорученн ями №6915.

Таким чином, ОСОБА_2 зобо в' язана відшкодувати Позив ачу в порядку регресу шкоду у розмірі 8109,58 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Третьої ос оби перед іншими особами за ш коду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов' язаний відш кодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 8109,58 грн.

22.12.09р. Позивач звернувся до В ідповідача з регресною вимог ою, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в п орядку регресу, проте Відпов ідач відповіді на вказану ви могу не надав та не задовольн ив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільн ого кодексу України за догов ором страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (с трахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальн икові) або іншій особі, визнач еній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхува льник зобов'язується сплачув ати страхові платежі та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цив ільного кодексу України до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільно го кодексу України особа , яка відшкодувала шкоду, завд ану іншою особою, має право зв оротної вимоги (регресу) до ви нної особи у розмірі виплаче ного відшкодування, якщо інш ий розмір не встановлений за коном.

Відповідно до ст.27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в»при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .

За вказаних обставин , суд вважає за можливе задово льнити вимогу Позивача про с тягнення боргу в сумі 8109,58 грн.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Національної а кціонерної страхової компан ії “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жил янська, 75; код 00034186) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «АХ А Україна»(04070, м. Київ, вул. Братс ька, 14; код 31235110) шкоду в сумі 8109 (віс ім тисяч сто дев' ять) грн. 58 ко п., державне мито в сумі 102 (сто д ві) грн. 00 коп. та витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу в роз мірі 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.06.2011р.