17/175-09/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" лютого 2011 р. Справа № 17/175-09/10
за позовом приватного підприємства «Бюро комерційної нерухомості Зіневича», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом», с. Чайки
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комора С», м. Київ
про стягнення 2 238 016,44 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №17/175-09/10 за позовом приватного підприємства "Бюро комерційної нерухомості Зіневича", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом", с. Петропавлівська Борщагівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Комора С», м. Київ про стягнення 2 238 016,44 грн.
Ухвалою від 30.03.2010р. призначено судову технічну експертизу документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №17/175-09/10 до отримання господарським судом висновків експерта.
01.02.2011р. до господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №17/175-09/10 разом із висновком № 5211/5217/10-11 від 15.11.2010р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №17/175-09/10 та призначити справу до розгляду.
Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 17/175-09/10.
2. Розгляд справи призначити на 22.02.2011р. об 11 год. 20 хв.
3. Зобов'язати сторін завчасно ознайомитись з висновком експерта та у разі заперечень надати письмові пояснення.
4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив з документальним та правовим обгрунтуванням заперечень.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.
6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17147343 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні