Ухвала

від 20.06.2011 по справі 17/434-08/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/434-08/3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" червня 2011 р.                                                            Справа № 17/434-08/3/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс КО»

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про розірвання договору та стягнення 2 31 061,70 гривень

без виклику представників сторін

суддя Ярема В.А.

Встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №17/434-08/3/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс КО»до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про розірвання договору №1 від 08.11.2007р. та про стягнення 2 031 061,70 грн., з яких: 1 228 112,40 грн. заборгованості за спірним договором, 516 323,02 грн. інфляційних втрат, 260 954,08 грн. 3% річних та 25 672,20 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2011р. у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення вказаної експертизи провадження у справі було зупинено.

16.06.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньова С.Л. надійшло клопотання, відповідно до якого експерт просить суд зобов'язати сторін надати додаткову документацію та данні, які необхідні для проведення досліджень у даній справі.

Відповідно п. 1 ч. 1. ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Дослідивши клопотання експерта Ліньова С.Л., для забезпечення належного виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.04.2011р., суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання та зобов'язати сторін у справі надати експерту додаткову документацію та дані які необхідні для проведення дослідження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньова С.Л. задовольнити.

2. Для проведення експертного дослідження зобов'язати сторін у справі №17/434-08/3/21 надати у розпорядження експерта Ліньова С.Л. наступні документи:

- поверхневі плани та експлікації з зазначенням ділянок та приміщень в яких виконувалися роботи згідно актів приймання виконаних робіт №1-4 до договору підряду №1 від 08.11.2007р.;

- акт передачі ДП «Санаторій «Україна»невикористаних ТОВ «Будсервіс КО»матеріалів за червень 2008р. за договором №1 від 08.11.2007р.;

- акти на приховані роботи, складені відповідно до вимог чинного законодавства, які виконувались згідно актів приймання виконаних робіт №1-4 до договору підряду №1 від 08.11.2007р.;

- виконавчу документацію в тому числі акти на приховані роботи, загальні журнали робіт, акти випробувань, відомості результатів контролю якості ремонтних робіт тощо;

- дані та документацію щодо будівельних робіт, які можливо виконувались іншими підрядними організаціями на об'єкті, з моменту укладення договору підряду №1 від 08.11.2007р.

3. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ліньову С.Л.

Суддя                                                                                                            В.А. Ярема