Ухвала

від 03.06.2008 по справі 20/261-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/261-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 червня 2008 р.                                                                                   № 20/261-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Грейц К.В.,

суддів:Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційне подання  заступника прокурора Дніпропетровської області

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р.

у справі№20/261-07

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомпрокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до ТОВ "Тіслав"

третя особаУправління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області

проповернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Внесене касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. у справі №20/261-07 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу —ТОВ "Тіслав", оскільки до касаційної скарги доданий реєстр рекомендованої кореспонденції, яка здана у поштове відділення, від 14.04.2008 р., згідно з яким лист відповідачу надіслано за адресою: 49081, м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети "Правда", 2-а, тоді як відповідно до матеріалів справи адреса відповідача: 49081, м.Дніпропетровськ, вул.Ванцетті, 4 (а.с. 76, 78, 118,124).

Крім того, слід зазначити, що поштове повідомлення від 05.03.2008 р. свідчить про неодержання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідачем у зв'язку з відсутністю фірми за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети "Правда", 2-а (а.с. 129).

За таких обставин касаційна подання заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. у справі №20/261-07 підлягає повер ненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області від 14.04.2008 р. №05/2-368вих-08 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. у справі №20/261-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   К.Грейц

Судді:                                                                                               О.Глос

                                                                                             С.Бакуліна