Вирок
від 04.05.2011 по справі 1-81/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ОСОБА_367 документу: 04.05.2011

Справа № 1-81/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 мая 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловйовой А.С., с участием прокурора Карасьова П.А., адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_4, частного предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_114, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_113, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование средне- специальное, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_115, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, не женатого, частного предпринимателя, инвалида второй группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_116, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_12, частного предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_117, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Жители г. Запорожье ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 и неустановленные соучастники, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения квартирами жителей г. Запорожья разными способами, как самостоятельно, так и по предварительному сговору и в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы, в период с февраля 2005 года по июнь 2006 года, совершили ряд корыстных преступлений на территории г. Запорожье, при этом каждый из них выполнял конкретные действия, направленные на достижение общей преступной цели.

Так, примерно в начале февраля 2005 года, ОСОБА_6, являясь сожительницей ОСОБА_12 и проживая доме АДРЕСА_118, достоверно зная о том, что указанное домовладение принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_354, которая имеет право на наследование 1/2 части и ОСОБА_12, который ОСОБА_373 имеет по закону право на наследование 1/2 части указанного объекта недвижимости, приняла решение, путём обмана незаконно завладеть чужим имуществом на весь указанный объект недвижимости.

Достоверно зная, что её сожитель ОСОБА_12 находится в розыске правоохранительными органами за совершение тяжкого преступления, а ОСОБА_354, оформившая 23.08.1988 года на себя в нотариальной конторе право на распоряжение 1/2 части указанного объекта недвижимости, не имеет доступа к документации на данный дом и домовладение, которая в полном объёме хранилась у ОСОБА_6, решила использовать данные обстоятельства и обманным путём незаконно оформить весь объект недвижимости на себя.

При этом, ОСОБА_6 решила подготовить ложные документы о купле-продаже недвижимости, а именно «домашнюю сделку», исковое заявление, а ОСОБА_373 иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде и последующей регистрации прав собственности в бюро технической инвентаризации и перепродажи дома в дальнейшем.

Имея навыки осуществления сделок купли- продажи недвижимости в связи с работой в агентстве недвижимости «Илана Дом Инвест», обладая необходимыми знаниями о порядке оформления договоров купли-продажи жилья и зная специфику данного вида деятельности, ОСОБА_6, решила как истец подать иск в суд и выступить в качестве истца при решении вопроса о признании, якобы заключённой сделки, действительной, а в последствии, как новый собственник объекта недвижимости, зарегистрировать за собой дом АДРЕСА_118 в Арендном предприятии «Запорожским межгородское бюро технической инвентаризации»(АП «ЗМБТИ»).

В мае 2005 года, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6, без ведома ОСОБА_354 и ОСОБА_12, составила незаконный договор купли-продажи в простой не удостоверенной нотариально форме, так называемой «домашней сделки», согласно которого 05 мая 2005 года ОСОБА_354 и ОСОБА_12, который в период с 22 февраля 1998 года по 03 июля 2007 года официально находился в розыске, якобы продали указанное домовладение ОСОБА_6 за 10 000 грн..

Для придания составленному договору купли-продажи достоверной формы, ОСОБА_6 указала в поддельном договоре в качестве свидетелей сделки не присутствующих при этом лиц.

14 июня 2005 года ОСОБА_6, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подала в Жовтневый районный суд г. Запорожья исковое заявление о признании действительным вышеуказанного поддельного договора купли-продажи домовладения АДРЕСА_118 и признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости. При этом, в исковое заявление ОСОБА_6 внесла неправдивые сведения, указав место регистрации в Жовтневом районе г. Запорожья, хотя фактически была зарегистрирована в Коммунарском районе г. Запорожья. ОСОБА_6 выступила в Жовтневом районном суде г. Запорожья в качестве истца, с требованием узаконить данную сделку и рассмотреть иск по существу.

Согласно решения Жовтневого районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание данные, изложенные в предоставленных сфальсифицированных ОСОБА_6 документах, 13 июля 2005 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление ОСОБА_6 сфальсифицированных документов в суд, привело к незаконному отчуждению путем обмана в ее пользу домовладения АДРЕСА_118.

Желая довести свой преступный умысел до конца, 18 июля 2005 года ОСОБА_6, незаконно, на основании решения суда, принятого с учетом поддельных документов, зарегистрировала право собственности на домовладение АДРЕСА_118 в АП «ЗМБТИ»за собой.

В апреле 2007 года ОСОБА_354 установила, что право собственности на весь дом АДРЕСА_118 незаконно имеет ОСОБА_6, согласно узаконенной решением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13.07.2005 года сфальсифицированной сделки купли - продажи.

В свою очередь, ОСОБА_354 подала заявление в Апелляционный суд Запорожской области на незаконное решение районного суда о признании указанного договора купли - продажи законным.

ОСОБА_6, достоверно зная о фальсификации сделки купли- продажи данного объекта недвижимости, в судебном заседании умышленно уверила суд о действительности и достоверности составления между нею, с одной стороны, и ОСОБА_354 с ОСОБА_12 - с другой, упрощённого договора купли - продажи от 05 мая 2005 года.

Оценив все доказательства по делу, 21 мая 2007 года Апелляционным судом Запорожской области было отменено решение Жовтневого районного суда и дело направлено в тот же суд для рассмотрения в новом составе суда.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала покупателя - ОСОБА_16, которой предоставила не имеющие юридической силы документы, якобы подтверждающие её право собственности на данное домовладение, уверив последнюю в законности предстоящей сделки, и пояснила, что ей необходимо срочно продать дом в связи с семейными обстоятельствами.

Убедив, таким образом, ОСОБА_16 приобрести домовладение АДРЕСА_118, 25 мая 2007 года ОСОБА_6, желая довести свой преступный умысел до конца, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_17, расположенной АДРЕСА_2, заключила договор купли - продажи указанного объекта недвижимости, зарегистрированного под реестровым № 3432, согласно которого она продала ОСОБА_16 дом АДРЕСА_118 за 707 000 гривен.

Таким образом, ОСОБА_6 незаконно, путем обмана, незаконно завладела чужим имуществом, оформила на себя право собственности на указанный объект недвижимости, принадлежащий ОСОБА_354 и ОСОБА_12, минимальной рыночной стоимостью 85 000 гривен, которая в 600 и более раз превышает установленный на тот период времени законодательством Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, а впоследствии произвела его отчуждение путем продажи ОСОБА_16 за 707 000 грн., причинив ОСОБА_12 и ОСОБА_354 ущерб в сумме по 42 500 грн. каждому.

Обладая необходимыми знаниями о порядке оформления договоров купли-продажи жилья и зная специфику данного вида деятельности, ОСОБА_6, осознавая, что самостоятельно она не сможет заниматься данной незаконной деятельностью, связанной с завладением объектами недвижимости мошенническим путем и совершать намеченные ею мошеннические действия с недвижимостью, посвятила в свои преступные намерения ОСОБА_9 и ОСОБА_11, возбудив у них тем самым стремление к быстрой наживе.

ОСОБА_9 и ОСОБА_11, не имея постоянного источника дохода и разделяя взгляды ОСОБА_6 о возможности быстрого и незаконного обогащении за счёт завладения обманным путём жильём граждан, согласились с её предложением, тем самым вступив с ней в преступный сговор и таким образом, под её руководством, примерно в феврале 2005 года, сорганизовались в стойкое объединение для совершения завладений обманным путём недвижимостью или правом на неё и последующей её продажей добросовестным покупателям, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Заручившись поддержкой указанных лиц, выразившейся в согласии принять активное участие в планируемых преступлениях, ОСОБА_6, взяв на себя роль организатора, распределила между участниками преступной группы роли, согласно которых ОСОБА_9 и ОСОБА_11 должны подыскивать объекты недвижимости, хозяева которых страдают алкогольной, наркотической зависимостью, психическими расстройствами или умерли, а наследники или уполномоченные на то законом лица не оформили право наследования, путём обмана или злоупотребления доверием завладеть ими, впоследствии данную недвижимость реализовывать добросовестным покупателям, не ставя тех в известность о её истинном происхождении, а вырученные от реализации деньги делить между собой в заранее оговоренных долях.

Согласно распределенных ОСОБА_6 ролей, ОСОБА_9 должен быть якобы покупателем при составлении фиктивных договоров купли - продажи недвижимости (домашних сделок), в последующем истцом в судах при решении вопроса о признании прав собственности, на его имя должны оформляться документы на право собственности в АП ЗМБТИ, а в дальнейшем представляться владельцем и продавать объекты недвижимости добросовестным покупателям.

ОСОБА_11 была отведена роль определять объекты недвижимости для дальнейшего возможного завладения ими мошенническим путем, а так же подыскивать добросовестных покупателей на эти объекты.

Полученная информация обобщалась участниками преступной группы, после чего ими разрабатывался детальный план конкретного преступления, с чётким распределением ролей и функций, которые доводились до сведения каждого соучастника преступления и в последствии при его совершении они действовали совместно и согласованно для достижения общей преступной цели.

Являясь организатором преступной группы, ОСОБА_6 осуществляла общее руководство, сама и совместно с другими соучастниками планировала преступную деятельность и совершение конкретных преступлений, подыскивала объекты недвижимости с целью завладения ими обманным путём, распределяла роли между соучастниками, в случае необходимости принимала непосредственное участие в планируемых преступлениях, а ОСОБА_373 в последствии подыскивала добросовестных покупателей для перепродажи им недвижимости, которой они незаконно завладели мошенническим путём.

В целях конспирации и для сокрытия своей настоящей личности при совершении преступлений, а ОСОБА_373 с целью исключения возможности их разоблачения и избежания законного наказания, ОСОБА_6 обманывая граждан, умышленно изменяла свою внешность и имя, представляясь всем под вымышленным именем ОСОБА_355, используя при этом парик.

Кроме того, в случае возможного разоблачения правоохранительными органами лиц, совершивших преступления, а ОСОБА_373 для сокрытия своей организаторской роли в них, ОСОБА_6 не фигурировала в сфальсифицированных документах, а использовала для этого иных соучастников преступной группы.

ОСОБА_9 и ОСОБА_11, будучи активными участниками организованной преступной группы, подыскивали объекты недвижимости для возможности незаконного завладения ими, информировали организатора о том, что владельцы данной недвижимости умерли, а в права наследования на неё близкие родственники или уполномоченные на то лица не вступили, по указанию ОСОБА_6 подделывали и использовали в суде и АП «ЗМБТИ»различного рода документы, на основании которых незаконно оформлялось на них право собственности, в последствии подыскивали покупателей, а ОСОБА_373 выполняли другие действия, направленные на достижение общей преступной цели.

Для обеспечения мобильности при осуществлении планирования и быстроты перевозки необходимой документации, участники преступной группы использовали как находящиеся у них в пользовании неустановленные автомобили «Мерседес»и «Мазда», так и различные автомобили - такси.

Участники организованной группы - ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 на протяжении всей преступной деятельности информировали друг друга о готовящихся преступлениях, во время совершения которых действовали с чётким распределением ролей по заранее разработанному и одобренному всеми плану, при этом все соучастники осознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой частью всего объёма действий при совершении преступлений.

Реализуя свой преступный умысел и подыскивая объект недвижимости для возможности завладения им обманным путём, примерно в феврале 2005 года, ОСОБА_11, действуя согласованно и с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_9 установила, что в однокомнатной квартире АДРЕСА_69 проживает ОСОБА_20, которая систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Имея умысел на завладение денежными средствами от продажи указанного объекта недвижимости, ОСОБА_11, действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 выяснила, что квартира в равных частях принадлежит ОСОБА_20 и её сыновьям ОСОБА_21 и ОСОБА_22, о чём уведомила остальных соучастников преступной группы, после чего ими было принято решение путем обмана завладеть ею.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_11, действуя в составе организованной преступной группы, с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_9, используя обман и злоупотребляя доверием, уверила ОСОБА_20 и ОСОБА_21 в выгодности реализации принадлежащей им на праве совместной собственности квартиры, минимальная рыночная стоимость которой составляет 60 600 гривен, заключив устное соглашение о предоставлении им, в замен их собственности, двух однокомнатных квартир в г. Марганец Днепропетровской области, с доплатой в сумме 14000 долларов США, а ОСОБА_373 приобретение для ОСОБА_21 персонального компьютера, получив таким образом их согласие на данную сделку.

Наряду с этим ОСОБА_11, действуя совместно с ОСОБА_9, с ведома ОСОБА_6, получила отказ от ОСОБА_22 на реализацию принадлежащей ему части указанной квартиры, путем злоупотребления его доверием убедила нотариально оформить на имя ОСОБА_11 доверенность на право распоряжения своей частью недвижимости, которую заверил нотариус ОСОБА_23 13 апреля 2005 года, реестр № 1428.

Как этого, желая получить в последствии наличные денежные средства за квартиру, которую планировалось продать в результате мошеннических действий, ОСОБА_11, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, подыскала покупателя - ОСОБА_356, которому предложила приобрести квартиру ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 за сумму, ранее оговоренную с ОСОБА_6, а именно за 13 800 долларов США.

22 апреля 2005 года, необоснованно доверяя ОСОБА_11, в офисе частного нотариуса ОСОБА_26, используя то обстоятельство, что ОСОБА_20 находилась в состоянии алкогольного опьянения, с участием ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_21, в присутствии отца последнего - ОСОБА_357, которого по указанию ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли, привёз для заключения данной сделки ОСОБА_9, а ОСОБА_373 ОСОБА_11, выступающей от имени ОСОБА_22 на право распоряжения его частью квартиры, заключили договор купли-продажи реестровый № 448, согласно которому они продали ОСОБА_356 принадлежащую им на праве общей собственности квартиру АДРЕСА_69.

Как этого, ОСОБА_20, несовершеннолетнему ОСОБА_21, а ОСОБА_373 ОСОБА_22 были предоставлены две однокомнатные квартиры АДРЕСА_87 и АДРЕСА_88, на которые участники преступной группы не имели права пользования или распоряжения, а право собственности на которые было оформлено на основании предоставленных ОСОБА_6 поддельных документов, и персональный компьютер, не произведя обещанной доплаты за обмен жилья в сумме 14 000 долларов США.

Полученные от продажи квартиры АДРЕСА_69 денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_11 и ОСОБА_9

В результате преступных действий, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, добытыми в результате продажи квартиры ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, минимальной рыночной стоимостью 60 600 грн, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, причинив ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 материальный ущерб в сумме по 20 200 грн. каждому.

Как совершения этого преступления ОСОБА_6, являясь организатором преступной группы, определила, что с целью облегчения механизма совершения мошеннических действий, необходимо непосредственно не входить в доверие к владельцам недвижимости, а от их имени составлять поддельные документы, которые предоставлять в суд для принятия решения о праве собственности на недвижимость.

ОСОБА_6, достоверно зная, что ОСОБА_8 продолжительное время работала в органах нотариата, имеет юридическое образование, знает порядок оформления документов на отчуждение объектов недвижимости, предложила ей совместно с ней, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 мошенническим путем завладевать объектами недвижимости.

Получив согласие ОСОБА_8, ОСОБА_6, с ведома ОСОБА_9 и ОСОБА_11, вовлекла ее в состав организованной преступной группы, изменив ее, отведя ОСОБА_8 роль подготавливать необходимые документы для предоставления их в суд для незаконного признания прав собственности на недвижимость, а так же оформление прав собственности в АП ЗМБТИ.

Продолжая свои преступные действия, подыскивая объект недвижимости для возможности завладения им обманным путём, примерно в средине июля 2005 года ОСОБА_6, действуя во исполнение достигнутой ранее договорённости с иными участниками преступной группы, с целью определения объекта для преступного посягательства, выполняя отведённую ей роль, установила, что собственник квартиры АДРЕСА_4 - ОСОБА_28 умер ІНФОРМАЦІЯ_60, наследование указанной квартиры наследницей ОСОБА_29 не состоялось надлежащим образом и право собственности ею по закону не зарегистрировано, в связи с чем согласно своей организаторской роли приняла решение завладеть указанной квартирой обманным путём, о чём сообщила остальным соучастникам группы.

В процессе обсуждения планируемого преступления, участники преступной группы - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 решили обманным путём завладеть данным объектом недвижимости по заранее обговоренному и одобренному всеми участниками преступной группы плану.

Так, согласно распределённых ролей, ОСОБА_9 должен быть покупателем в фиктивной сделке купли - продажи указанного объекта недвижимости, участвовать в суде при решении вопроса о признании данной сделки действительной, а ОСОБА_373 как новый собственник объекта недвижимости зарегистрировать квартиру АДРЕСА_4 в АП «ЗМБТИ»и в последующем её перепродать.

В свою очередь ОСОБА_8, занимающаяся частной юридической практикой, зная порядок оформления договоров купли - продажи жилья и специфику данного вида деятельности, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, должна была подготовить и самостоятельно заполнить сфальсифицированные документы о купле - продаже (домашней сделке), исковое заявление и иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде, а ОСОБА_373 последующей регистрации прав собственности в бюро технической инвентаризации и перепродажи указанной квартиры.

ОСОБА_11, согласно отведённой ей роли, должна совместно с ОСОБА_6 внести по 1300 долларов США каждая, для оплаты услуг регистрации прав собственности за ОСОБА_9 в АП «ЗМБТИ», а ОСОБА_373 для оплаты государственной пошлины и судебных издержек в суде г. Запорожья, при рассмотрении поданного ими искового заявления о признании договора купли - продажи по домашней сделке действительным, а ОСОБА_373 выполнять иные действия, направленные на достижение общего преступного умысла.

Окончательно разработав план преступных действий и распределив между собой роли, члены преступной группы приступили к его реализации.

Примерно в конце июля 2005 года ОСОБА_8, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы и согласно ранее распределённых ролей, составила фиктивный договор купли- продажи (домашней сделки) в простой нотариально не удостоверенной форме, куда внесла заведомо ложные сведения, согласно которого 05 февраля 2004 года ОСОБА_28, якобы, продал принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру АДРЕСА_5, ОСОБА_9 за 10 000 гривен.

Для придания составленному договору купли-продажи убедительной формы, ОСОБА_8 умышленно указала в договоре, в качестве свидетелей сделки, вымышленных лиц.

27 июля 2005 года, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану и с ведома остальных соучастников, ОСОБА_8 подала в Жовтневый районный суд г. Запорожья исковое заявление от имени ОСОБА_9 о признании действительным вышеуказанного сфальсифицированного договора купли - продажи квартиры ОСОБА_28

При этом ОСОБА_11, до рассмотрения судом иска по существу, выполняя отведённую ей роль при совершении мошенничества, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, собственноручно подготовила и передала ОСОБА_8 для предоставления в суд сфальсифицированную доверенность от имени ответчика ОСОБА_28, выданную якобы последним 05.02.2004 года, согласно которой он уполномочил ОСОБА_8 представлять его интересы в судах г. Запорожья по вопросу о признании права собственности на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_9

Как этого ОСОБА_9, ОСОБА_373 выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, участвовал в Жовтневом районном суде г. Запорожья, в качестве истца, подтвердив факт продажи ему квартиры ОСОБА_28, требуя узаконить данную сделку.

Решением Жовтневого районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание исковые требования ОСОБА_9, а ОСОБА_373 данные, изложенные в предоставленных соучастниками сфальсифицированных документах, 03 августа 2005 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление участниками преступной группы сфальсифицированных документов в суд, привело к незаконному отчуждению в пользу ОСОБА_9 квартиры АДРЕСА_4.

09 сентября 2005 года, имея умысел на завладение обманным путём данным объектом недвижимости, ОСОБА_8, действуя умышленно, согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, самостоятельно подготовила и заполнила заявление о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_9, на основании которого зарегистрировала право собственности на квартиру АДРЕСА_4 в АП «ЗМБТИ»за ОСОБА_9, с целью её дальнейшей перепродажи.

Как этого, имея возможность распоряжаться квартирой АДРЕСА_4, ОСОБА_11, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, с целью получения для всех участников преступления наличных денежных средств, подыскала покупателя - ОСОБА_30, которой предложила приобрести данный объект недвижимости за сумму, ранее оговоренную с ОСОБА_6, а именно за 12 000 долларов США.

12 сентября 2005 года ОСОБА_9, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы, согласованно и с ведома остальных соучастников, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_31, расположенной АДРЕСА_119, согласно договору купли - продажи, зарегистрированного под реестровым № 1425, продал ОСОБА_30 квартиру АДРЕСА_4.

Незаконно вырученные от продажи квартиры АДРЕСА_8 денежные средства ОСОБА_6 распределила между соучастниками в заранее оговоренных долях.

Таким образом, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в составе организованной ею преступной группы, путём обмана завладели квартирой АДРЕСА_8, минимальной рыночной стоимостью 101 000 гривен, которая в 600 и более раз превышает установленный на тот период времени законодательством Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив наследнице ОСОБА_29, которая не смогла реализовать свои права наследования по закону, материальный ущерб на указанную сумму.

Как этого ОСОБА_11 высказывала в адрес ОСОБА_6 претензии, которые выразились в том, что ОСОБА_6 при совершении мошеннических действий практически никакой деятельности не осуществляет, а большую часть денег, добытых преступным путем, присваивает себе. На это ОСОБА_6, как организатор преступной группы, приняла решение отстранить ОСОБА_11 от участия в преступной группе, в которую продолжали входить ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Продолжая свои преступные действия, подыскивая очередной объект недвижимости для возможности завладения им путём обмана или злоупотребления доверием, примерно в начале октября 2005 года ОСОБА_6, действуя во исполнение достигнутой ранее договорённости с иными участниками преступной группы, с целью определения объекта для преступного посягательства, выполняя отведённую ей роль установила, что собственник квартиры АДРЕСА_13 - ОСОБА_32 умер ІНФОРМАЦІЯ_61, наследование указанной квартиры территориальной общиной в лице Запорожским городского совета, как выморочного имущества, не состоялось надлежащим образом, и права собственности по закону не зарегистрированы, в связи с чем согласно своей организаторской роли приняла решение завладеть ею обманным путём, о чём сообщила остальным соучастникам группы.

В процессе обсуждения участниками преступной группы планируемого преступления, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приняли решение обманным путём завладеть данным объектом недвижимости по заранее обговоренному и одобренному всеми участниками преступной группы плану.

Так, согласно распределённых ролей, ОСОБА_9 должен быть покупателем в фиктивной сделке купли-продажи указанного объекта недвижимости, как истец участвовать в суде при разрешении вопроса о признании данной сделки действительной, а ОСОБА_373 как новый собственник объекта недвижимости зарегистрировать квартиру АДРЕСА_11 в АП «ЗМБТИ»и в последующем её продать.

В свою очередь ОСОБА_8, занимающаяся частной юридической практикой и зная порядок оформления договоров купли-продажи жилья и специфику данного вида деятельности, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, должна была подготовить и заполнить фиктивные документы о купле- продаже (домашней сделке), исковое заявление и иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде, а ОСОБА_373 последующей регистрации прав собственности в Бюро технической инвентаризации и перепродажи указанной квартиры.

Окончательно разработав план преступных действий и распределив между собой роли, члены преступной группы - ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приступили к его реализации.

Примерно в начале октября 2005 года ОСОБА_8, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы и согласно ранее распределённых ролей, составила фиктивную расписку о купле- продаже (домашней сделке) в простой нотариально не удостоверенной форме, внеся в нее заведомо ложные сведения, согласно которой 06 октября 2002 года ОСОБА_32 якобы продал принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру АДРЕСА_13, ОСОБА_9 за 10 000 гривен.

Для придания составленному договору купли-продажи убедительной формы, ОСОБА_8 умышленно указала в расписке, в качестве свидетелей сделки, вымышленных лиц.

04 октября 2005 года, реализуя преступный умысел участников группы, действуя согласно ранее разработанному плану и с ведома остальных соучастников, ОСОБА_8 подала в Жовтневый районный суд г. Запорожья исковое заявление от имени ОСОБА_9 о признании действительным вышеуказанной расписки о продаже квартиры ОСОБА_32

ОСОБА_8, до рассмотрения иска по существу, собственноручно подготовила и подала в суд сфальсифицированное заявление от имени ответчика ОСОБА_32, в котором сообщалось о согласии с исковыми требованиями ОСОБА_9 и о заочном принятии решения по делу.

Как этого ОСОБА_9, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, участвовал в Жовтневом районном суде г. Запорожья, в качестве истца, подтвердив факт продажи ему квартиры ОСОБА_32, требуя узаконить данную сделку.

Решением Жовтневого районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание исковые требования ОСОБА_9, а ОСОБА_373 данные, изложенные в предоставленных соучастниками сфальсифицированных документах, 04 ноября 2005 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление участниками преступной группы сфальсифицированных документов в суд, привело к незаконному отчуждению в пользу ОСОБА_9 квартиры АДРЕСА_11.

21 ноября 2005 года, имея умысел на завладение обманным путём данным объектом недвижимости, ОСОБА_8, действуя умышленно, согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, подготовила и заполнила заявление о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_9, на основании которого зарегистрировала право собственности на квартиру АДРЕСА_13 в АП «ЗМБТИ»за ОСОБА_9, с целью её дальнейшей перепродажи добросовестным покупателям.

Как этого, имея возможность распорядиться указанной квартирой, ОСОБА_6, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, с целью получения для всех участников преступления наличных денежных средств, подыскала покупателя - ОСОБА_33, которой предложила приобрести квартиру АДРЕСА_11 за ранее оговоренную с соучастниками сумму, а именно за 21 000 долларов США.

25 сентября 2005 года ОСОБА_9, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы, согласованно и с ведома остальных соучастников, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_34, расположенной АДРЕСА_12, согласно договору купли - продажи, зарегистрированного под реестровым № 3097, продал ОСОБА_33 квартиру АДРЕСА_13.

Полученные от продажи квартиры АДРЕСА_13 денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Таким образом ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в составе организованной ею преступной группы, путём обмана завладели квартирой АДРЕСА_11, минимальной рыночной стоимостью 181 800 гривен, которая в 600 и более раз превышает установленный на тот период времени законодательством Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив территориальной общине в лице Запорожским городского совета, который в отсутствие наследников должен был вступить в право собственности на указанный объект недвижимости и не смог реализовать свои права по закону, материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на содеянном, подыскивая очередной объект недвижимости для возможности завладения им обманным путём, примерно в начале января 2006 года ОСОБА_6, действуя во исполнение достигнутой ранее договорённости с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с целью определения объекта для преступного посягательства, выполняя отведённую ей роль установила, что собственник квартиры АДРЕСА_17 - ОСОБА_35 систематически злоупотребляет спиртными напитками, в данной квартире не проживает продолжительное время, в связи с чем, согласно своей организаторской роли, приняла решение завладеть указанной квартирой обманным путём, о чём сообщила остальным соучастникам группы.

В процессе обсуждения планируемого преступления, соучастники приняли решение обманным путём завладеть данным объектом недвижимости по заранее обговоренному и одобренному всеми участниками преступной группы плану, при этом, в связи с болезнью ОСОБА_9, участниками преступной группы было определено, что в качестве покупателя в фиктивной сделке купли- продажи (домашней сделки) должна выступать жена ОСОБА_9 - ОСОБА_10, о чем последнюю поставили в известность и получив ее согласие, вступили таким образом с ней в предварительный сговор.

Так, согласно договоренности со всеми соучастниками, ОСОБА_10 должна быть покупателем в фиктивной сделке купли- продажи указанного объекта недвижимости, как истец участвовать в суде при разрешении вопроса о признании данной сделки действительной, а ОСОБА_373 как новый собственник объекта недвижимости зарегистрировать квартиру АДРЕСА_17 в АП «ЗМБТИ»и в последующем её перепродать.

В свою очередь ОСОБА_8, занимающаяся частной юридической практикой и зная порядок оформления договоров купли-продажи жилья и специфику данного вида деятельности, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, должна была подготовить и заполнить сфальсифицированные документы о купле - продаже (домашней сделки), исковое заявление и иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде, а ОСОБА_373 последующей регистрации прав собственности в Бюро технической инвентаризации и перепродажи указанной квартиры.

Окончательно разработав план преступных действий и распределив между собой роли, члены преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_10, приступили к его реализации.

В начале января 2006 года ОСОБА_8, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы и согласно ранее распределённых ролей, составила фиктивный договор купли- продажи (домашней сделки) в простой нотариально не удостоверенной форме, в который внесла заведомо ложные сведения, согласно которого 10 января 2000 года ОСОБА_35 якобы продал принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру АДРЕСА_17, ОСОБА_10 за 20 000 гривен.

Для придания составленному договору купли-продажи убедительной формы, ОСОБА_8 умышленно указала в расписке, в качестве свидетелей сделки, вымышленных лиц.

В январе 2006 года, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану и с ведома остальных соучастников, ОСОБА_8 подала в Коммунарский районный суд г. Запорожья исковое заявление от имени ОСОБА_10 о признании действительным вышеуказанного договора купли-продажи квартиры ОСОБА_35

ОСОБА_8, до рассмотрения иска по существу, собственноручно подготовила и подала в суд сфальсифицированное заявление от имени ответчика ОСОБА_35, в котором сообщалось о согласии с исковыми требованиями ОСОБА_10 и о заочном принятии решения по делу.

ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и с их ведома, приняла участие в судебном заседании Коммунарского районного суда г. Запорожья, в качестве истца, подтвердив факт продажи ей квартиры ОСОБА_35, требуя узаконить данную сделку.

Решением Коммунарского районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание исковые требования ОСОБА_10, а ОСОБА_373 данные, изложенные в предоставленных соучастниками сфальсифицированных документах, 31 января 2006 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление участниками преступной группы сфальсифицированных документов в суд, привело к незаконному отчуждению в пользу ОСОБА_10 квартиры АДРЕСА_17.

Как этого, имея умысел на завладение обманным путём данным объектом недвижимости, ОСОБА_8, действуя умышленно, согласованно и с ведома остальных участников преступной группы и ОСОБА_10, подготовила и заполнила от имени последней заявление о регистрации прав собственности, на основании которог зарегистрировала право собственности на квартиру АДРЕСА_17 в АП «ЗМБТИ» за ОСОБА_10 с целью её дальнейшей перепродажи.

ІНФОРМАЦІЯ_62 собственник квартиры АДРЕСА_17 - ОСОБА_35 умер, наследование указанной квартиры наследницей ОСОБА_36 не состоялось надлежащим образом и право собственности ею по закону зарегистрировано не было.

ОСОБА_367, имя возможность распорядиться указанной квартирой, ОСОБА_6, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, по предварительному сговору с ОСОБА_10, с целью получения для всех участников преступления наличных денежных средств, подыскала покупателя - ОСОБА_37, которому предложила приобрести квартиру АДРЕСА_17 за сумму, ранее оговоренную всеми соучастниками, а именно за 102 400 гривен.

25 апреля 2006 года ОСОБА_10, действуя совместно с ОСОБА_9, согласованно и с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_26, расположенной АДРЕСА_18, согласно договору купли-продажи, зарегистрированного под реестровым № 335, продала ОСОБА_37 квартиру АДРЕСА_17.

Полученные от продажи квартиры АДРЕСА_17 денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Таким образом, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в составе организованной ею преступной группы, а так же по предварительному сговору с ОСОБА_10, путём обмана завладели квартирой АДРЕСА_17, минимальной рыночной стоимостью 65 650 гривен, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, причинив ОСОБА_36 материальный ущерб на указанную сумму.

Как этого, ОСОБА_6, выполняя отведенную себе роль организатора преступной группы, приняла решение завладевать объектами недвижимости и правами на это имущество путем подделки личных важных документов, а именно паспортов гражданина Украины и справок о присвоении идентификационного номера, предоставлении этих документов в нотариальные органы для оформления доверенностей от имени собственников на право распоряжения принадлежащими им объектами недвижимости.

В связи с этим ОСОБА_6, планируя дальнейшую преступную деятельность группы, приняла решение отстранить от преступной деятельности ОСОБА_9, так как в выполнении отведенной ему роли отпала необходимость и таким образом последний вышел из состава преступной группы.

Поддерживая стабильность группы, ОСОБА_6, изменив план совершения преступлений, с целью его реализации, поставила своего знакомого ОСОБА_7 в известность о совершаемых ею преступлениях, предложив совместно с ней и ОСОБА_8 мошенническим путем завладевать объектами недвижимости.

Получив согласие ОСОБА_7, ОСОБА_6 поставила его в известность об отведенной ему роли, а именно в его обязанности входило оформление в органах нотариата доверенностей по поддельным документам, согласно которых он приобретал право на отчуждение объектов недвижимости, находящихся в собственности граждан, а ОСОБА_373 подыскание таких объектов. Заручившись поддержкой ОСОБА_7, ОСОБА_6 таким образом вовлекла его в организованную ею преступную группу, в которую продолжала входить ОСОБА_8

Детально организовывая функционирование группы, ОСОБА_6, являясь организатором, после внесения изменений в план совершения преступлений и замены выбывших участников, согласовала с обновленным составом организованной ею группы схему совершения завладений объектами недвижимости мошенническим путем. Как этого ОСОБА_6, действуя в составе организованной ею группы, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, приступили к реализации своего преступного умысла.

Примерно в апреле 2006 года ОСОБА_7, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_8, с целью определения объекта преступного посягательства установил, что в квартире АДРЕСА_19 самостоятельно проживает ОСОБА_38, который систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Имея умысел на завладение чужим имуществом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_8, выяснили, что квартира приватизирована и принадлежит ОСОБА_38, о чём уведомили остальных соучастников преступной группы, после чего ими было принято решение путем обмана завладеть ею.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, привлекли к совершению этого преступления неустановленное следствием лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного участниками преступной группы плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_38 со своей фотографией, а ОСОБА_373 справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_38 при оформлении документов на отчуждение указанной квартиры.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, оформили доверенность реестровый № 3008, заверенную частным нотариусом ОСОБА_355 от имени собственника - ОСОБА_38, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 приватизировать и продать АДРЕСА_19.

ОСОБА_367, желая получить в последствии наличные денежные средства за квартиру, предполагая, что могут возникнуть трудности при подыскании покупателя, который изъявил бы желание приобрести жильё, реализуемое по доверенности, участники преступной группы приняли решение оформить право собственности на эту квартиру в АП «ЗМБТИ», но с целью сокрытия свей преступной деятельности самим не фигурировать в документах, в связи с чем предложили ОСОБА_39 оформить на её имя договор купли- продажи и право собственности в АП «ЗМБТИ», не ставя её в известность о своих преступных намерениях.

Получив согласие ОСОБА_39, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, 17.05.2006 года ОСОБА_7, на основании доверенности, полученной в результате предоставления поддельных документов, в офисе частного нотариуса ОСОБА_40, расположенном АДРЕСА_20, заключил с ОСОБА_39 договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_21, реестр № 1233, однако фактически указанная квартира ОСОБА_39 не приобреталась.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы и с её ведома, подготовили заявлении о регистрации прав собственности, на основании которого зарегистрировали за ОСОБА_39 право собственности на квартиру АДРЕСА_19 АП «ЗМБТИ», с целью её дальнейшей перепродажи.

В процессе совершения указанного преступления, ОСОБА_38 в июле 2006 года покинул место своего жительства - квартиру АДРЕСА_19, место его нахождения не установлено.

В процессе подыскания покупателей у ОСОБА_6 возникла необходимость в срочном получении наличных денежных средств, в результате чего она, являясь организатором преступной группы и фактически распоряжаясь квартирой АДРЕСА_19, право собственности на которую документально было оформлено на ОСОБА_39, а документы находились у неё, с ведома ОСОБА_7 и ОСОБА_8, предложила переоформить право собственности на данную квартиру за ОСОБА_358, в качестве залога за полученные от него в долг деньги в сумме 10 000 долларов США, при этом уверив последнего в законности своих действий.

Получив согласие ОСОБА_358, ОСОБА_6, действуя совместно и согласовано с остальными участниками преступной группы, 12 августа 2006 года заключили в офисе частного нотариуса ОСОБА_23, расположенного АДРЕСА_24, договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_19 между ОСОБА_39 и ОСОБА_358, реєстр № 2950, после чего переоформили в АП «ЗМБТИ»право собственности на указанную квартиру за ОСОБА_358, который передал ОСОБА_6 10 000 долларов США.

Как этого, имея возможность распорядиться указанной квартирой, желая получить наличные денежные средства за квартиру, которую участники преступной группы добыли в результате мошеннических действий, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно между собой, подыскали покупателя - ОСОБА_42, которой предложили приобрести квартиру ОСОБА_38 за сумму, ранее оговоренную между собой, а именно за 21 500 долларов США.

Получив согласие ОСОБА_42, реализуя свой преступный умысел, 25 сентября 2006 года, участники преступной группы в офисе частного нотариуса ОСОБА_43, расположенном АДРЕСА_120, заключили договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_19 между ОСОБА_358 и ОСОБА_42 Полученные от продажи указанной квартиры денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, предварительно вернув ОСОБА_358 долг в сумме 10 000 долларов США.

В результате преступных действий ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели квартирой АДРЕСА_19, минимальной рыночной стоимостью 111 100 гривен, которая в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является особо крупным размером, причинив ОСОБА_38 материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на содеянном, примерно в апреле 2006 года ОСОБА_6, действуя согласно отведенной себе роли, в составе организованной ею преступной группы, с ведома ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с целью определения очередного объекта преступного посягательства установила, что имеется домовладение АДРЕСА_121, принадлежащее ОСОБА_359, которое он желает продать.

Имея умысел на завладение чужим имуществом, без участия ОСОБА_359, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_8, выяснили, что на территории указанного домовладения расположено непригодное для проживания строение, о чём уведомили остальных соучастников преступной группы, после чего ими было принято решение путем обмана завладеть им.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, привлекли к совершению этого преступления неустановленное следствием лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного участниками преступной группы плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_359 со своей фотографией, а ОСОБА_373 справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_359 при оформлении документов на отчуждение указанной квартиры.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, оформили доверенность, реестровый № 344, заверенную частным нотариусом ОСОБА_355, от имени собственника - ОСОБА_359, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 продать домовладение АДРЕСА_121.

ОСОБА_367, желая получить в последствии наличные денежные средства за домовладение, предполагая, что могут возникнуть трудности при подыскании покупателя, который изъявил бы желание приобрести квартиру, реализуемую по доверенности, участники преступной группы приняли решение оформить право собственности на эту квартиру в АП «ЗМБТИ», но с целью сокрытия своей преступной деятельности самим не фигурировать в документах, в связи с чем предложили ОСОБА_46 оформить на его имя договор купли - продажи и право собственности в ЗМБТИ, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

Получив согласие ОСОБА_46, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, 30.05.2006 года ОСОБА_7, на основании доверенности, полученной в результате предоставления поддельных документов, в офисе частного нотариуса Акт, расположенном по пр. ОСОБА_355/АДРЕСА_26, заключил с ОСОБА_46 договор купли-продажи домовладения АДРЕСА_121, реестровый № 3580, однако фактически указанная квартира ОСОБА_46 не приобреталась.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы и с ее ведома, подготовили заявление о регистрации прав собственности, на основании которого зарегистрировали за ОСОБА_46 право собственности на домовладение АДРЕСА_121 в АП «ЗМБТИ», с целью его дальнейшей перепродажи.

Как этого, имея возможность распорядиться указанным домовладением, желая получить наличные денежные средства за домовладение, которое участники преступной группы добыли в результате мошеннических действий, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно между собой, подыскали покупателя - ОСОБА_48, которой предложили приобрести домовладение ОСОБА_359 за сумму, ранее оговоренную между собой, а именно за 105 000 долларов США.

Распоряжаясь указанным домовладением, получив согласие ОСОБА_48, участники преступной группы в офисе частного нотариуса ОнаА, расположенном по пр. ОСОБА_355/АДРЕСА_27, заключили договор купли-продажи домовладения АДРЕСА_121 между ОСОБА_46 и ОСОБА_48, реестровый № 2035. Полученные от продажи указанного домовладения денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_7 и ОСОБА_8

В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели чужим имуществом, а именно домовладением АДРЕСА_121, минимальной рыночной стоимостью 404 000 грн., которая в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является особо крупным размером, причинив ОСОБА_359 материальный ущерб на указанную сумму.

Как этого ОСОБА_6, проанализировав преступную деятельность организованной ею преступной группы, определила, то при совершении дальнейших преступлений отпала необходимость в участии ОСОБА_8, так как последняя не могла выполнять отведенную ей роль в связи с плохим состоянием здоровья. Дальнейшие преступления ОСОБА_6 планировала совершать совместно с ОСОБА_7, тем самым вывела ОСОБА_8 из состава организованной группы, организованная группа прекратила свою деятельность, при этом ОСОБА_6 свою преступную деятельность продолжала.

ОСОБА_367, 27 мая 2006 года ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_7, путем обмана завладели чужим имуществом, а именно квартирой АДРЕСА_28, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в апреле 2006 года, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору между собой, с целью определения очередного объекта преступного посягательства установили, что имеется квартира АДРЕСА_79, владельцем которой является недееспособный ОСОБА_50, легко поддающийся влиянию.

ОСОБА_367 ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, во исполнение общего преступного умысла, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_50 со своей фотографией, а так же справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_50 при оформлении документов на отчуждение указанной квартиры.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6, оформили доверенность, реестровый № 1814, заверенную частным нотариусом ОСОБА_357 от имени собственника - ОСОБА_50, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 продать квартиру АДРЕСА_79.

ОСОБА_367, предполагая, что могут возникнуть трудности при подыскании покупателя, который изъявил бы желание приобрести квартиру, реализуемую по доверенности, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 приняли решение оформить право собственности на эту квартиру в АП «ЗМБТИ», но с целью сокрытия свей преступной деятельности самим не фигурировать в документах, в связи с чем предложили ОСОБА_360 оформить на его имя договор купли - продажи и право собственности в АП «ЗМБТИ», не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

Получив согласие ОСОБА_360, действуя согласно разработанного плана, 27 мая 2006 года ОСОБА_7 на основании доверенности, полученной в результате предоставления поддельных документов, в офисе частного нотариуса ОСОБА_53, расположенном по пр. ОСОБА_369, 151, в г. Запорожье, заключил с ОСОБА_360 договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_79, реестровый № 3383, однако фактически указанная квартира ОСОБА_360 не приобреталась.

22 июня 2006 года ОСОБА_50 был помещен в Запорожским областную психиатрическую больницу с диагнозом шизофрения. 06 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья ОСОБА_54 был признан попечителем ОСОБА_50 Согласно заключения психиатрической экспертизы № 69 от 04.02.2008 года ОСОБА_50 не может отдавать отчет своим действиям.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, путем обмана завладели чужим имуществом, а именно квартирой АДРЕСА_79, минимальной рыночной стоимостью 75 600 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным ущербом, причинив ОСОБА_54 материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в мае 2006 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору, установили, что имеется квартира АДРЕСА_33, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_55, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_56, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_367 ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_55 со своей фотографией, а ОСОБА_373 справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_55 при оформлении документов на отчуждение 1/2 части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_355 от имени собственника - ОСОБА_55, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 подарить 1/2 часть квартиры АДРЕСА_33, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, путем обмана, приобрели право на распоряжение имуществом ОСОБА_55, могли распорядиться 1/2 частью квартиры АДРЕСА_33, однако, распорядиться таким правом не смогли, по причинам, не зависящим от их воли, так как указанная доверенность на право распоряжения имуществом реестровый номер 428, удостоверенная частным нотариусом ОСОБА_355, была отменена собственником 1/2 части жилого помещения - указанной квартиры ОСОБА_55.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием, пытались завладеть имуществом ОСОБА_55 - 1/2 часть квартиры АДРЕСА_33, минимальной рыночной стоимостью 50 500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, чем могли причинить ОСОБА_55 материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, про причинам, не зависящим от их воли, поскольку выданная доверенность была отменена, лицом ее выдавшим - ОСОБА_55

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_355 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала полностью, дав показания о том, что никакой организованной преступной группы не существовало и квартирами граждан противоправно она не завладевала. ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 знает как просто знакомых. С ОСОБА_7 познакомилась лишь в ИВС. Имела свое агентство недвижимости, другим подсудимым оказывала посреднические услуги, но эти сделки через агентство документально не оформлялись. В 1995 года она переехала проживать к своему сожителю АДРЕСА_118. В 1998 году сожитель заплатил своей сестре 2000 долларов США за ее 1/2 часть дома АДРЕСА_118. Деньги ей выплатили, но право собственности не меняли, дом достроили и перестроили. Брат и сестра общались, но потом между ними произошел конфликт. До этого они оформили домашнюю сделку в присутствии двух свидетелей и была написана расписка, что ОСОБА_354 дом продала, претензий не имеет. Домашнюю сделку узаканивали в Жовтневом суде г. Запорожья, этим занимался юрист, был подан иск от имени ОСОБА_58 к ОСОБА_354 о признании права собственности, решение было в пользу ОСОБА_58, затем право собственности зарегистрировано в БТИ. Потом решение было отменено. По состоянию на 2005 год дом уже был перестроен, сделана реконструкция и евроремонт. С 1998 года ОСОБА_354 никаких претензий по поводу дома не предъявляла. Проведенную на следствии экспертизу подписи не признает.

К квартире по ул. Товарищеской она никакого отношения не имеет. Она знакома с ОСОБА_11, знает, что последняя работала в агентстве недвижимости. Иногда по ее просьбе отвозила ее на встречи, а иногда и сама присутствовала на них. Никаких документов по просьбе ОСОБА_11 она не делала, лишь однажды, через знакомого юриста оформила в суде право собственности.

Был случай когда она, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 ездили на ее автомобиле в г. Марганец, где у ОСОБА_11 были какие то дела. За это ей оплатили стоимость бензина.

Кроме этого, она одалживала ОСОБА_11 деньги в сумме 4000 долларов США, которые та пообещала вернуть после сделки. Она приехала на пр. Металлургов, после сделки, по которой ОСОБА_9 продал квартиру, ОСОБА_11 вернула ей долг. Какое отношение к этой квартире имела ОСОБА_11, она не знает, так как ждала ОСОБА_11 на улице. Сделка была по квартире по ул. Енисейской г. запорожье.

Однажды она возила ОСОБА_11 в Шевченковский райсуд, где последняя сдавала документы, которые ей готовила юрист Каплун Е. Что это были за документы, она не вникала.

ОСОБА_8 предлагала ей приобрести квартиру за 14-15 000 долларов США у наследников, пояснив, что человек желает продать квартиру, но не желает заниматься оформлением наследства, поэтому квартира будет дешевле. Самого наследника она не видела, на кого была оформлена квартира не знает, кто оформлял документы не знает, деньги за квартиру отдала ОСОБА_8

Об обстоятельствах отчуждения квартиры по ул. Автозаводской ничего не знает, вину в этой части обвинения не признает, согласилась лишь показать квартиру ОСОБА_10 Как приобреталась и продавалась эта квартира ей не известно.

По поводу сделки с квартирой АДРЕСА_35 не знает.

При продаже квартиры по пр. ОСОБА_369 хотела получить деньги, после продажи квартиры подороже.

Все остальные эпизоды, вменяемые ей в вину так же не признает, поскольку никакого отношения к указанному жилью не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью, дав показания о том, что свою деятельность считал законной. Квартира покупал с целью перепродажи и поэтому делал это по доверенности по объявлениям. ОСОБА_355 и других подсудимых ранее не знал.

Летом 2006 года из объявления узнал о продаже квартиры и решил ее посмотреть. Мужчина объяснил, что хочет квартиру продать. Он осмотрел квартиру и сказал, что купит ее по доверенности, так как не хотел тратить деньги на оформление договора купли-продажи. Он оставил ОСОБА_38 свой паспорт, встретился с ним через некоторое время, рассчитался за квартиру, заплатив 18 000 долларов США, получил доверенность и ключи от квартиры. Вскоре получил в БТИ документы и продал квартиру за 20 000 долларов США.

Летом 2006 года из объявления узнал о продаже дома по переулку Грозному в г.Запорожье. Встретившись с ОСОБА_359, посмотрел дом. Цена составляла 30 000 долларов США. Он отдал ОСОБА_359 свой паспорт, а тот оформил на его имя оформил доверенность. При следующей встрече, отдал ОСОБА_359 деньги за дом, а от него получил доверенность. Как этого он получил в БТИ вытяг и продал дом за 50 000 долларов США.

Летом 2006 года к нему подошел сосед с мужчиной и предложил ему в доме по ул. 40 лет Советской Украины квартиру за 30 000 долларов США. Он посмотрел квартиру, оставил мужчине свой паспорт, по которому последний оформил доверенность, потом отдал за квартиру деньги, получил доверенность и вскоре продал квартиру за 32 000 долларов США.

ОСОБА_361 летом, 2006 года по объявлению встретился с ОСОБА_55, который хотел продать 1/2 часть своей квартиры, пояснив, что не хочет проживать с отцом. Осмотрев квартиру, договорился с ОСОБА_55, что тот оформит на него доверенность. Отца ОСОБА_55 в этот день не видел. Как этого он ОСОБА_373 встречался с отцом ОСОБА_55, его братом, которым предложил продать квартиру полностью, так как в квартире было два собственника. Они сказали, что продавать не будут. Вскоре позвонил ОСОБА_55 и вручил ему уведомление об отмене доверенности на продажу его части квартиры. Квартира осталась у владельца, денег за квартиру он не платил. Когда ОСОБА_55 выдавал на его имя доверенность, он с ним присутствовал у нотариуса.

По поводу квартиры АДРЕСА_79 пояснил, что сомнений у него по поводу того что ОСОБА_50 абсолютно нормален не было. Деньги положил на чет ОСОБА_50 в банке. Претензий как у ОСОБА_360 та к и к ОСОБА_360 не было. Сейчас в суде находится гражданское дело по иску ОСОБА_54 по признанию недействительным договора купли- продажи квартиры АДРЕСА_79, которое на сегодняшний день дело не рассмотрено. За квартиру, которую продавал ОСОБА_50, он ему личнов присутствии ОСОБА_62 отдал часть денег, а часть из них положил в банк - 4000 долларов США.

В части возврата квартиры ОСОБА_359, заключено мировое соглашение, претензий с его стороны нет, квартиру, принадлежащую ОСОБА_55 никто не забирал, она осталась в его собственности.

Все указанные действия осуществлял один, ни в каком сговоре ни с кем из подсудимых не состоял.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, дав показания о том, что к ней обратилась ОСОБА_6 и попросила помочь ее знакомым оформить сделку купли-продажи квартиры по ул. Енисейской в г. Запорожье, передала ей документы. По документам квартиру продавал ОСОБА_9 Она составила домашнюю сделку и одновременно иск в суд на признание сделки действительной, после чего передала документы ОСОБА_6, потом ей предложили в суде участвовать представителем ОСОБА_28. Покупателем указанной квартиры был ОСОБА_9. Суд признал сделку действительной. Потом ОСОБА_9 попросил ее оформить документы в БТИ, она сдала документы и зарегистрировала на него право собственности на квартиру. Когда проходило судебное заседание, ОСОБА_6 и ее знакомая ждали ОСОБА_9 возле здания суда. За подготовку документов и присутствие в суде она получил 100 долларов США от хозяйки документов.

Однажды ей позвонил мужчина по имени ОСОБА_357 и попросил помочь продать квартиру его дедушки на пр. ОСОБА_369 в г. Запорожье, спрашивал нет ли у нее людей, которые могут продать или купить квартиру. Она предложила квартиру ОСОБА_6, но той некогда было этим заниматься и ОСОБА_6 предложила квартиру оформить на ОСОБА_9 Она составила домашнюю сделку, так как дедушка, со слов мужчины, находился в селе, отдала документы мужчине, он их подписывал у владельца, потом судом сделку признали законной. Ей заплатили за оформление документов 300 долларов США. В суде она участия при рассмотрении дела не принимала.

По квартире расположенной по ул. Автозаводской в г. Запорожье, пояснила суду, что она встретилась с ОСОБА_6, которой нужно было подъехать в юридическую консультацию к адвокату. Когда подъехали туда, адвокат попросил ее подготовить документы по домашней сделке. Иск в суд готовил адвокат. Эту квартиру покупала жена ОСОБА_9 Она лично в суде не присутствовала, возможно оформляла право собственности в БТИ, но точно этого не помнит.

Что касается жилья расположенного по пер. Грозному г. Запорожье, то пояснить ничего не может, никакого отношения к нему не имеет.

При этом пояснила, что ранее она с ОСОБА_10 знакома не была. О том, что хозяин квартиры по пр. ОСОБА_369 умер, не знала. С ОСОБА_11 ранее не знакома, один раз ее видела возле Жовтневого райсуда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, дав показания о том, что ОСОБА_11 и ОСОБА_6 предложили ему работу водителя. Однажды с ОСОБА_11, женщиной и ее сыном он ездил в г. Марганец, где все смотрели для последних квартиры. Через некоторое время он привозил к нотариусу эту же семью в качестве водителя. На сделке были ОСОБА_11 и ОСОБА_6, оформляли квартиру на ул. Товарищеской в г. Запорожье. Как сделки ему заплатили 1000 долларов США.

Через некоторое время ОСОБА_6 и ОСОБА_8 предложили оформить на него квартиру по пр. ОСОБА_369, д. 23, в г. Запорожье по домашней сделке, где он был покупателем. Никакого сговора между ними не было, ему предложили лишь оформить квартиру на себя, за что он получил 1000 долларов США.

Кроме этого, ОСОБА_373 по домашней сделке на него оформили квартиру по ул. Енисейской в г. Запорожье. Вместе с ним были ОСОБА_11 и ОСОБА_6, он в этом случае выполнял роль водителя, сам никакие документы не подписывал, при оформлении домашней сделки подпись не ставил. ОСОБА_8 увидел в суде.

Квартира по ул. Автозаводской в г. Запорожье была куплена его тогдашней женой ОСОБА_10, а затем она ее продала, так как ему требовались деньги на лечение. При оформлении сделки он не присутствовал. Никого из подсудимых там не было. Он лично возил жену на сделку, она же получала и деньги после продажи квартиры. Никаких денег ему никто за эту квартиру не платил. ОСОБА_6 в проведении этой сделки не участвовала.

Вину признает частично, так как никаких указаний по поводу оформления квартир по ул. Товарищеской и Енисейской он ни от кого не получал. Выполнял лишь роль водителя и оформил на себя две квартиры.

Изменил показания, так как тогда послушал адвоката, сейчас дал правдивые показания, так как их помнит после полученной черепно-мозговой травмы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_10 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, дав показания о том, что в 1999 году она проживала с ОСОБА_9 в гражданском браке. ОСОБА_9 предложил оформить на себя квартиру, потом ее продать и получить вознаграждение в сумме 3 000 долларов США. На него оформлять квартиру было нельзя, так как он уже одну квартиру на себя так оформил ранее. Через решение Коммунарского суда г. Запорожье оформила на себя квартиру по ул. Автозаводской. В квартире никогда не была и продавца не видела. У ОСОБА_9 была ЧМТ, он сказал, что квартиру нужно продать и «люди» нам дадут вознаграждение. Проверив отсутствие ареста, нотариус оформила сделку. Продавцы отдали 22 700 долларов США. ОСОБА_9 принес домой 3 000 долларов США, а куда делись остальные не знает. Сговора не было, поверила ОСОБА_9. ОСОБА_6 знала как знакомую, а других подсудимых - нет.

Однако, не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину в совершении указанных преступлений не признали, а подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - признали частично, их виновность, а ОСОБА_373 вина ОСОБА_10, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_11:

Явкой с повинной ОСОБА_8, которая рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 (т.10, л.д.151-154).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_63 подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия (т.1, л.д.338) и пояснила, что она занимает должность мастера в ЖЭУ № 2 г. Запорожья. В 2004 году она отвечала за участок №5, на территории которого находится АДРЕСА_11. В мае 2004 года от Квартира, проживающей в кв. 75, и ОСОБА_64 из НОМЕР_7, АДРЕСА_11, узнала о том, что в квартире АДРЕСА_11, умер ОСОБА_32, который проживал вместе со своим сыном ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_26. Она пришла на вышеуказанный адрес, входная дверь квартиры уже была опечатана Жовтневым РО ЗГУ. В мае 2004 года умер и ОСОБА_65. О данном факте она узнала от вышеуказанных соседей. Документы подтверждающие смерть людей в ЖЕУ не приходят, и ЖЭУ узнает только о смерти от соседей или родственников. В данное время в квартире АДРЕСА_11, проживает ОСОБА_362, до нее в данной квартире был прописан ОСОБА_9 по решению суда. Как того как ОСОБА_63 узнала от соседей, что ОСОБА_65 умер, составила справку и направила в ПРЭЖО № 2 г. Запорожья.

Допрошенный свидетель ОСОБА_363 пояснил суду, что работает заместителем начальника КП ПРЭЖО № 2 г. Запорожья. В его подчинении находится ЖЭУ № 2 г.Запорожья, в котором находятся паспортисты. Информацию о смерти человека получает паспортист от родственников или из паспортных столов, которые в свою очередь получают ее из ЗАГСа. Как этого паспортист составляет детальную справку, в которой указано, кто умер, когда, в какой квартире проживал умерший, кому принадлежит квартира. Эту справку паспортист передает начальнику ЖЕУ, который в свою очередь передает ее в ПРЭЖО. ПРЭЖО в свою очередь передает данные списки первому заместителю мэра г. Запорожья. Эти справки составляются и передаются по инстанциям на основании распоряжения мэра г.Запорожье ОСОБА_364 от 2007 года.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_69, с 2002 года она является частным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию услуг в сфере купли-продажи объектов недвижимости. Для занятия данным видом предпринимательской деятельностью она в ГНИ Орджоникидзевского района оформила ежегодный патент (посреднические услуги). При продаже объектов недвижимости вознаграждение за ее услуги составляет от 2 до 3 % от стоимости объекта, о чем с покупателем предварительно заключается договор. ОСОБА_361 при оформлении договоров купли-продажи недвижимости она выдает покупателям бланки договоров о намерениях по внесению задатка по объекту недвижимости. Об обстоятельствах продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕСА_40, может пояснить, что примерно в октябре 2005 года к ней позвонили по телефону, кто именно она не помнит и сообщили о том, что необходимо продать квартиру, расположенную АДРЕСА_41. Она в свою очередь приняла заказ. В ходе разговора она узнала квадратуру квартиры, состояние и сумму, которая была ниже рыночной на тот момент. Сумма была оговорена примерно 23 тыс. долларов США. В связи с тем, что покупателей не было на данную квартиру, она позвонила в агентство «Комфорт», директору по имени ОСОБА_363. В ходе разговора с той, она рассказала состояние квартиры и сумму 23 тыс. долларов, на что та ей сообщила, что данную квартиру сама кому-то предложит. Примерно через несколько дней ей позвонила ОСОБА_363 и сообщила, что предложила ОСОБА_33 и женщине по имени ОСОБА_356 данную квартиру. Как этого они вчетвером направились к АДРЕСА_11, с целью посмотреть квартиру. ОСОБА_361 до осуществления осмотра она позвонила хозяину квартиры и сообщила о визите, на что он ответил, что будет их ждать. В ходе разговора с хозяином они договорились встретиться на углу АДРЕСА_11. Прейдя на указанный адрес хозяина не было. Примерно через некоторое время подошел мужчина возрастом примерно 30 лет. Как этого они все направились смотреть данную квартиру. Открыв дверь они убедились, что в квартире никто не живет, т.к. внутри был сильный беспорядок и антисанитарное состояние. Так как в квартире был неприятный запах, они стояли на лестничной площадке возле квартиры, смотрели документы на данную квартиру. Мужчина для ознакомления предоставил им решение суда и гражданский паспорт, с целью достоверности того, что он является собственником на данную квартиру. В ходе изучения документов она увидела, что данного мужчину зовут ОСОБА_9. Как этого ОСОБА_33 и ОСОБА_9 договаривались о сумме квартиры, о какой сумме они договорились, она не знает. ОСОБА_367 после согласия ОСОБА_33 купить данную квартиру, ОСОБА_9 занимался оформлением документов на продажу квартиры. Как того как ОСОБА_9 собрал все необходимые документы, они были проверены ею, ОСОБА_33 и ОСОБА_363. Так как все долги были погашены по квартире и у них не вызвало подозрения по документации, был оформлен договор купли-продажи у нотариуса ОСОБА_34. На сделку пришел ОСОБА_9 и с ним пришла неизвестная ей женщина. В ходе разговора, ОСОБА_9 сообщил ей, что эта женщина представляет его интересы. Женщина представилась ОСОБА_355. ОСОБА_367 в присутствии ОСОБА_355, ее, ОСОБА_363 между ОСОБА_9 и ОСОБА_33 состоялась сделка купли-продажи АДРЕСА_11. В присутствии их и нотариуса, ОСОБА_33 передала ОСОБА_9 деньги за квартиру, в какой сумме - она точно не помнит, но ей кажется, что за 20 тыс. долларов. Как заключения договора ОСОБА_9, ОСОБА_355, ОСОБА_33 она не видела (т. 1, л.д.312).

Согласно протокола опознания ОСОБА_9 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_69, которая после опознания пояснила, что действительно указанный мужчина продавал квартиру АДРЕСА_11 (т.1, л.д.313-315).

Бывший председатель квартального комитета ОСОБА_70 пояснила, что в период времени с 1997 года по 2006 год она работала председателем квартального комитета № 79 г. Запорожья, домашние сделки она никогда не заверяла штампом квартального комитета №79. Квартира АДРЕСА_11 не входит в обслуживание квартального комитета № 79, ОСОБА_9 и ОСОБА_32 она не знает (т.1, л.д.286-287).

Свидетель ОСОБА_71 пояснил, что его приглашали в следственные органы и завали вопрос о том, знает ли он ОСОБА_9 ОСОБА_9 он не знал. В квартире АДРЕСА_11 он делал ремонт по просьбе хозяйки квартиры ОСОБА_33 При каких обстоятельствах она купила квартиру не знает, о том, что приобрела ее у ОСОБА_9, узнал от работников милиции. Позже ОСОБА_33 эту квартиру продала (т.1, л.д.310-311).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_72 - ОСОБА_73, в период времени с ноября 2006 года по настоящее время она работает председателем квартального комитета №79 в г. Запорожье, до нее на протяжении примерно 6 лет, работала ОСОБА_70, проживает АДРЕСА_122. Печать квартального комитета № 79 находится у нее, и она в одном экземпляре. Председатель квартального комитета не является юридическим лицом, т.к. квартальный комитет является общественной организацией. Председатель квартального комитета избирается на общем собрании жильцов. Ознакомившись с распиской от 22.01.2003 года пояснила, что штамп на ней очень похож на ее штамп, но ставила его не она. Как того как она приняла штамп от ОСОБА_70, остатки чернила на печати были темного цвета, похожие на данной расписке. Так как ей это не нравилось, она почистила и вымыла печать от старых чернил и помела футляр для печати. В связи с тем, что в новый футляр печать не входила из-за размеров, ей пришлось немного подрезать уголки. С полной уверенностью может сказать, что подпись и почерк на печати выполнены не ОСОБА_70. ОСОБА_361 может сказать, что данная расписка не имеет юридической силы, т.к. одного штампа не достаточно на таком документе. Данная расписка до 2007 года должна быть заверена круглой печатью Ленинской районной администрации г.Запорожье, без нее документ не действительный. Кроме того, в ее обслуживание не входит и не входил адрес, указанный в расписке. Фамилию и инициалы, указанные на печати ей не знакомы. Фамилию и ОСОБА_9, указанные под текстом расписки, ей не знакомы. Может дополнить, что текст уже нанесен на печать, а не на оборот, как это должно быть. ОСОБА_361 председатель квартального комитета не имеет право заверять расписки и доверенности, согласно инструкции о квартальном комитете (т.1, л.д.288).

Представитель гражданского истца ОСОБА_75, давала пояснения о том, что согласно ст.1277 ГК Украины квартира АДРЕСА_11, должна была перейти в собственность городского совета г. Запорожья, в отсутствие наследников. 04.10.2005 года ОСОБА_9 обратился в суд с исковым заявлением к умершему ІНФОРМАЦІЯ_61 ОСОБА_32 о признании договора купли-продажи составленного между ними действительным. Решением Жовтневого районного суда вышеуказанный иск был удовлетворен в полном объеме. ОСОБА_367 ОСОБА_9 после вступления решения в силу обратился в БТИ и зарегистрировал за собой право собственности на АДРЕСА_48. 25.11.2005 года ОСОБА_9 продал вышеуказанную квартиру ОСОБА_33 Во время надзорной проверки прокуратурой Жовтневого района г.Запорожья установлено, что ОСОБА_32 умер ІНФОРМАЦІЯ_61, в связи с чем не мог 04.11.2005 года предоставить в суд заявление, в котором указал, что ответчик иск признает и просит слушать дело в его отсутствие. 21.09.2007 года решением Жовтневого районного суда г. Запорожье в удовлетворении иска ОСОБА_9 к ОСОБА_32 о признании договора купли-продажи действительным и признании прав собственности на квартиру отказано (т.1,л.д.275-278).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_355, она работала начальником отдела по учету и распределения жилой площадью городского совета. 17.03.1999 года городским мэром г. Запорожья Она было вынесено распоряжение № 211 о том, что запрещается председателям районных администраций самостоятельно распределять освободившиеся коммунальное жилье. Обо всех случаях освободившегося коммунального жилья председатели районных администраций и подчиненные обязаны сообщать в отдел учета и распределения жилой площади городского совета, контроль возложен на первого заместителя. Это распоряжение действовало до 2007 года, а 24.01.2007 года мэр г. Запорожья ОСОБА_364 вынес новое распоряжение № 43, аналогичное по смыслу предыдущему. Информацию о освободившемся коммунальном жилье собирают ЖЭУ, ОСОБА_367 они передают ее в коммунальные производственные ремонтно-эксплутационные жилищные объединения, они в свою очередь передают данную информацию первому заместителю мэра г. Запорожья (т.1, л.д.290).

Свидетель ОСОБА_78 поясняла, что она занимает должность начальника ЖЭУ №2 г. Запорожье. ІНФОРМАЦІЯ_63 умер ОСОБА_32 22.01.2004 года пришел в ЖЭУ его сын ОСОБА_65 со справкой о смерти отца и выписал его из квартиры АДРЕСА_11. ІНФОРМАЦІЯ_64 умер ОСОБА_65, о его смерти ЖЭУ узнало от соседей. ОСОБА_78 пришла на вышеуказанный адрес, двери квартиры были опечатаны Жовтневым РО ЗГУ. Никаких действий ЖЭУ не предпринимало, т.к. никаких документов, о смерти ОСОБА_65 не поступало. Без официальных документов ЖЭУ не имеет право принимать какие либо решения по данной квартире. 25.10.2004 года ЖЭУ направила в городской ЗАГС запрос о подтверждении смерти ОСОБА_65 Как того как пришел ответ ЖЭУ направило в ПРЭЖО №2 справку о том, что в квартире АДРЕСА_11 умер ОСОБА_32 и ОСОБА_65 Более в данной квартире никто не прописан (т.1, л.д.342).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_362, ею была приобретена квартира АДРЕСА_11. Хозяйкой квартиры была ОСОБА_33(т.1, л.д.316-318).

ОСОБА_33 дала показания о том, что в 2005 году она приобрела через агентство недвижимости «Комфорт»квартиру АДРЕСА_11. Квартира приобрела у ОСОБА_9, на сделке у нотариуса был он. Кроме этого, пояснила, что ОСОБА_6 знает, видела ее один раз в агентстве недвижимости. Никакого участия в обсуждении условий сделки, она не принимала, потом видела ее у нотариуса, но не в кабинете, при сделке она не присутствовала (т.1, л.д.293-295).

Согласно протокола опознания ОСОБА_6 по фотоснимкам, свидетель ОСОБА_33 после опознания пояснила, что действительно указанная женщина присутствовала в нотариальной конторе при заключении договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_11 (т.1, л.д.299-301).

ОСОБА_11 показания подтвердила при проведении очной ставки между ОСОБА_33 и ОСОБА_6, и пояснила, что действительно ОСОБА_6 присутствовала в нотариальной конторе при заключении договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_11 между ею и ОСОБА_9 (т.9, л.д.173-175).

Согласно протокола опознания ОСОБА_9 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_33, она после опознания пояснила, что действительно указанный мужчина демонстрировал ей документы на квартиру АДРЕСА_11, как владелец и подписывал у нотариуса договор купли-продажи (т.1, л.д.296-298).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_9 пояснил свою преступную деятельность и причастность ОСОБА_6 к совершению данного преступления (т.9, л.д.159-163);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_8 пояснила свою преступную деятельность и причастность ОСОБА_6 к совершению данного преступления (т.9, л.д.166);

- материалами проведенных обысков по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе которых изъяты документы, подтверждающие преступную деятельность данных лиц (т.9, л.д.203-209);

- материалами проведенного личного осмотра ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе которого изъяты документы, подтверждающие преступную деятельность последних (т.9, л.д.198);

- документами со следами фальсификации из инвентарного дела на АДРЕСА_11 (Приложение №1);

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на АДРЕСА_11 (т.1, л.д.368-382);

- заключением проведенной почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что рукописный текст и подпись в расписке от имени ОСОБА_32 22.01.2003 года - выполнены не ОСОБА_32, а ОСОБА_8; рукописный текст и подпись в заявлении в Жовтневый районный суд от имени ОСОБА_32 - выполнены не ОСОБА_32; рукописный текст в правом нижнем углу договора № 67761 от имени ОСОБА_32 17.10.2005 года на ст.15 инвентарного дела - выполнен не ОСОБА_32; рукописный текст в заявлении от имени ОСОБА_32 17.10.2005 года на ст.17 инвентарного дела - выполнен не ОСОБА_32; рукописный текст в заявлении в Жовтневый районный суд от имени ОСОБА_32 - выполнен ОСОБА_8; рукописный текст в заявлении от имени ОСОБА_32 17.10.2005 года на ст.17 инвентарного дела - выполнен, вероятно, ОСОБА_6; рукописный текст красителем синего цвета в заявлении о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_9 на ст. 22 инвентарного дела - выполнен ОСОБА_8; рукописный текст в правом нижнем углу договора № 76740 от имени ОСОБА_9 17.11.2005 года на ст.24 инвентарного дела - выполнен ОСОБА_8; рукописный текст в правом нижнем углу договора № 78476 от имени ОСОБА_9 24.11.2005 года на ст.30 инвентарного дела - выполнен ОСОБА_8; рукописный текст «С обмерами согласен ОСОБА_9»в акте текущих изменений красителем черного цвета от имени ОСОБА_9 на ст.31 инвентарного дела - выполнен ОСОБА_8 (т.2, л.д.62-81);

- заключением проведенной технической экспертизы документов, согласно которой оттиск треугольной печати «Орган самоорганізації населення м. Запоріжжя Україна квартальний комітет № 79 Ленінський р-н»в расписке от 22.01.2003 года, согласно которой ОСОБА_32 продал ОСОБА_9 АДРЕСА_11, заверенная печатью квартального комитета № 79 г. Запорожье, выполнен не треугольной печатью: «Орган самоорганізації населення м. Запоріжжя Україна квартальний комітет № 79 Ленінський р-н», а воспроизведен струйным способом с применением цветной множительной техники (т.2, л.д.39-42).

По эпизоду завладения правом собственности на АДРЕСА_4, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Явкой с повинной ОСОБА_11, в которой последняя пояснила свою преступную деятельность связанную с незаконным отчуждением объектов недвижимости в г. Запорожье, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.11, л.д.7-8).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_29, пояснила, что квартира по ул. Енисейской в г. Запорожье принадлежала ее отцу ОСОБА_28, который умер ІНФОРМАЦІЯ_60. При обращении за оформлением наследства, выяснилось, что квартира была продана после смерти отца. Об этом узнали от работников милиции, которые показали ей доверенность на право продажи квартиры, но на ней была не подпись отца, отец не мог выдать такую доверенность, так как все документы на квартиру, хранились у нее. Заявление о вступлении в наследство они с сестрой не писали. Никого из подсудимых ранее не знала. По делу заявляет гражданский иск на сумму 75 000 грн..

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_81 пояснила, что с июня 2006 года она занимает должность председателя квартального комитета № 23 г. Запорожье. Квартальный комитет № 23 обслуживает территорию Второмайского поселка Коммунарского района г. Запорожье и несколько улиц поселка Мирного, расположенного в Коммунарском районе. До нее должность квартального комитета с 2000 года занимала ОСОБА_82, а до той председателем была ОСОБА_83. В ее обязанности, как председателя квартального комитета № 23 г. Запорожье входят: выдача справки о составе семьи, справка с места жительства, характеристики. Данные справки заверяются печатью квартального комитета № 23 г. Запорожье, данная печать храниться только лишь у председателя квартального комитета, то есть у нее. Печать они ставят только тем, кто проживает на обслуживаемой территории, ОСОБА_379 и только на необходимых документах. Справки заполняются на фирменных бланках, выданных Коммунарской районной администрацией г. Запорожье. Как представитель квартального комитета при заключении договора купли-продажи она не присутствует, это не входит в полномочия председателя квартального комитета. Когда кто-то продает дом, они выдают справку о сведениях лиц, прописанных в продаваемом доме и справку о наличии или отсутствии малолетних детей. В предоставленном ей для ознакомления договоре купли-продажи от 05.02.2004 года, оттиск печати, которая находится на предъявленном договоре, очень похожа на печать квартального комитета № 23, возможно этот договор заверен печатью их квартального комитета, однако каким образом и кто поставил данную печать - ей не известно. Фамилию ОСОБА_84 ей вообще не знакома и в 2004 г. председателя квартального комитета с такой фамилией не было. В предоставленной ей для ознакомления доверенности от 05.02.2004 года оттиск печати похож, но кто ее поставил - ей не известно. Председатель квартального комитета не имеет право заверять доверенность на что-либо, в 2004 года председателем квартального комитета еще не работала. На доверенности должна быть круглая печать, а у них есть только треугольная.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_85, примерно в 2005 году в августе или сентябре месяце он в месте с ОСОБА_361, встретился с ОСОБА_365, который ранее проживал АДРЕСА_123, номера квартиры не знает. Инициатором встречи был ОСОБА_365. В ходе разговора тот предложил им приобрести квартиру на первом этаже по ул. Енисейской в г. Запорожье. Как пояснил ОСОБА_365, квартира принадлежит не ему, а другим людям, которые хотят за нее примерно 12 000 долларов США. Так как указанная цена за квартиру была на тот момент ниже рыночной примерно на 2-3 тыс. долларов, они с ОСОБА_361 согласились ее посмотреть и если понравится - купить. ОСОБА_365 был не один, с ним был парень по имени ОСОБА_28, на вид которому было примерно 30 лет, плотного телосложения, ростом примерно 1,70 см., волосы темные, лицо круглое. При встрече его опознает. ОСОБА_366 с ОСОБА_365 и ОСОБА_28 на указанную квартиру, они с ОСОБА_361 ее осмотрели. Состоянии данной квартиры было плохое, отсутствовала сантехника, но так как цена их устроила, ОСОБА_361 согласился ее приобрести. ОСОБА_367 кому-то позвонил, кому именно - он не знал. В ходе разговора тот сказал, что они согласились купить квартиру. ОСОБА_367 по телефону ему сказали, что необходимо им встретиться возле цветочного павильона на пр. Металлургов, с продавцами квартиры. Данные слова им передал ОСОБА_367, после чего они все поехали к указанному цветочному павильону. По приезду ОСОБА_367 их подвел к трем женщинам, возле которых был мужчина. В ходе разговора с ними они познакомились, и он узнал, что одну из женщин зовут ОСОБА_355, вторую зовут ОСОБА_11, имя третьей девушки не помнит, но она была цыганской национальности. С мужчиной они не знакомились, т.к. тот подходил к ним, потом снова отходил. ОСОБА_367 поинтересовалась, покупают ли они квартиру, на что ОСОБА_361 ответил положительно. В связи с этим ОСОБА_367 сказала, что рядом возле 3-й городской больницы находится нотариальная контора, где и можно заключить сделку. Как этого ОСОБА_361 попросил правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с чем ОСОБА_367 передала документы на квартиру ОСОБА_367, а тот в свою очередь - им для просмотра. При осмотре они увидели, что среди документов было решение районного суда, какого именно не помнит, технический паспорт и выписка из единого реестра о праве собственности. Кто был собственник по документам - он не видел, т.к. данные документы смотрел ОСОБА_361. Как осмотра документов ОСОБА_361 снова их передал ОСОБА_367. Они договорились о том, что ОСОБА_361 возьмет деньги, супругу и приедут к указанной ОСОБА_367 нотариальной конторе. Как этого они с ОСОБА_361 уехали, а те все направились к конторе. Примерно через 1 час они с ОСОБА_361 и супругой того ОСОБА_373 приехали к нотариальной конторе, где их ожидали все вышеуказанные люди. В одной стороне стояли ОСОБА_367, ОСОБА_11 и третья девушка. В другой стороне стоял ОСОБА_367 и, как он позже понял, хозяин квартиры. В нотариальную контору зашли ОСОБА_367, ОСОБА_361, его супруга ОСОБА_11 и хозяин квартиры. Примерно через 20 минут из конторы вышла ОСОБА_367 и ОСОБА_361, после чего они присели вдвоем на заднее сиденье автомобиля ВАЗ 2109, серого цвета. На крыше автомобиля находилась шахматная фишка таксиста. Сразу же к ним на переднее пассажирское сидень присела ОСОБА_11. Он находился возле автомобиля примерно в 1 - 1,5 метра. Стекла в автомобиле были все опущены, и он видел, что происходило в салоне автомобиля. ОСОБА_361 передал ОСОБА_367 сумму денег за квартиру, о которой они договаривались, после чего вышел из автомобиля. ОСОБА_367 они ОСОБА_373 сели в автомобиль ОСОБА_361 и уехали. В последствии, как ему известно, ОСОБА_361 указанную квартиру продал (т.3, л.д.226-227).

Свидетель ОСОБА_30 поясняла, что ее муж приобретал квартиру в 2005 году, которую в последствии оформил на нее. Более точно может сказать, что примерно в 2005 году ее муж ОСОБА_361 пришел домой и сказал, что имеется недорогая квартира, которую необходимо оформить на нее, объяснив это тем, что у него что-то не в порядке с документами и он не может оформить на себя. На данное предложение она согласилась. При этом он ей сказал, что квартира находится в городе Запорожье, но где именно - ОСОБА_361 не говорил и она ее никогда не видела. ОСОБА_361 взял ее паспорт, для оформления приобретенной квартиры. Как чего через некоторый период времени, точно сказать не может, ОСОБА_361 приехал за ней домой и сообщил, что ей необходимо подписать документ в нотариальной конторе, на что она согласилась. Так как она не задает мужу много вопросов, она и в этот раз не спрашивала у него ничего. Зайдя в нотариальную контору, которая расположена в районе «Макдональса»в г. Запорожье, нотариус предъявил ей документы, на продажу приобретенной квартиры, какие документы - сказать не может. Ознакомившись с документом, она поставила свою подпись в графе «продавец», после чего ОСОБА_361 отвез ее домой. Более по данной квартире она ничего не подписывала (т.3, л.д.251-253).

Согласно показаний ОСОБА_361, он приобретал квартиру АДРЕСА_53. Эту квартиру он купил при следующих обстоятельствах, примерно в 2005 году ему его знакомый ОСОБА_367, более его анкетных данных не знает, предложил ему вышесказанную квартиру примерно за 12 тыс. долларов. ОСОБА_361 тот сказал, что квартира принадлежит не ему, а его друзьям, которым тот сразу позвонил. Примерно через некоторое время на такси приехали две женщины и мужчина. В ходе разговора с ними он узнал, что мужчину зовут «ОСОБА_9», одну из женщин зовут ОСОБА_367, вторую ОСОБА_11, более их анкетных данных не знает. Они втроем предложили ему посмотреть данную квартиру, на что он согласился. ОСОБА_355 ему говорила, что квартира принадлежит не ей, она только здесь в качестве консультанта. Данная сумма была ниже рыночной на тот момент примерно на 3 тыс. долларов. Как этого он решил ее посмотреть. На осмотр квартиры приехал он, ОСОБА_85, ОСОБА_11, ОСОБА_367, и мужчина по прозвищу «ОСОБА_9». Данную квартиру ему показывал «ОСОБА_9»и ОСОБА_11. В данной квартире были разбиты входные двери, мебель отсутствовала, ванной и туалета ОСОБА_373 не было. В связи с тем, что ее стоимость его устраивала, он согласился ее купит, в связи с чем сказал «ОСОБА_9», чтобы тот подготавливал документы на продажу, на что тот ответил, что документы уже готовы и сделку можно совершить примерно через несколько дней. ОСОБА_367 примерно через 3 дня ему позвонил ОСОБА_367 и сообщил о времени и дне сделки. На указанное время он приехал к нотариусу, где уже находился ОСОБА_367, «ОСОБА_9»и ОСОБА_11. Зайдя к нотариусу, он отдал свои документы, а именно паспорт и идентификационный код. Посмотрев документы, нотариус ему сказал, чтобы он привез жену с документами, т.к. необходимо ее согласие. Квартира он оформлял на жену, т.к. на тот момент у него было гражданское дело по ДТП и он не хотел, чтобы суд забрал данную квартиру. Как того как он, его жена и «ОСОБА_9»передали нотариусу свои документы для составления договора, нотариус сказал им, чтобы он производил расчет с продавцом. У «ОСОБА_9»была на данную квартиру доверенность. ОСОБА_367 они вышли на улицу, где он увидел возле нотариальной конторы, которая расположена возле 3 поликлиники по пр. Металлургов, ОСОБА_355. Как этого он, ОСОБА_367, ОСОБА_11 присели в автомобиль ОСОБА_367, где он передал деньги за квартиру ОСОБА_11 в сумме примерно 12 тыс. долларов. ОСОБА_367 он с «ОСОБА_9»вышел на улицу и направился к нотариусу, а ОСОБА_367 присела в автомобиль к ОСОБА_367. У нотариуса они подписали договор купли - продажи и вышли на улицу. ОСОБА_367 он, ОСОБА_367, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_367 и Квартира направились в кафе, чтобы обсудить, когда будет передача ключей от квартиры и о задолженности, которая была по данной квартире. В ходе разговора «ОСОБА_9»ему передал ключи от входных дверей, а ОСОБА_373 он не доплатил «ОСОБА_9»сумму задолженности по квартире. Все вопросы в БТИ решал он. Как того, как купил квартиру, он вместе с ОСОБА_85 сделал косметический ремонт, в ходе которого услышал от соседей, что якобы в данной квартире кого-то убили. Как этого он понял, что с этой квартирой что-то не в порядке и решил ее продать. Через некоторое время ему позвонил Квартира и сообщил, что есть покупатель, который хотел посмотреть квартиру. На указанное время он приехал на квартиру, где встретился как ему позже стало известно с ОСОБА_362, более его анкетных данных не помнит. В ходе осмотра ОСОБА_362 согласился приобрести данную квартиру. В дальнейшем точных событий не помнит, ОСОБА_362 ему заплатил за данную квартиру, а его жена выписала на ОСОБА_362 и ОСОБА_85 генеральную доверенность. Сумму, за которую он продал квартиру ОСОБА_362, примерно за 14 или 16 тыс. долларов США (т.3, л.д.259-261).

Показания свидетеля ОСОБА_361 подтверждаются протоколом опознания ОСОБА_6 по фотоснимкам, и ОСОБА_361 после опознания пояснил, что действительно указанная женщина совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 предлагали ему приобрести квартиру АДРЕСА_54. ОСОБА_355 ОСОБА_6 присутствовала возле нотариальной конторы, когда ОСОБА_361 заключал сделку с ОСОБА_9 (т.3, л.д.262-264).

Согласно протокола опознания ОСОБА_9 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_361, он после опознания он пояснил, что действительно указанный мужчина совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_6 предлагали ему приобрести квартиру АДРЕСА_54. ОСОБА_355 ОСОБА_9 присутствовал в нотариальной конторы как продавец вышеуказанной квартиры (т.3, л.д.265-267).

Свидетель ОСОБА_368 давал пояснения о том, что с 1986 года и по 23.01.2008 года он работал на Запорожским алюминиевом комбинате, водителем грузовых автомобилей. За время его работы в 2004 году ему на работе дали однокомнатную квартиру, которая расположена АДРЕСА_55. В 2005 году к ним приехал домой брат жены - ОСОБА_362, ранее работал на заводе «Днепроспецсталь», на какой должности - не знает. Как ему известно, тот занимается обменом квартир по г. Запорожье. Так как его не устраивала квартира, которую ему выдали, потому что она расположена очень далеко от центра города, он попросил ОСОБА_362, чтобы тот нашел обмен. На данное предложение ОСОБА_362 согласился и пояснил, если будет квартира, расположенная поблизости к центру города, тот ему сообщит. Примерно через 6 мес., позвонил ОСОБА_362 и сообщил, что имеется квартира АДРЕСА_4. Как этого они встретилась с ОСОБА_362 и направились смотреть данную квартиру. При этом, с ним была его жена. Подойдя к двери квартиры, ОСОБА_362 ключом, который у того был собой, открыл входную дверь и пригласил их зайти. Зайдя в квартиру, они осмотрели ее, при этом в квартире находились неизвестные ему два парня, по национальности они были не русские. На его вопрос ОСОБА_362, что это за люди, тот пояснил, что это квартиранты, они съедут с данной квартиры в сентябре месяце 2006 года. Так как квартира ему и жене понравилась, они согласились на обмен, который им предложил ОСОБА_362. Как этого ОСОБА_362 с женой занимались оформлением документов в БТИ, он к этому вопросу не касался. ОСОБА_355, как ему известно, на данной квартире был долг по квартплате, но ОСОБА_362 все долги по квартире погасил. ОСОБА_367 через несколько дней жена ему сообщила, что им необходимо поехать к нотариусу, чтобы оформить договор купли-продажи на АДРЕСА_4. Подъехав к нотариальной канторе немного раньше времени, чем они договорились с ОСОБА_362, начали ожидать подхода к данной нотариальной канторе ОСОБА_362. Примерно через несколько минут к ним подошел ОСОБА_362 с неизвестным ему мужчиной. Как пояснил ОСОБА_362 - это был продавец квартиры и зовут его ОСОБА_368, как он позже узнал фамилия того - ОСОБА_364. Зайдя в нотариальную контору, они подошли к нотариусу женщине, при этом ОСОБА_362 предоставил ей все документы на квартиру, которую они приобретали. Как этого ОСОБА_362 в присутствии их и нотариуса передал ОСОБА_93 деньги, какую суму - он не знает, т.к. ОСОБА_362 им не говорил. ОСОБА_93 пересчитал деньги и положил в карман. ОСОБА_367 нотариус осмотрела документы на квартиру, поинтересовался у них, есть ли какие-либо претензии друг к другу. На что ОСОБА_364 и они с женой ответили отрицательно. Как этого нотариус оформил договор купли-продажи, в котором расписался ОСОБА_364 и они с женой. Как этого они с женой получили документы и уехали домой. Нотариус проверяла их паспорта и подозрений никаких у нее не было. Геннадий ему сообщил, чтобы он поехал на квартиру и показал проживавшим там парням договор купели-продажи и пояснил, что квартира принадлежит ему, а ОСОБА_373 что бы те платили за проживание не ОСОБА_93, а ему. Как этого примерно через неделю он с женой поехал на квартиру и сообщил парням, что квартира принадлежит ему и чтобы деньги за проживание те платили ему. ОСОБА_355 он им пояснил, что он им разрешает проживать до сентября месяца 2006 года, т.к. хочет начать делать ремонт, на что ребята согласились (т.3, л.д.241-243).

ОСОБА_94 подтвердила показания супруга и пояснила, что действительно они с мужем приобретали однокомнатную квартиру 14.07.2006 года, расположенную АДРЕСА_4. Примерно в 2001 году ее мужу на работе дали однокомнатную квартиру, расположенную АДРЕСА_124. Так как данная квартира мужу не понравилась, он решил ее обметь на однокомнатную квартиру в районе ул. 12 ОСОБА_28 или поблизости к центру города. В связи с тем, что ее брат ОСОБА_362, ІНФОРМАЦІЯ_26, работал агентом в агентстве недвижимости, в каком именно - она не помнит, т.к. прошло слишком много времени, ее муж попросил его обметь им квартиру, на что тот согласился. В настоящий момент ее брат ОСОБА_362 проживает у матери - ОСОБА_95, ІНФОРМАЦІЯ_29, которая проживает АДРЕСА_125. Как ей известно, брат работает директором в агентстве по недвижимости, в каком именно - она не знает. В связи с тем, что они хотели обметь комнату, ее муж дал генеральную доверенность ее брату на право отчуждение квартиры по ул. Жукова, а ОСОБА_373 отдал ему ключи от входных дверей. Примерно в июне 2006 года ОСОБА_362 им сообщил о том, что нашел им однокомнатную квартиру, расположенную АДРЕСА_4, так как она находилась в онкологическом диспансере, она не смогла посмотреть данную квартиру, ее смотрел ОСОБА_362 и ее муж. 08.06.2006 года она выписались из диспансера, но квартиру она не смотрела, т.к. муж ей сказал, что квартира, которую ему предложил ОСОБА_362 АДРЕСА_4, его полностью устраивает. Оформлением документов на данную квартиру они с мужем не занимались, этим занимался ее брат ОСОБА_362. 12.07.06 года или 13.07.06 года к ним домой приехал ОСОБА_362 и попросил их с мужем паспорта, пояснив это тем, что ему они необходимы для оформления договора купли- продажи, на что они согласились и передали ему паспорта и идентификационные кода. ОСОБА_355 он пояснил, что он предварительно им скажет, когда им надо будет приехать к нотариусу и куда. 14.07.2006 года ее брат им сообщил, чтобы они с мужем подъехали на 16.00 часов в нотариальную контору, которая расположена по ул. Чекистов в г. Запорожье, чтобы заключить договор купли-продажи на АДРЕСА_4. Примерно в 15.50 часов они с мужем подъехали к данной нотариальной конторе, ОСОБА_362 еще не было. Возле входа они заметили парня, который ОСОБА_373 что-то ожидал. Примерно через 10 минут к ним подошел ОСОБА_362, после чего они и вышеуказанный парень зашли к нотариусу, фамилии она не помнит. В кабинете они и мужчина предъявили паспорта нотариусу. Как ознакомления с паспортами нотариус им сообщил, что мужчина, который находился с ними, был продавцом кв. 11, АДРЕСА_127, и зовут его ОСОБА_93, ОСОБА_373 нотариус представила и их, как покупателей. Как этого та сообщила, известно ли им, что в данной квартире по договору до 01.09.2006 года проживают квартиросъемщики, на что они ответили положительно, т.к. ОСОБА_362 их до этого предупреждал, что ОСОБА_364 сдает эту квартиру и в ней проживают два парня до 01.09.2006 года, после чего они освобождают квартиру. Как этого нотариус предъявила ей, мужу и ОСОБА_93 договор купли-продажи на АДРЕСА_4, для ознакомления, в котором уже были вписаны их и ОСОБА_93 данные, а именно серия и номер паспорта и номер идентификационного кода. Как того как они ознакомились, нотариус поинтересовалась, понятно ли им содержание данного договора, если нет - та может зачитать в слух, на что она попросила ту это сделать, т.к. не поняла всех пунктов в договоре. Как того как та им зачитала договор, ОСОБА_362, ОСОБА_364 и нотариус подошли к отдельному столику, где ОСОБА_362 передал нотариусу деньги за квартиру, какую сумму - она не знает. Нотариус на аппарате, который находился на столе, пересчитала деньги и передала ОСОБА_93. Как этого они все вернулись на свои места, где нотариус для подписи им предъявил договор купли-продажи в трех экземплярах. Как того как она, муж и ОСОБА_364 расписались в договоре, они передали нотариусу. Как этого нотариус позвала секретаря и передала ей данные договора, для какой цели - она не знает. Секретарь взяла договора и вышла из кабинета, куда именно - она не знает, но отсутствовала она примерно 15 минут. По приходу секретаря, та документы передала нотариусу, после чего нотариус дал ее мужу договор купли-продажи на официальном бланке, где она, муж и ОСОБА_364 поставили свои подписи. Когда она попросила сделать ей ОСОБА_373 такой договор, нотариус снова позвала девочку и сказала, чтобы та сделала фотокопию с договора, который находился у ее мужа, что она и сделал и передала ей. Как того как оформили договор, они с мужем направились домой, куда направился ОСОБА_362 и ОСОБА_364 ей не известно (т.3, л.д.244-246).

Свидетель ОСОБА_369 пояснила, что работает паспортистом в ЖЭУ № 51 г.Запорожье. В связи с тем, что ОСОБА_28 и ОСОБА_97 не были прописаны в квартире АДРЕСА_54 их выписку паспортный стол не осуществлял. По документам Ф-А и Б ОСОБА_75 по указанному выше адресу не значится и не значился (т.3, л.д.235-236).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_82, ее вызвали к следователю как председателя квартального комитета. Ей показали договор и спросили она ли его удостоверяла своей подписью и печатью квартала № 23. Она пояснила, что подпись на договоре не ее, печать на сделке она не ставила, такие документы никогда не заверяла (т.3, л.д.272-274).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_6, согласно которой каждый настаивает на своих показаниях (т.9, л.д.151-158);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_358 и ОСОБА_8, согласно которой подтвердились показания ОСОБА_358 (т.10, л.д.259-262);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_9, согласно которой подтвердились показания ОСОБА_11 (т.10. л.д.78-80,91-94);

- справкой ОАБ о том, что свидетели, указанные в домашней сделке между ОСОБА_28 и ОСОБА_9 - ОСОБА_370 и ОСОБА_371, в Запорожской области не значатся (т.3, л.д.308);

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_31 договора купли- продажи квартиры АДРЕСА_54, который подтверждает факт отчуждения незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.3, л.д.288-291);

- протоколом выемки в Жовтневом районном суде г. Запорожья - протокола судебного заседания по иску ОСОБА_9 к ОСОБА_28 о признании договора купли-продажи действительным, и признании прав собственности на квартиру АДРЕСА_54 (т.3, л.д.299);

- документами со следами фальсификации из инвентарного дела на АДРЕСА_59; (Приложение №1)

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на АДРЕСА_60 (т.3, л.д.300-306);

- заключением проведенной почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_28 в доверенности от 05.02.2004 года в графе «подпись»выполнена не ОСОБА_28; рукописный текст и подпись в договоре купли-продажи от 05.02.2004 года в графе «продавец» - выполнена не ОСОБА_28; подпись от имени ОСОБА_28 красителем черного цвета в доверенности от 05.02.2004 года в графе «подпись»- выполнена вероятно ОСОБА_8; краткая рукописная запись «пред.к/к 23 ОСОБА_84»красителем синего цвета на печати квартального комитета №23 в доверенности от 05.02.2004 года - выполнена ОСОБА_8; краткие рукописные записи в договоре купли-продажи от 05.02.2004 года - выполнены ОСОБА_8; подпись от имени ОСОБА_28 в договоре купли-продажи от 05.02.2004 года в графе «продавец»- выполнена вероятно ОСОБА_8; краткие рукописные записи от имени ОСОБА_9 в правом нижнем углу, красителем синего цвета, в договоре №57572 от 07.09.05 года из инвентарного дела на АДРЕСА_4, - выполнены ОСОБА_8; краткие рукописные записи в заявлении о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_9 из инвентарного дела на АДРЕСА_4 - выполнены ОСОБА_8 (т.4, л.д.37-78);

- заключением проведенной технической экспертизой документов, согласно которой оттиск треугольной печати «Квартальний комітет № 23 Комунарський район м. Запоріжжя»расположенный в доверенности от 05.02.2004 года согласно которой ОСОБА_28 доверяет представлять его интересы ОСОБА_8 и договоре купли-продажи недвижимости по домашней сделке от 05.02.2004 года, выполнены не треугольной печатью «Квартальний комітет № 23 Комунарський район м. Запоріжжя», а воспроизведены струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.4, л.д.121-123).

По эпизоду завладения правом собственности на АДРЕСА_118, вина подсудимой ОСОБА_6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_354, пояснившей, что примерно 12-13 лет назад ее родной брат ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_31 стал сожительствовать с ОСОБА_6 по адресу АДРЕСА_118, где она ранее проживала с родителями ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_32, ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_32 В 1974 году мать умерла, а в 1988 году умер и отец. В соответствии с порядком наследования, ОСОБА_354 обратилась в государственную нотариальную контору Коммунарского района, где было заведено наследственное дело. Оформлением наследства занималась сама, т.к. ее брат ОСОБА_12 на тот момент был в государственном розыске в связи с привлечением к уголовной ответственности, скрывался от органов следствии и суда, его фактическое местонахождение было не известно. В связи с этим вступила в наследования только 1\2 части имущества - т.е. указанного дома и земельного участка, на котором он был расположен. Как того, как ОСОБА_12, и ОСОБА_12 разошлись (фактически их брак расторгнут не был) брат стал проживать с ОСОБА_6. Так, в январе 2007 года к ней домой по ул. Закарпатской пришли двое неизвестных мужчин (внешности их не запомнила) и принесли письмо от ОСОБА_12. Он писал в письме, что ОСОБА_6 возможно за период его отсутствия завладела правами на дом АДРЕСА_118. Он сообщал, в письме что ОСОБА_6 занимается мошенничествами с квартирами, обманывает людей и завладевает их недвижимостью. ОСОБА_355 ОСОБА_12 сообщил, что оригинал свидетельства о праве на наследования ОСОБА_12 1\2 дома ОСОБА_6 выкрала, и он не знает, где находится данный документ. Как этого решила проверить документы на свой дом АДРЕСА_118, в Запорожским МБТИ, обратилась туда с требованием выписки на принадлежность домовладения. Однако, информации по принадлежности дома не дали. Затем узнала от брата, что якобы она «продала»дом вместе с ОСОБА_12 - ОСОБА_6 и 13.07.2005 года Жовтневый районный суд признал эту сделку действительной. Однако. ОСОБА_354 таких договоров никогда не заключала, не подписывала, денег от ОСОБА_6 не получала. В последствии в 2007 году ОСОБА_373 узнала, что ОСОБА_6 таким образом переоформила дом на себя, а в последствии перепродала дом третьим лицам. В связи с указанными обстоятельствами подала Апелляционную жалобу в Запорожский апелляционный суд, который отменил решение Жовтневого суда, направил дело на повторное рассмотрение в тот же суд. В Апелляционном суде при рассмотрении жалобы ОСОБА_6 в разговоре настаивала, что она подписывала и заключала с ней указанный договор, у нее есть свидетели. Более того ОСОБА_6 угрожала ей и ее родственникам физической расправой, лишением жизни, для чего обещала привлечь брата ОСОБА_12. Последний в настоящее время с ней примирился, и ОСОБА_373 угрожает из мест лишения свободы. В решении Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13.07.2005 года по иску ОСОБА_6 к ОСОБА_354 и ОСОБА_12, на основании которого договор купли-продажи от 05.05.2005 года о продаже АДРЕСА_118 был признан действительным, изложенные сведения искажены и не соответствуют действительности. Так, там указано, что ОСОБА_354 якобы была в заседании, давала пояснения, соглашалась с исковыми требованиями ОСОБА_6. На самом деле ОСОБА_354 в суд не вызывали, повестку не получала, никаким иным способом о дате и времени рассмотрения иска ее не уведомили, она вообще не знала о существовании этого иска и заведенном производстве по нему. Ознакомившись с договором купли-продажи АДРЕСА_118 между ОСОБА_6 - ОСОБА_354 и ОСОБА_12, ОСОБА_354 пояснила, что подпись и текст составлены не ею и не ее братом, а неизвестными лицами. В договоре указаны свидетели сделки: ОСОБА_100 и ОСОБА_101 - соседи по ул. Саперной. ОСОБА_101, которая указана как свидетель сделки, - соседка из дома АДРЕСА_128, сейчас сменила фамилию после того, как вышла замуж. ОСОБА_102 - соседка из дома АДРЕСА_129. ОСОБА_12 в период предположительного составления данного договора т.е. как указано в решении суда - 05.05.2005 года - находился в розыске за совершение преступлений, скрывался от правоохранительных органов. Его участие в данной сделке маловероятно. Цена в 10000 грн., указанная в договоре, не соответствует действительной рыночной, ОСОБА_373 указана произвольно. Вообще данный договор составлен не грамотно, в произвольной, неустановленной форме, не заверен нотариально. Как суд мог принять решения о его действительности, если в нем даже нет указания даты составления. Заявленный ею гражданский иск просит оставить без рассмотрения, никаких претензий к ОСОБА_6 не имеет (т.2, л.д.93-96).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_100, она, будучи первично допрошенной по обстоятельствам завладения мошенническим путем домом АДРЕСА_118, давала неправдивые показания, а именно она поясняла, что она присутствовала при составлении договора купли - продажи дома по указанному адресу, ставила свою подпись как свидетель в данном договоре, однако это не соответствует действительности, она дала неправдивые показания, хотя была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как поясняла ранее, она продолжительное время знает ОСОБА_6, которая представляется ОСОБА_355, знает ее примерно с 1999 года, поддерживает с той приятельские отношения. 19 февраля 2008 года она находилась дома, к ней домой пришел молодой человек, представился сотрудником милиции и вручил ей повестку на 21 февраля 2008 года для явки в УБОП УМВД Украины в Запорожской области к следователю ОСОБА_372 При вручении повестки она поинтересовалась у сотрудника милиции, по какому поводу ее вызывают, на что он ей ответил, что вызов в милицию касается дома АДРЕСА_118, касаемо этого дома был составлен документ, в котором находится ее подпись. Как того, как сотрудник милиции ушел, она позвонила ОСОБА_373 на мобильный телефон, номер которого у нее был записан в ее мобильном телефоне, в настоящий момент номер ее телефона она не помнит, номер телефона ОСОБА_373 из своего телефона она стерла. В разговоре она поинтересовалась у ОСОБА_373, по какой причине ее вызывают в милицию, на что ОСОБА_373 ей пояснила, что этот вызов касается того, что та продала дом АДРЕСА_118, однако сестра ее сожителя - ОСОБА_12 - ОСОБА_354, после продажи дома имеет к той претензии. ОСОБА_6 ей сказала, что на приобретение указанного дома составлена расписка, в которой внесены ее данные как свидетеля составления данной расписки и стоит ее подпись. ОСОБА_6 попросила ее подтвердить в милиции, что она присутствовала при составлении данной расписки и что она собственноручно ставила в этой расписке свою подпись. Так как она находилась с ОСОБА_373 в товарищеских отношениях, то она согласилась подтвердить данный факт, хотя на самом деле его не было. 21 февраля 2008 года она явилась в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, где ее допрашивал следователь ОСОБА_372 В ходе допроса он предоставил ей для ознакомления договор купли - продажи, выполненный рукописным текстом на листе формата А-4 красителем синего цвета, в котором указывалось, что ОСОБА_12 и его сестра - ОСОБА_354 продали ОСОБА_373 указанны дом, в данном договоре было указано, что она присутствовала в качестве свидетеля и стояла подпись около ее фамилии. При этом следователем был задан вопрос - ее ли подпись стоит в этом документе, присутствовала ли она при составлении этого документа, в ее ли присутствии ОСОБА_12 и его сестра ОСОБА_369 ставили свои подписи. На этот вопрос следователю она сказала неправду, сообщив ему, что она присутствовала при составлении данного договора, подпись в этом документе выполнена ею, ОСОБА_12 и ОСОБА_354 ставили подписи в ее присутствии. На самом деле она не присутствовала при составлении этого документа и не ставила в нем свою подпись. Такие показания она дала по просьбе ОСОБА_6. Ознакомившись с предоставленным ей повторно договором пояснила, что подпись в этом договоре стоит не ее, она не присутствовала при составлении этого договора, кто ставил подписи в договоре - ей неизвестно. Со слов ОСОБА_373 ей известно, что она выкупила у ОСОБА_374 ее часть этого дома, за какую сумму - она точно не помнит, около 4000 долларов США, поэтому она выполнила просьбу ОСОБА_373 и дала неправдивые показания при ее допросе. Она давала неправдивые показания по просьбе ОСОБА_6 (т.2, л.д.172-176).

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_100, подтвердились показания ОСОБА_100 о том, что последняя не присутствовала при подписании договора купли-продажи между ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_354 (т.9, л.д.195-197).

Свидетель ОСОБА_375 пояснила, что в 1971 году она вышла замуж за ОСОБА_107, ІНФОРМАЦІЯ_33, до замужества у нее была фамилия ОСОБА_101. Она знакома с ОСОБА_6, которая являлась ее соседкой до марта 2007 года. Та проживала в АДРЕСА_118 со своими детьми, мальчиком ОСОБА_358 возрастом примерно 11 лет, и дочерью ОСОБА_376 возрастом примерно 5 лет. По данному адресу ранее проживала семья ОСОБА_12. Как их смерти в доме проживал ОСОБА_12 со своей законной супругой ОСОБА_101, примерно 5 лет. ОСОБА_367 ОСОБА_12 находился в розыске и по данному адресу не проживал. Примерно через некоторое время ОСОБА_109 привел в данный дом ОСОБА_6, а его супруга ушла к своим родителям вместе с ребенком. Примерно с 1998 года и по март 2007 года ОСОБА_6 проживала в данном доме. В процессе этого ОСОБА_6 родила от ОСОБА_12 вышеуказанных детей. Так как ее дом находится напротив их дома, ей было видно, что ОСОБА_12 в АДРЕСА_118 не проживал, т.к. находился в розыске. ОСОБА_355 у ОСОБА_12 имеется родная сестра ОСОБА_354, которая после замужества съехала с данного дома, и с 1972 года она проживает по ул. Продольная, номер дома она не знает. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_354 были дружеские отношения, ОСОБА_354 иногда заходила к ОСОБА_6. Ей известно, что примерно с марта и по июль 2007 года ОСОБА_6 неоднократно приводила покупателей на свой дом. ОСОБА_373 привозила и на своем личном автотранспорте покупателей. Примерно в начале июля появилась новая соседка, которая приобрела АДРЕСА_118. Как приобретения дома данная женщина подошла к ней, и они с ней познакомились как соседи, ее зовут ОСОБА_10. В данном доме ОСОБА_10 не проживала, в связи с тем, что ее ребенок заканчивает школу в другом районе города Запорожье. Данную информацию ей сообщила ОСОБА_10, ОСОБА_373 та ей сообщила, что окончательно переедет жить в АДРЕСА_118 после того, как ее ребенок закончит школу. Примерно с октября 2007 года и до настоящего времени в АДРЕСА_118 проживают неизвестные ей люди. Как ознакомления с договором купли-продажи, согласно которому ОСОБА_109 и ОСОБА_354 продали АДРЕСА_118 - ОСОБА_6, пояснила, что при заключении данного договора она не присутствовала, видит его в первый раз. Подпись выполнена не ею, возле фамилии ОСОБА_101. В их доме не проживала ОСОБА_101, такая фамилия и с такими инициалами была лишь у нее, до замужества. Фамилию ОСОБА_111 ей не известна (т.2, л.д.187-190).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_16, примерно в марте 2007 года она приехала в г. Запорожье, с целью покупки для себя жилья в г. Запорожье. По объявлению в газете «Привоз»она позвонила в агентство «Реалена», где трубку подняли агенты. В ходе разговора она им сказала, что ее интересует для покупки дом в г. Запорожье, на что они сказали подъехать к ним заключить договор, что она и сделала. Агентство расположено в районе т. Глинки. В данном агентстве с ней работала агент по недвижимости ОСОБА_366. При осмотре предоставленных ей домов, ей ничего не понравилась, в связи с чем она направилась домой в пгт. Куйбышево. При выезде из города ей позвонила ОСОБА_366 и сообщила, что на продажу имеется дом в Коммунарском районе. Так как у нее с ОСОБА_366 сложились дружеские отношения, та ей сообщила, что если у нее есть желание его посмотреть, то та перезвонит продавцу и договорится о встрече. Примерно через несколько минут ей позвонила ОСОБА_366 и сообщила, что ее будет ожидать девушка по имени ОСОБА_355 на черном автомобиле импортного производства «Судзуки»возле кинотеатра «Космос». ОСОБА_367 она подъехала к указанному месту, но данного автомобиля и девушки еще не было, она снова перезвонила ОСОБА_366 и сообщила о месте своего расположения. Примерно через несколько минут к ней подъехал автомобиль черного цвета «Судзуки», за рулем которого была девушка. Та подала звуковой сигнал, чтобы она ехала за ней. По маршруту движения они приехали к АДРЕСА_118. Выйдя на улицу, она познакомилась с данной женщиной, которая представилась ОСОБА_367, была высокого роста, худощавого телосложения, волосы черные, была одета в спортивную одежду. ОСОБА_367 та ей открыла дом и они его осмотрели, при осмотре дома он ей очень понравился, о чем она сообщила ОСОБА_367. В ходе разговора с ней та настаивала, чтобы она купила побыстрей дом. ОСОБА_355 ей сообщила, что строит на против дом двухэтажный и что они будут жить по соседству. Как этого она сказала, что еще подумает и уехала. Примерно через несколько дней ей позвонила на ее мобильный телефон ОСОБА_355, откуда та узнала номер телефона, ей не известно. В ходе разговора с ней ОСОБА_355 спрашивала, не надумала ли она купить у нее дом, т.к. та хочет его срочно продать. На уговоры побыстрей купить дом она отвечала, что еще не готова, т.к. хочет посмотреть другие дома. Звонил ей несколько раз с одним и тем же вопросом, не надумала ли она купить дом. ОСОБА_367 после этого ей позвонила ОСОБА_366 и сказала, что ОСОБА_367 собирается уезжать и чтобы, она не думая брала деньги в сумме 2 тыс. долларов США и приезжала в агентство оформлять задаток. Как этого через несколько дней она позвонила ОСОБА_367 и сообщила, что она будет покупать дом, но 2 тыс. долларов у нее нет, имеется только 1 тыс. долларов США. ОСОБА_355 та у нее спросила, кто ей сказал о 2 тыс. долларов в качестве задатка, на что она ответила - агентство. Как этих слов та ей сказала, что это ее дом и ей решать, сколько нужно денег в качестве задатка. Как этого она приехала в агентство для оформления задатка, через несколько минут подъехала ОСОБА_355. В агентстве они оформили задаток, после чего ОСОБА_355 сказала в ее присутствии директору агентства ОСОБА_378, чтобы та оформила сделку до 15.05.2007 года, т.к. ОСОБА_355 уезжает в Ялту, на что последняя согласилась. ОСОБА_367 она и ОСОБА_378 направились в банк «Надра», расположенный по пр. ОСОБА_369 в районе универмага «Украина». В банке она отдала пакет документов для оформления кредита на сумму 120 тыс. долларов, эта сумма, которую требовала ОСОБА_367 за дом. В ходе того, что банк долго рассматривал документы, ею был продлен задаток по дому 56 дважды. Примерно через несколько недель ей позвонила ОСОБА_366 и сообщила, что банк дает ей кредит и сделка состоится 26.05.2007 года. Вопросами в БТИ занималось агентство. 26.05.2007 года примерно в 11.00 часов она приехала к банку «Надра», где встретила ОСОБА_367 и ОСОБА_378, они ей сообщили, что д.56 по Саперной ранее был в залоге банка «Металлург», но они уже решили этот вопрос. Как этого она взяла в банке «Надра»все необходимые документы и направилась с представителем банка ОСОБА_111 к нотариусу ОСОБА_17, контора которого расположена в районе универмага «Украина». С ними ОСОБА_373 уже с банка на автомобиле ОСОБА_367 приехала ОСОБА_367 и ОСОБА_378. У ОСОБА_17 они подписали договор купли-продажи, после чего снова направились в банк для получения денег для расчета за дом. В банке деньги на руки получила она и передала ОСОБА_8, которая положила данную сумму себе в сумку. Как этого они направились в агентство для расчета с ОСОБА_367 за дом. Направлялись они к агентству на двух автомобилях, она на своем, ОСОБА_367 и ОСОБА_8 на «Судзуки». В агентстве ОСОБА_8 передала ОСОБА_367 деньги в сумме 120 тыс. долларов, после чего ОСОБА_367 передала ей ключи от дома в одном экземпляре и уехала. Как этого она направилась в АДРЕСА_118, чтобы проверить целостность имущества, которую оставила ОСОБА_367 в подарок. ОСОБА_367 она поехала домой в п. Куйбышево. Примерно через несколько дней она приехала в АДРЕСА_118 и обнаружила, что в доме нет мебели, отсутствует вольер для собаки. В ходе данных событий она позвонила ОСОБА_367 и сообщила об этом, на что та ей сообщила, что вольер она забрала для своей собаки, а мебель забрали рабочие, которые должны были забрать только детскую мебель. Как этого она Далее более не видела, по паспорту Далее зовут ОСОБА_6. Примерно через 7 месяцев она получила от Коммунарского районного суда г. Запорожье повестку о прибытии в суд на судебное заседание. В суде она узнала, что дом, который она приобрела у ОСОБА_373, был незаконно ею продан, т.к. та являлась не хозяйкой и дом той не принадлежал (т.2, л.д.147-149).

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_6 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- определением апелляционного суда, согласно которого домашняя сделка между ОСОБА_373 - ОСОБА_354 и ОСОБА_109 признана не действительной (т.2, л.д.321);

- протоколом выемки у ОСОБА_354 письма написанного ей ОСОБА_12 о том, что ОСОБА_6 занимается махинациями по недвижимости и многих людей обманула, тем самым лишила их квартир (т.2, л.д.279);

- протоколом выемки в шестой Запорожским государственной нотариальной конторе - наследственного дела на АДРЕСА_118 в г. Запорожье (т.2, л.д.298-316);

- протоколом выемки из частной нотариальной конторы договора купли- продажи, который подтверждает факт отчуждения незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.2, л.д.152-153);

- документами со следами фальсификации из инвентарного дела на д.56 по ул. Саперная в г. Запорожье (Приложение №1);

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на АДРЕСА_118 (т.2, л.д.285-290);

- заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_354 в договоре купли-продажи в графе «продавцы»- выполнена не ОСОБА_354; подпись от имени ОСОБА_6 в договоре купли-продажи в графе «покупатель»- выполнена ОСОБА_6; подпись от имени ОСОБА_111 в договоре купли-продажи в графе «свидетели»- выполнена не ОСОБА_100; подпись от имени ОСОБА_101 в договоре купли-продажи в графе «свидетели»- выполнена не ОСОБА_375; подпись в АБРИСе на АДРЕСА_118, над графой «составил в натуре»на ст. 96 инвентарного дела - выполнена ОСОБА_6 (т.2, л.д.336-359).

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_17, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_36 пояснила, что в феврале 2005 года умер ее брат ОСОБА_366, которому принадлежала АДРЕСА_130, в которой он проживал. Ее отец ОСОБА_35 проживал в однокомнатной квартире АДРЕСА_17, но после смерти сына он переехал в его квартиру и проживал там, а свою квартиру он сдавал девушкам ОСОБА_116, ОСОБА_117 и ОСОБА_118. Со слов брата ОСОБА_100, к нему обратились девушки которые снимали квартиру АДРЕСА_17 с претензиями, что в квартире поменяли входную дверь. ОСОБА_100 сам ходил проверил в действительности ли поменяна дверь, и после обнаружения начал выяснять у ОСОБА_35 продавал ли он квартиру и почему заменена дверь. На данные вопросы ОСОБА_35 пояснил, что он ничего не знает по этому поводу, квартиру не продавал, документы на квартиру находятся при нем. Со слов девушек, к ним приходили две девушки и мужчина которые заменили входную дверь, при этом пояснили, что произошла ошибка и установленную дверь они им дарят. ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_35 умер. Через некоторое время получила судебную повестку выписанную судьей Боровиковой по делу о выписке и выселении ОСОБА_35 из его квартиры. Обратившись в Коммунарский районный суд к судье Боровиковой, которая пояснила, что имеется решение судьи Коммунарского районного суда Руднева о признании домашней сделки, по которой ОСОБА_35 продал свою квартиру ОСОБА_119. Осмотрев копию домашней сделки, увидела, что подпись в ней не принадлежит ее отцу. Как этого обратилась в Коммунарский районный суд с заявлением об отмене заочного решения судьи Руднева от 31.01.06 года о признании домашней сделки между ОСОБА_35 и ОСОБА_119 действительной. Данное заявление было удовлетворено 21.04.06 года.

Согласно показаний представителя потерпевшей ОСОБА_120, в августе 2005 года к ней за юридической помощью обратилась ОСОБА_36 Она пояснила, что в феврале 2005 года умер ее брат ОСОБА_366 Ее брату принадлежала АДРЕСА_130, в которой он проживал. Поэтому она обратилась к ОСОБА_120 с просьбой представлять интересы в органах власти при оформлении наследства, а именно квартиры ее умершего брата, на их отца ОСОБА_35. Ее отец ОСОБА_35 проживал в однокомнатной квартире АДРЕСА_17, но после смерти сына он переехал в его квартиру и проживал там, а свою квартиру он сдавал девушкам по имени ОСОБА_116, ОСОБА_117 и ОСОБА_118. ОСОБА_120 согласилась представлять ее интересы. Для этого ОСОБА_35 выдал ОСОБА_120 доверенность на представление его интересов, которая была заверена нотариусом. В начале сентября ОСОБА_36 уехала в Из Италии и ее интересы ОСОБА_120 представляла ОСОБА_373. Звонил брат ОСОБА_36, ОСОБА_100 и сообщил, что к нему обратились девушки, которые снимали квартиру АДРЕСА_17 с претензиями, что в квартире поменяли входную дверь. ОСОБА_100 сам ходил проверил в действительности ли поменяна дверь, и после обнаружения начал выяснять у ОСОБА_35 продавал ли он квартиру и почему заменена дверь. На данные вопросы ОСОБА_35 пояснил, что он ничего не знает по этому поводу, квартиру не продавал, документы на квартиру находятся при нем. Кроме того девушки пояснили, что к ним приходили две девушки и мужчина которые заменили входную дверь, при этом пояснили, что произошла ошибка и установленную дверь они им дарят. ІНФОРМАЦІЯ_62 ОСОБА_35 умер. В это время из Из Италии приехала ОСОБА_36, которая снова обратилась к ОСОБА_120 с просьбой оказать юридическую помощь по вопросу квартиры ее отца. Через некоторое время к ОСОБА_120 снова пришла ОСОБА_36 и показала повестку выписанной судьей Боровиковой по делу о выписки и выселении ОСОБА_35 из его квартиры. Далее ОСОБА_30 обратилась в Коммунарский районный суд к судье Боровиковой, которая пояснила, что имеется решение судьи Коммунарского районного суда Руднева о признании домашней сделки, по которой ОСОБА_35 продал свою квартиру ОСОБА_119Как этого ОСОБА_367 ОСОБА_30 взяла копию домашней сделки и предоставила ОСОБА_36, которая осмотрев договор уверила, что подпись в данной сделке не принадлежит ее отцу. Как этого ОСОБА_36 обратилась в Коммунарский районный суд с заявлением об отмене заочного решения судьи Руднева от 31.01.06 года о признании домашней сделки между ОСОБА_35 и ОСОБА_119 действительной. Данное заявление было удовлетворено 21.04.06 года (т.4, л.д.210-212).

Допрошенная судом свидетель ОСОБА_10 подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия (т.5, л.д.105-108) и пояснила, что с февраля 2006 года она неофициально подрабатывала в агентстве недвижимости «Александровск», офис которого расположен по адресу: г. Запорожье, ул. Правды, 12. В апреле 2006 года взяла новую информацию, которая поступила и ей стало известно, что продается однокомнатная квартира АДРЕСА_17. Получив информацию ОСОБА_10 начала звонить людям, которые ранее к ней обращались и хотели приобрести однокомнатную квартиру именно в Южном районе г. Запорожья. Так она позвонила женщине, в данный момент фамилию уже не помнит и предложила посмотреть вариант квартиры. Женщина согласилась и они договорились о встречи в ближайшее время. Как чего ОСОБА_10 позвонила на мобильный телефон продавцу квартиры, а именно женщине по имени ОСОБА_10 и сообщила ей, что появились клиенты на покупку продаваемой ею квартирой. ОСОБА_10 сказала, что возле подъезда, в котором расположена вышеуказанная квартира их будет ожидать темненький мужчина, небольшого роста, который откроет квартиру и покажет ее. Так подойдя с покупателями к дому они ожидали на лавочке возле другого подъезда. В этот момент ОСОБА_10 увидела, своего коллегу а именно агента по имени ОСОБА_375, который шел со своими клиентами и с мужчиной невысоко роста. ОСОБА_10 поняла, что они идут смотреть ту же квартиру. В данный момент агент ОСОБА_375 уже в агентстве не работает, так как уехал на заработок за границу, куда именно она не знает. Так немного подождав когда они осмотрят квартиру они прошли к подъезду в котором располагается продаваемая квартира. Возле подъезда их встретил вышеуказанный ранее не знакомый мужчина, на вид 30-40 лет, рост примерно 170 см, стрижка короткая, темного цвета, среднего телосложения. Данный мужчина провел их к квартире АДРЕСА_17. Так подойдя к входной металлической двери, черного цвета вышеуказанный мужчина открыл дверь и провел вовнутрь. Осмотрев квартиру, женщина согласилась ее приобрести. ОСОБА_355 немного позже подъехал, как поняла ОСОБА_10 муж женщины, которая осмотрела квартиру. Как осмотра квартиры данных людей устроила квартира, а ОСОБА_373 ее цена и они решили ее приобрести. За какую именно цену продавали квартиру, ОСОБА_10 уже не помнит. Кроме того ОСОБА_10 пояснила, что ОСОБА_10 к нотариусу привез какой-то мужчина, который зашел в помещения и сразу вышел. Тот же ли этот мужчина, который показывал квартиру ОСОБА_10 не рассмотрела. Документы, которые привезла ОСОБА_10 к нотариусу ОСОБА_10 не смотрела так как это не входит в ее обязанности. Как того как документы просмотрела нотариус она сказала, что нотариально заверять договор купли-продажи она не будет так как отсутствует справка о составе семьи продавца, которая берется в ЖЭКе на АДРЕСА_17. На следующий день они опять встретились у нотариуса и владелец квартиры ОСОБА_10. ОСОБА_10 уже предоставила необходимую справку. Затем покупатели и продавец ОСОБА_10 зашли в кабинет к нотариусу, где был составлен договор купли-продажи. Через некоторое время ОСОБА_10 позвонила женщина, которая приобрела квартиру АДРЕСА_17 и сообщила, что когда они понесли документы на регистрацию в БТИ, то им там сообщили, что на данную квартиру наложен арест, однако причина по какой был наложен арест не известна.

Допрошенная свидетель ОСОБА_124 пояснила суду, что она с мужем приобрели квартиру АДРЕСА_17 через агентство недвижимости. Продавцом квартиры была ОСОБА_10. До сделки они осматривали квартиру с представителем агентства. При оформлении сделки присутствовала собственник квартиры ОСОБА_10. Уже после оформления сделки к ОСОБА_10 подошел молодой человек, который ждал ее в коридоре у нотариуса. За квартиру они заплатили 102 000 грн., получили необходимые документы. При оформлении сделки на квартире ареста не было. Когда они сдали документы в БТИ для регистрации права собственности, выяснилось, что на квартиру наложен арест. По решению суда деньги за квартиру им взыскали с ОСОБА_10, которая поясняла, что эта квартира была лишь оформлена на нее, занимался оформлением ее муж ОСОБА_9.

Согласно протокола опознания, в ходе его проведения ОСОБА_124, по фотоснимкам опознала ОСОБА_9, как человека представившегося мужем ОСОБА_10 в нотариальной конторе (т.5, л.д.60-62).

Показания, аналогичные показаниям ОСОБА_124, дал допрошенный в судебном заседании ее муж - свидетель ОСОБА_37. Он так же в ходе проведения опознания, по фотоснимкам опознал ОСОБА_9, как человека представившегося мужем ОСОБА_10 в нотариальной конторе (т.5, л.д.77-79).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_116, в 2001 года поступила в Европейский университет г. Запорожье на стационарное обучение на экономический факультет. Ее знакомая ОСОБА_118 предложила ей и ОСОБА_117 снимать вместе квартиру, которая находилась в близи университета. О том, что сдается однокомнатная квартира АДРЕСА_17 стало известно от ОСОБА_125. Данная девушка ОСОБА_373 являлась студенткой университета, в котором она обучаюсь. Она согласилась, так как квартира расположена в близи университета и им было выгодна платить за нее. Деньги каждый месяц за квартиру они отдавали дедушке - ОСОБА_35, который проживал на первом этаже в том же подъезде в квартире НОМЕР_8. Об оплате и условиях проживания они договаривались непосредственно с дедушкой. Так с октября 2005 по апрель 2006 года они проживали в вышеуказанной квартире. Так, в феврале 2006 года, когда она пришла домой примерно в 19:00 часов, то увидела, что кто-то поставили еще одну дверь в квартиру, которую они снимали. Дверь металлическая, черного цвета. Кто поставил дверь - она не знает. Она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_366 и спросила, не ее ли родители поставили входную дверь, но та сказала, что ничего об этом не знает. Затем она пошла к дедушке, чтобы выяснить, что случилась. Так как в квартире остались их вещи, а дверь открыть ключом она не смогла. Дверь дедушка ей не открыл и сказал, что у него болит спина и что он не может подняться. При этом он сказал, чтобы они сами разбирались, так как он дверь не ставил. Как чего она вызвала сотрудников милиции, но когда пришли двое участковых, то ничего не сделали и ушли. ОСОБА_366, но через время уехала, так как сказала, что ей рано надо на работу и что нет времени разбираться. Она зашла к соседке, которая проживала рядом и та ей сказала, что приезжал какой-то мужчина и поставил дверь. Когда та спросила у него, что он делает и зачем ставит дверь, то мужчина сказал, что он купил данную квартиру и что будет жить здесь с женой и с ребенком. Дверь так и не открыли, после чего, она уехала домой, так как ночевать возле двери она не могла. Как на протяжении двух дней она с Как «дежурила»возле двери, чтобы встретится с данным мужчиной, так как дверь открыть они так и не смогли, а в квартире остались принадлежащие им вещи. Так, когда она с Как находилась у соседки, то услышали как открываются двери. Они вышли на лестничную площадку и увидели двух женщин и мужчину. Она спросила у них, кто они такие. Одна из женщин растерялась и спросила, что их не устраивает и она той объяснила, что они проживают в данной квартире. Та сказала, что купила данную квартиру и начала показывать какие-то документы. Вторая женщина представилась посредником и сказала, что дедушка продал данную квартиру. ОСОБА_11 она их обманула и сказала, что данная квартира принадлежит сыну, а не дедушке и что продать он ее не мог. Как чего женщина, которая представилась посредником сказала, что значит они купили квартиру у сына, но она сказала, что этого они сделать не могли, так как сын ОСОБА_35 уже давно умер. Как данные люди сказали, что возможно произошла какая-то ошибка и что они выяснят в чем дело и начали уходить. Одна из женщин взяла ее номер телефона и сказала, что позвонит. Как данные люди ушли. Она с Как спустилась за ними. Они уже находились в машине с опознавательными знаками такси (шашками), но на автомобиле номер оператора не был указан. Автомобиль лада, темного цвета. Государственный номер автомобиля в данный момент уже не помнит. Мужчине на вид 40 лет, рост примерно 185 см., среднего телосложения, волосы русые, коротко подстрижены. Женщина, которая сказала, что купила квартиру, выглядела на вид 45-50 лет, рост примерно 165 см., полная, волосы темного света, прическа «карэ». Женщина, которая представилась посредником, выглядела на вид 35 лет, рост примерно 170 см., среднего телосложения, длинные волосы черного цвета, вьющиеся. На вид цыганской национальности. Сможет ли она их опознать - не знает, так как прошло много времени. Когда она с Как вышла из подъезда и подошла к машине - они продолжили разбираться по поводу квартиры. Как те уехали. Она с Как вернулась к соседке, забрали вещи и пошли в гости к ОСОБА_127, но той дома не было и они общались с ее мамой. Она является дальней родственницей ОСОБА_36, которая проживает в Из Италии и является дочкой ОСОБА_35. Когда они находились у нее, ей на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась посредником и попросила подойти к магазину «Ромакс». Женщина звонила с таксофона. При этом пояснила, что произошла ошибка и что та вернет им ключи. Так примерно через час она с Как подошла к магазину. Женщина подъехала на той же машине. Она вышла, подошла к ним и вернула ключи, а мужчина со второй женщиной находились в машине. Как того как им дали ключи, вышел из машины мужчина и сказал, что если что, то они их не видели, а те их. Как данной конфликтной ситуации они продолжали проживать в вышеуказанной квартире. Примерно через месяц, когда она с Как пришла домой и открыла входную металлическую дверь, то увидела, что вторая деревянная дверь взломана. Как чего они все - таки решили выехать с данной квартиры, так как поняли, что ключи остались у вышеуказанных людей. Из Италии позвонила ОСОБА_36 и попросила отдать ключи от квартиры адвокату. Ключи, как ей известно, отдала ОСОБА_366 (т.5, л.д.96-98).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_116 опознала по фотоснимкам ОСОБА_8, как женщину, которая приходила в квартиру АДРЕСА_17 и предоставляла документы о том, что она приобрела квартиру (т.5, л.д.101-102).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_116 опознала по фотоснимкам ОСОБА_6 как женщину, которая брала номер телефона ОСОБА_116 и говорила, что она посредник, а ОСОБА_373 в последствии вернула ключи от входной металлической двери (т.5, л.д.99-100).

Свидетель ОСОБА_128 поясняла, что в 2001 году поступила в Европейский университет г. Запорожье на заочное обучение на экономический факультет. В тоже время она работала у ЧП «ОСОБА_130», продавцом. Она предложила своим подругам, а именно ОСОБА_11 и ОСОБА_117 снимать вместе квартиру, которая находилась в близи университета. О том, что сдается однокомнатная квартира АДРЕСА_17, расположенная в доме АДРЕСА_17 ей стало известно от ОСОБА_125. Данная девушка ОСОБА_373 являлась студенткой университета, в котором она обучаюсь. Ее подруги согласились. Так как квартира расположена в близи университета и им было выгодно платить за нее. Деньги каждый месяц за квартиру они отдавали дедушке ОСОБА_35, который проживал на первом этаже в том же подъезде в квартире НОМЕР_8. Об оплате и условиях проживания они договаривались непосредственно с дедушкой. Так с октября 2005 года по январь 2006 года они проживали в вышеуказанной квартире. В квартире она только ночевала, так как еще и работала. Так в январе 2006 года она пришла в 21:00 час с работы, точное число уже не помнит и увидела, что дверь в квартире, которую они снимали, кто-то поменял и вместо деревянной двери находится металлическая, коричневая дверь. Девчонки находились возле двери. Кто поменял дверь - они не знали. Затем они пошли к дедушке, чтобы выяснить, что случилась, так как в квартире остались их вещи, а дверь открыть ключом они не смогли. Дверь дедушка им не открыл и ничего по данному поводу пояснить не смог, он в тот период времени злоупотреблял спиртными напитками. В тот день дверь они так и не открыли и разъехались по домам. Через некоторое время Как позвонила соседка и сообщила, что в квартиру приехали новые хозяева. Как с ОСОБА_11 подъехали к вышеуказанной квартире. Она не смогла приехать, так как была на работе. В дальнейшем с их слов ей стало известно, что люди, которые приехали к квартире, извинились, при этом объяснили, что они не туда поставили дверь и отдали девчонкам ключи от данной двери. Как этого они опять стали проживать в АДРЕСА_17. Однако примерно через неделю, когда Как с ОСОБА_11 пришли с учебы, то входные двери были взломаны. В квартире было все «перевернуто». На следующий день они забрали вещи и съехали с квартиры, так как проживать там уже не было условий. В тот же день вечером ей на мобильный телефон позвонил мужчина и представился адвокатом сына ОСОБА_36, которые проживают в Из Италии. ОСОБА_36 - дочь ОСОБА_35. Они договорились с ним встретится. Он приехал на следующий день к ней на работу. Данный мужчина попросил вернуть ключи и деньги за последний месяц. Мужчине на вид 27-30 лет, рост примерно 170 см, спортивного телосложения, волосы темные, коротко подстриженные. Она вернула ключи и отдала деньги. Свидетелей этого была ее начальница - ОСОБА_130. Данный мужчина по телефону ей сказал, что он знает о том, что они забрали свои вещи. Хотя в тот момент ключи находились у них, и как он попал в квартиру - не известно. Когда поменяли дверь, то им дали два ключа. Возможно третий у него и находился. Как того как она вернула ключи, данный мужчина больше не звонил (т.5, л.д.94-95).

Свидетель ОСОБА_117 давала показания о том, что в 2001 года она поступила в Европейский университет г. Запорожье на обучение на экономический факультет. Ее подруга ОСОБА_131 предложила снимать квартиру у дальних родственников, при этом пояснила, что хозяйка проживает в Из Италии и что за квартирой необходим уход. ОСОБА_355 она пояснила, что в случае необходимости надо будет присмотреть за дедушкой, а именно за отцом данной хозяйки. Она согласилась и предложила снимать с ней квартиру еще двум студенткам университета, так как это было выгодно в финансовом плане. Так она с ОСОБА_128 и с ОСОБА_116 начали снимать квартиру АДРЕСА_17. В квартире мебели не было, и они завезли свою необходимую мебель. Дедушка, а именно ОСОБА_35, проживал на первом этаже в подъезде, где находилась квартира, которую они снимали, а именно в квартире НОМЕР_8 вышеуказанного дома. Деньги каждый месяц за квартиру они отдавали ОСОБА_35. Об оплате и условиях проживания они договаривались непосредственно с дедушкой и оплачивали услуги именно ему. Оплату он отмечал в тетради. Так со второй половины сентября 2005 по апрель 2006 года они проживали в вышеуказанной квартире. На выходных она с девчонками уезжала домой в г. Вольнянск. Так, в воскресенье, точное число уже не помнит в феврале 2006 года примерно в 21:00 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_11 и сказала, что не может попасть в квартиру, которую они снимают, и что кто-то поставил металлическую дверь. На следующий день она приехала в г. Запорожье и с ОСОБА_11 пошла к соседке. Со слов соседки им стало известно, что какой-то мужчина средних лет поставил металлическую дверь, а когда та у него спросила, что он делает, при этом пояснив ему, что здесь проживают девочки, на что он сказал, что он ничего не знает и что он новый хозяин этой квартиры. Затем она с ОСОБА_11 пришли к дедушке, однако он им дверь не открыл при этом пояснил, что он себя очень плохо чувствует и не может встать с кровати. Они у него спросили, продал ли он квартиру, которую они снимают, однако он сказал, что никакую квартиру не продавал и кто поставил металлическую дверь, он не знает. Как на протяжении двух дней она с ОСОБА_11 «дежурила»возле двери, чтобы встретиться с данным мужчиной, так как дверь открыть они так и не смогли, а в квартире остались принадлежащие им вещи. Так, когда она с Как находилась у соседки, то услышали как открываются двери. Они вышли на лестничную площадку и увидели двух женщин и мужчину. Они поинтересовались у тех, кто они такие. Одна из женщин растерялась и спросила, что их не устраивает, и они той объяснили, что они проживают в данной квартире. Женщина сказала, что она купила данную квартиру и начала показывать какие-то документы. Вторая женщина представилась посредником и сказала, что дедушка продал данную квартиру. ОСОБА_11 их обманула и сказала, что данная квартира принадлежит сыну, а не дедушке, и что продать он ее не мог. Как чего женщина, которая представилась посредником, сказала, значит они купили квартиру у сына, но ОСОБА_11 сказала, что этого они сделать не могли, так как сын ОСОБА_35 уже давно умер. Как данные люди сказали, что возможно произошла какая-то ошибка, и что они выяснят в чем дело и начали уходить. Одна из женщин взяла у ОСОБА_11 номер мобильного телефона и сказала, что когда все выяснит, то позвонит. Как данные люди ушли. Она с ОСОБА_11 спустилась за ними. Те уже находились в машине с опознавательными знаками такси (шашками), но на автомобиле номер оператора не был указан. Автомобиль «Лада», темного цвета, возможно темно-зеленая. Государственный номер автомобиля в данный момент не помнит. Мужчине на вид 36 лет, рост примерно 185 см, среднего телосложения, волосы русые, коротко подстрижены. Женщина, которая сказала, что она купила квартиру, выглядела на вид 50 лет, рост примерно 165 см, полная, волосы темного цвета, прическа «карэ». Женщина, которая представилась посредником, выглядела на вид 35 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, длинные волосы черного цвета, вьющиеся. На вид цыганской национальности. Когда она с ОСОБА_11 вышла из подъезда и подошла к машине, те продолжили разбираться по поводу квартиры, после уехали. Она с ОСОБА_11 вернулась к соседке, забрали вещи и пошли в гости к ОСОБА_127, но той дома не было, и они общались с мамой. Когда они находились у ОСОБА_127, ОСОБА_11 на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась посредником и попросила подойти к магазину «Ромакс». Женщина звонила с таксофона. При этом пояснила, что произошла ошибка, и что она вернет им ключи. Так примерно через час она с ОСОБА_11 подошла к магазину. Женщина подъехала на той же машине, подошла к ним и передала четыре ключа, а мужчина со второй женщиной находились в машине. Как данной конфликтной ситуации они продолжали проживать в вышеуказанной квартире. Примерно через месяц, когда она с ОСОБА_11 пришла домой и открыла входную металлическую дверь, то увидела, что вторая деревянная дверь взломана, однако в квартире ничего не пропало. Как чего они все-таки решили выехать с данной квартиры, так как поняли, что один из ключей остался у вышеуказанных людей (т.5, л.д.80-82).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_117 по фотоснимкам опознала ОСОБА_8, как женщину которая приходила в квартиру АДРЕСА_17 и предоставляла документы о том, что она приобрела квартиру (т.5, л.д.89-90).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_117 по фотоснимкам опознала ОСОБА_6 как женщину, которая брала номер телефона ОСОБА_116 и говорила, что она посредник, а ОСОБА_373 в последствии вернула ключи от входной металлической двери (т.5, л.д.91-92).

Свидетель ОСОБА_132 дала показания о том, что ей известно о продаже квартиры по ул. Автозаводской в г. Запорожье, которую продавала собственница ОСОБА_10, а покупателями были семья ОСОБА_37. Квартира была собственностью продавца по решению суда. Агентство давало объявление о продаже этой квартиры. Она лично квартиру не осматривала. Деньги от продажи квартиры получила собственник ОСОБА_10 Она документы на квартиру не проверяли, им лишь дали справки об отсутствии задолженности. При оформлении сделки присутствовал продавец, покупатели, однако позже, покупателям отказали в регистрации квартиры в БТИ (т.5, л.д. 111-113).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_133, он никогда не был свидетелем домашних сделок. На сделке между ОСОБА_35 и ОСОБА_10 не присутствовал, данных людей не знает. Подпись возле фамилии ОСОБА_133 принадлежит не ему (т.5, л.д.9).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- справкой ОАБ, которая подтверждает, что свидетель ОСОБА_134, указанный в домашней сделке, по Запорожской области не значится (т.5, л.д.6-8);

- протоколом выемки из частной нотариальной конторы договора купли- продажи, который подтверждает факт отчуждения незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.5, л.д.154-156);

- протоколом выемки с нотариальной конторы наследственного дела на АДРЕСА_17, согласно которому ОСОБА_36 вступила в наследство на вышеуказанный объект недвижимости (т.5, л.д.163-185);

- документами со следами фальсификации из инвентарного дела на АДРЕСА_17 (Приложение № 1);

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на АДРЕСА_17 (т.5, л.д.186-261);

- заключением проведенной почерковедческой экспертизой, согласно которой установлено, что Рукописная запись «ОСОБА_134»и «ОСОБА_133»в договоре купли-продажи недвижимости от 10.01.2000 года между ОСОБА_35 и ОСОБА_10 - выполнены вероятно ОСОБА_8; рукописный текс заявления от имени ОСОБА_35 о признании иска в полном объеме и признании за ОСОБА_10 прав собственности на АДРЕСА_17, - выполнен ОСОБА_8; рукописный текст заявления и подпись от имени ОСОБА_35 об изготовлении дубликата технического паспорта на квартиру АДРЕСА_66, инвентарного дела ст. 7 - выполнен ОСОБА_8; рукописный текст от имени ОСОБА_35 в договоре № 8504 от 14.02.2006 года, инвентарного дела на ст.11 - выполнен ОСОБА_8; рукописный текст заявления от ОСОБА_10 о регистрации прав собственности в БТИ, инвентарного дела ст.17 - выполнен ОСОБА_8.(т.5, л.д.278-282)

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_69, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_21 пояснил суду, что он с матерью и братом проживали в квартире АДРЕСА_69. Мать злоупотребляла спиртными напитками, они хотели продать квартиру и улучшить жилищные условия, оплатить за квартиру долги. В квартире был отключен свет, обрезана вода. Помочь продать квартиру им предложила ОСОБА_11, которой они отдали все документы, она приезжала с ОСОБА_9, который возил их один раз в ЗАГС, выполняя роль водителя. Он знает ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_355 (ОСОБА_373), которая возила их в г.Марганец в мае 2004 года с ОСОБА_11, где они смотрели квартиры. Им предлагали две однокомнатные квартиры и доплату, а ОСОБА_373 ему компьютер. При оформлении сделки купли-продажи квартиры по ул. Товарищеской в г. Запорожье, у нотариуса присутствовала его мать, которая находилась в нетрезвом состоянии, а ОСОБА_373 ОСОБА_11, ОСОБА_6 и два покупателя. Квартира продали за 15 000 долларов США, с долгом по коммунальным платежам примерно 3-4 тысячи гривен. Им предоставили квартиры на пятых этажах в г. Марганце, которые в то время стоили по 1000 долларов США за одну. Ему купили старый компьютер, но не доплатили деньги, которые обещали. Сейчас проживает в однокомнатной квартире в г. Марганце, а где находятся брат и мать, ему неизвестно. При этом пояснил, что ОСОБА_6 он видел у нотариуса и когда она возила их в г. Марганец, ОСОБА_9 ОСОБА_373 возил их один раз в г. Марганец. Считает себя потерпевшим, так как не получил доплаты за квартиру.

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_22, до 2002 года он проживал в однокомнатной квартире АДРЕСА_69. Эта квартира на правах собственности принадлежала ему, матери ОСОБА_20, и его брату ОСОБА_357, в равных частях. С 2002 года он в указанной квартире не проживает, так как мать злоупотребляла спиртными напитками, в квартире постоянно находились люди, с которыми она употребляла спиртное. Мать в 1999 году лишили родительских прав. Примерно в 2004 году, когда он обучался в СПТУ № 17 в г. Запорожье, к нему в училище приехала мать с незнакомым ему мужчиной, которого представила как ОСОБА_364. В разговоре ОСОБА_364 ему сказал, что мать желает продать квартиру и спросил его, не будет ли он против того, что бы продать их квартиру, приобрести им дом и доплатить им денежные средства в сумме 2000 долларов США. Мать ему сказала, что она согласна с предложением ОСОБА_364, в связи с чем он так же согласился на эти условия. Как этого ОСОБА_364 на автомобиле «Таврия»бежевого цвета возил его в различные организации, они занимались приватизацией квартиры. Как приватизации квартиры ОСОБА_364 возил его, мать и брата, они смотрели различные дома. Один из домов, расположенных в селе, название села он не помнит, расположено по направлению движения в г. Вольнянск, им подошел, ОСОБА_364 начал заниматься оформлением необходимых документов для оформления договора приобретения этого дома. В процессе оформления документов, это уже было примерно в начале 2005 года, в один из дней, когда он находился на работе, в то время он работал в районе Автовокзала, к его рабочему месту на автомобиле «Мерседес»приехали женщина и мужчина. Женщина выглядела следующим образом: на вид примерно 37-40 лет, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, волосы средней длины темного цвета, представилась ОСОБА_11. Мужчина выглядел следующим образом: на вид примерно 35 лет, рост примерно 175 см, плотного телосложения, волос короткий темного цвета. В разговоре ОСОБА_11 начала ему говорить, что она занимается продажей их квартиры, что разговаривала с матерью и братом, которые согласны продать квартиру, предложила ему оформить на нее доверенность на право распоряжения принадлежащей ему частью квартиры. Он ей ответил отказом, сказав, что вопросом продажи квартиры занимается ОСОБА_364, на что ОСОБА_11 сказала, что ей это известно, этот вопрос она с ОСОБА_364 решит и продажей их квартиры будет заниматься она. Он продолжал отказываться оформлять на нее доверенность, на что ОСОБА_11 начала высказывать в его адрес угрозы, которые выразились в том, что ОСОБА_11 ему сказала, что в случае, если он откажется оформлять на нее доверенность, то «его закатают в бетон», это дословно ее высказывание. Кроме этого она высказывала в его адрес другие угрозы физической расправы, которые дословно он в настоящий момент не помнит. ОСОБА_11 угрозы в его адрес высказывала в агрессивной форме, при этом нецензурно выражалась в его адрес. Он ей ничего не мог ответить, так как опасался того, что находящийся при разговоре мужчина мог применить к нему насилие, в разговоре тот участия не принимал, но находился рядом, присутствие мужчины оказывало на него психологическое давление. ОСОБА_11 он воспринимал как действительные, поэтому в резкой форме он не отвечал, просто ответил, что доверенность он на ее имя оформлять не будет. На это ОСОБА_11 стала у него требовать документы на квартиру и его гражданский паспорт, на что он ответил, что эти документы находятся у ОСОБА_364. При этом разговоре никто не присутствовал кроме мужчины, с которым приехала ОСОБА_11. Закончив разговор, те уехали. Примерно через две недели после этого к нему на работу вновь приехала ОСОБА_11 с этим же мужчиной, с собой они привезли его мать, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре ОСОБА_11 вновь начала его убеждать, что ему необходимо оформить на нее доверенность на право распоряжения его частью квартиры, при этом сказала, что в г. Марганец Днепропетровской области она приобретет две однокомнатные квартиры, в одной из которых будет проживать он, а в другой будет проживать мать и брат. Кроме этого в качестве доплаты им доплатят 5000 долларов США и брату приобретут персональный компьютер. Мать подтвердила слова ОСОБА_11, сказав, что она согласна с ее условиями, попросила его оформить на ОСОБА_11 доверенность. Он в начале сомневался, но опасаясь того, что ОСОБА_11 вновь начнет высказывать в его адрес угрозы в присутствии матери, а так же опасаясь того, что в случае его отказа находящийся рядом с ОСОБА_11 мужчина может применить к нему насилие, согласился оформить на ОСОБА_11 доверенность на право распоряжения его частью квартиры. Как его согласия ОСОБА_11 предложила ему проехать с ними к нотариусу для оформления доверенности, он ответил, что у него нет гражданского паспорта, на что ОСОБА_11 ответила, что все необходимые документы находятся уже у нее, продемонстрировав ему его паспорт и документы на квартиру. На автомобиле «Мерседес»под управлением указанного мужчины, с матерью и ОСОБА_11 они поехали к нотариусу, офис которого расположен в районе остановки общественного транспорта «ул. Квартира», фамилию нотариуса он не помнит. Нотариус оформил от его имени доверенность на имя ОСОБА_11, тогда ему стало известно, что ее фамилия ОСОБА_11, на право распоряжения его частью квартиры АДРЕСА_69, которую он подписал. Как оформления указанной доверенности его паспорт остался у ОСОБА_11, она сказала, что он ей еще некоторое время необходим, пообещав ему вернуть его позже. Документы на квартиру так же находились у нее. Никаких денег ОСОБА_11 ему не давала. Как этого ОСОБА_11 и мужчину, с которым она приезжала, он больше не видел, с ними не общался. Примерно через два месяца после этого к нему приехала мать, была взволнована, плакала, сказала ему, что их обманули, никаких денег ей не дали, предоставили квартиру в г. Марганец, где проживает его брат. Как этого он понял, что ОСОБА_11 путем обмана продала их квартиру, присвоив себе деньги от ее реализации, обманула их, не выполнив условия договоренности. Таким образом, действиями ОСОБА_11 ему причинен ущерб в сумме 75 000 грн., который для него является значительным (т.3, л.д.28-31).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_22 опознал ОСОБА_9 как человека, который приезжал к нему совместно с ОСОБА_11 на работу, и настаивал на оформлении доверенности на ОСОБА_11 (т.3, л.д.33-35).

Кроме того, согласно протокола опознания, ОСОБА_22 опознал ОСОБА_11 как лицо, которое приезжало к нему совместно с ОСОБА_9 на работу, и настаивала на оформлении доверенности на ОСОБА_11 (т.3, л.д.36-38).

ОСОБА_11 показания ОСОБА_22 подтвердил при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_11, (т.11, л.д.69-71), а так же при проведении очной ставки между ОСОБА_22 и ОСОБА_9 (т.10, л.д.88-90).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия (т.3, л.д.60-61), и пояснила, что она в период с 2002 года по 2005 год работала в агентстве недвижимости, владелицей которого была ОСОБА_6. В апреле 2005 года в агентство пришла ОСОБА_11 и сообщила, что на продажу есть квартира по ул. Товарищеской, после чего от имени агентства они дали объявление о продаже. Покупателей не было, поэтому вскоре они снизили цену. Она квартиру предложила ОСОБА_356, который настаивал, что бы продавали продавцы, а не другие лица по доверенности. На сделке не присутствовала, но ОСОБА_6 сказала подъехать туда и получить зарплату. Она видела, как на сделку приехали продавцы - женщина с мальчиком. Продавец - женщина возможно находилась в плохом состоянии здоровья. ОСОБА_6 не присутствовала при оформлении сделки у нотариуса, но находилась недалеко в машине и курировала ее как директор. Как к ним подошла ОСОБА_11, с которой уехала ОСОБА_6 Ей ОСОБА_373 было известно, что после продажи этой квартиры, людям будет приобретено жилье в г. Марганце. ОСОБА_11 знает, так как до этого она работала в другом агентстве недвижимости. ОСОБА_8, ОСОБА_373 работала в агентстве недвижимости, а потом помощником у нотариуса. ОСОБА_9 знает, как знакомого ОСОБА_6 Других подсудимых не знает, с ними не общалась.

Свидетель ОСОБА_136 пояснил суду, что он знаком со ОСОБА_11, которая сообщила ему о продаже квартиры на Бородинском микрорайоне. По ее просьбе он дал объявление о продаже. Он один раз был в этой квартире с ОСОБА_11, их возил ОСОБА_9 Дверь квартиры для осмотра покупателями, открыла женщина.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_364, примерно до 1997 года он неофициально работал в бирже «Украинская товарная биржа»агентом по недвижимости, где ему стали известны все обстоятельства по приобретению и продаже объектов недвижимости. В 2003 году, примерно летом, он неофициально работал монтажником антенн радиосвязи, данные услуги они предоставляли частными лицам. Он монтировал антенну на доме АДРЕСА_69, возле одного из подъездов он познакомился с ОСОБА_20. Во время знакомства она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ОСОБА_20 ему сообщила, что она проживает в указанном доме в однокомнатной квартире с несовершеннолетним сыном, ее и сына жители этого и соседних домов обижают, поэтому она желает продать свою квартиру и приобрести другое жилье. В связи с тем, что у его был опыт работы в сфере недвижимости, он предложил ей свои посреднические услуги в продаже ее квартиры и приобретении ей другого жилья. ОСОБА_20 познакомила его со своими сыновьями, несовершеннолетними ОСОБА_22 и ОСОБА_357, а так же со своим бывшим мужем - ОСОБА_357, отчества не помнит, возможно Петрович. В ходе общения с ОСОБА_20 и ее сыновьями они обсудили условия продажи их квартиры, а именно: он помогает продать их однокомнатную квартиру АДРЕСА_69, приобретает им дом в одном из сел недалеко от г. Запорожья и доплачивает им денежные средства в сумме 1500 долларов США. Как этого он начал подыскивать семье ОСОБА_20 дом, в начале он подыскал дом в с. ОСОБА_368-поле, но опекунский совет не дал разрешения на продажу части квартиры, которая принадлежала несовершеннолетнему ОСОБА_22. О том, что он подыскивает жилье, он в разговоре рассказал своему знакомому по имени ОСОБА_22, его фамилии он не знает, который ему сказал, что родственник того продает дом в с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области. Он совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_357 и его сыном ОСОБА_357 на электричке ездили смотреть указанный дом в с. Козаковское, адрес он точно не помнит. Тем этот дом понравился, в связи с чем ОСОБА_357 обратился в опекунский совет Ленинского района г. Запорожья о даче разрешения на продажу принадлежащей несовершеннолетнему ОСОБА_357 части квартиры. ОСОБА_22 на то время был уже совершеннолетним. Опекунский совет Ленинского района дал запрос в опекунский совет Вольнянского района, представители которого выезжали к этому дому и обследовали условия для проживания, после чего направили в опекунский совет Ленинского района документы, подтверждающие возможность проживания в этом доме, после чего было выдано разрешение на продажу принадлежащей ОСОБА_357 части квартиры. Когда были подготовлены практически все документы по продаже указанной квартиры, в один из дней в конце февраля - начале марта 2005 года ему на мобильный телефон позвонила девушка, представилась ОСОБА_11, спросила он ли ОСОБА_364 и получив его утвердительный ответ, спросила у него знаком ли ему адрес, назвав при этом квартиру АДРЕСА_69. Он ей ответил, что этот адрес ему знаком, на что она предложила ему встретиться. Он поинтересовался, с какой целью им необходимо встречаться, на что она ему сказала, что она занимается реализацией этой квартиры, необходимо обговорить этот вопрос. Он согласился, и они встретились около подземного перехода в районе ул. Анголенко в г. Запорожье. В оговоренное время к указанному месту подъехал автомобиль «Мазда»купе серебристого цвета, из которого вышли две девушки. В это время на его мобильный телефон поступил звонок, звонила ОСОБА_11, он сказал ей конкретное место, где он находится, после чего к нему подошли указанные две девушки. Подошедшие девушки представились, одна ОСОБА_11, вторая ОСОБА_355, он так же им представился. Сразу же ОСОБА_11 и ОСОБА_355 начали ему говорить, что они уже на протяжении года занимаются вопросом реализации указанной выше квартиры, говорили, что он должен отдать им все имеющиеся у него документы на эту квартиру. Он начал возражать, говоря, что им уже затрачены деньги на подготовку и оформление необходимых для продажи документов, на что ОСОБА_11 и ОСОБА_355 начали ему говорить, что если он не отдаст им документы, то у него будут проблемы, он не знает с кем связался и в чье дело влез. Так же они ему сказали, что когда он отдаст им документы на квартиру, они продадут ее, после чего возместят ему его затраты в сумме до 1000 долларов США, а если он будет возмущаться, то они вообще ему ничего не возместят, а так же сказали, что эта квартира все - равно будет их. Он воспринял высказывания ОСОБА_11 и ОСОБА_355 как угрозу своему здоровью, в связи с чем согласился отдать им документы на это квартиру и они договорились, что они ему позже позвонят и сообщат когда ему необходимо будет привезти им документы в их агентство недвижимости, название он в настоящий момент не помнит, расположено в районе «Уральских казарм». Как этого они уехали, он был напуган их поведением, в связи с чем отключил свой мобильный телефон. Как этого он с ОСОБА_11 и ОСОБА_355 не встречался и не общался. Через несколько дней ему его жена сказала, что к ней приезжала девушка, из описания он понял, что это ОСОБА_11, которая его разыскивала. Так же с ним встретился ОСОБА_22 и сказал, что к тому приезжала ОСОБА_11 и высказывала угрозы в его адрес, а именно то, что его «закатают в асфальт». Он не хотел больше встречаться и общаться с ОСОБА_11 и ОСОБА_355, в связи с чем передал документы на указанную квартиру своему знакомому ОСОБА_22, родственник которого продавал дом в с. Казаковское, что бы тот передал эти документы ОСОБА_11 и ОСОБА_355, что со слов ОСОБА_22, он и сделал. При каких обстоятельствах - он не знает. Затраченные им на оформление документов деньги, ему никто не возместил (т.3, л.д.АДРЕСА_154-71).

Согласно протоколов опознания, ОСОБА_364 ОСОБА_6 и ОСОБА_11, как лиц, которые с ним встречались возле остановки общественного транспорта «Анголенко» и требовали вернуть документы на АДРЕСА_69 (т.3, л.д.72-73) и (т.3, л.д.74-75).

Свидетель ОСОБА_357 пояснял, что у его была жена ОСОБА_20, с которой он развелся примерно в 1991 году, от совместного брака у них есть сын ОСОБА_379, ІНФОРМАЦІЯ_39, в настоящее время он еще является несовершеннолетним. Ему известно, что ОСОБА_20, их сыну ОСОБА_379 и сыну ОСОБА_380 от предыдущего брака - ОСОБА_22 на правах собственности в равных долях принадлежала квартира АДРЕСА_69. В 2003 году он проживал по месту своей прописки совместно с сыном - ОСОБА_357, так как ОСОБА_20 в 1999 году была лишена родительских прав, в связи с тем, что она злоупотребляла спиртными напитками. К ним приехала ОСОБА_20, спросила у него разрешение некоторое время пожить с ОСОБА_357, на что он дал согласие и ОСОБА_20 и ОСОБА_357 уехали. В разговоре ОСОБА_20 тогда ему сказала, что она желает продать квартиру по ул. Товарищеской, приобрести другие жилье и что бы ей в качестве доплаты заплатили деньги, сумму она не говорила. В связи с тем, что ОСОБА_20 была лишена родительских прав, она попросила его в опекунском совете взять разрешение на продажу принадлежащей ОСОБА_357 части квартиры. Он согласился с предложением ОСОБА_20, денег она ему никаких не предлагала и не передавала. Он совместно с сыном ОСОБА_357 обратился в администрацию Ленинского района г. Запорожья, где опекунский совет дал разрешение продать принадлежащую ОСОБА_357 часть квартиры. При этом в здании администрации присутствовала ОСОБА_20, которой он дал разрешение опекунского совета. С 23 декабря 2004 года по 15 мая 2005 года он временно проживал в квартире АДРЕСА_69 совместно с ОСОБА_20 и их сыном ОСОБА_357. За время его проживания ОСОБА_20 постоянно злоупотребляла спиртными напитками, практически каждый день находилась в состоянии алкогольного опьянения. В указанный промежуток времени он познакомился с женщиной по имени ОСОБА_11, как ему позже стало известно, ее фамилия ОСОБА_11, которую он видел в квартире примерно 3 раза, так же он несколько раз с ОСОБА_11 видел мужчину, ОСОБА_11 сказала, что это ее водитель, имя она не называла. Из разговора ее и жены ему стало известно, что ОСОБА_11 занимается вопросом реализации этой квартиры, условия продажи квартиры ОСОБА_11 и ОСОБА_20 при нем не обсуждали, по этому вопросу он ничего не может пояснить. Кроме этого в мае 2005 года к нему на работу приезжала ОСОБА_11 со своим водителем на автомобиле «Мерседес», с ним был еще один молодой человек. В разговоре ОСОБА_11 начала ему угрожать, говоря, что он должен у нотариуса подписать какие - то документы, а в случае, если он откажется, то у него возникнут проблемы, какие именно - она не уточняла. Он воспринял эти высказывания со стороны ОСОБА_11 как угрозу своему здоровью. Кроме этого в разговоре ОСОБА_20 ему говорила, что если он откажется у нотариуса подписывать документы, то ее убьют. Он интересовался у ОСОБА_20 сколько денег ей пообещали в качестве доплаты и сколько уже дали, на что она ему не отвечала. Как высказываний ОСОБА_11 он был вынужден согласиться подписать необходимые документы, о чем ей сказал, договорившись, что в нужный день они к нему приедут, что бы отвезти его к нотариусу, они определили день, дату точно не помнит, и место встречи около «Макдональдса»по пр. Металлургов в г. Запорожье. ОСОБА_11 же ОСОБА_11 ему сказала, что после того, как он подпишет документы у нотариуса, они ему дадут 50 долларов США. ОСОБА_367 точно не помнит, примерно в середине апреля 2005 года, в оговоренное время он встретился с ОСОБА_11, она приехала на автомобиле «Мерседес»под управлением ее водителя, в салоне автомобиля так же находилась ОСОБА_20, она была в состоянии алкогольного опьянения, а так же его сын ОСОБА_357. Все вместе они поехали к нотариусу, офис которого расположен в районе «Автовокзала». ОСОБА_366 к указанному адресу он, ОСОБА_20, ОСОБА_357 и ОСОБА_11 прошли в офис к нотариусу, где уже находились двое мужчин плотного телосложения, он понял, что это покупатели квартиры. Всем присутствующим нотариус прочитала составленный ею договор купли - продажи указанной квартиры, он, ОСОБА_11, ОСОБА_20 и ОСОБА_357 поставили в указанном договоре подписи в местах, которые указала нотариус, после чего он вышел из кабинета нотариуса, а ОСОБА_11 и покупатель прошли в другой кабинет, он так понял, что бы пересчитать деньги. За какую сумму продали квартиру, он не знает. Как этого они все вышли из офиса на улицу, там водитель ОСОБА_11 передал ему 50 долларов США, с ним они сели в автомобиль «Мерседес», что бы тот его отвез на работу. В момент, когда он садился в салон автомобиля, то рядом остановился еще один автомобиль, иностранного производства, модель он не помнит. Из этого автомобиля вышла девушка, внимания на нее он не обращал, поэтому описать ее не может, кто-то из находящихся на улице женщин назвал имя ОСОБА_367, он так понял, что эту девушку так зовут, она прошла в подъезд, где расположен офис нотариуса. Это все произошло быстро, тем более, что он спешил на работу, водитель на автомобиле «Мерседес»повез его к работе, какие обстоятельства происходили ОСОБА_367 около офиса нотариуса, он не знает. Через некоторое время после этого он встретился с ОСОБА_20, она в разговоре ему сказала, что их обманули, деньги не заплатили, перевезли жить в г. Марганец, документы остались у ОСОБА_11. ОСОБА_357 в разговоре ему сказал, что матери дали только 100 долларов США, кроме этого никаких денег не давали, ему приобрели персональный компьютер, но он был им недоволен, так как компьютер был старой модели (т.3, л.д.47-50).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_357 опознал ОСОБА_9 как человека, который за ним приезжала на работу с целью привезти в нотариальную контору для подписания договора купли-продажи (т.3, л.д.53-54).

ОСОБА_11 показания ОСОБА_357 подтвердил при проведении очной ставки с ОСОБА_9 (т.10, л.д.97-98).

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_20, в 2005 году примерно в начале весны, она решила переехать в с. Новогуполовка или в иное другое село Запорожской области, т.к. не хотела проживать в большом городе, хотела проживать в сельской местности. С этой же целью она решила продать квартиру, на вырученные деньги купить дом в селе и жить там. Примерно в том же месяце ее знакомая ОСОБА_364, познакомила с ОСОБА_11. ОСОБА_11 приезжала в тот же день когда и познакомились с подарками в виде спиртных напитков и закуски. Все это она приносила домой к ОСОБА_20 Как поняла ОСОБА_20, ей рассказала о последней ОСОБА_364. С ОСОБА_11 в тот день был незнакомый ОСОБА_20 мужчина по имени ОСОБА_9. ОСОБА_11 рассказала ОСОБА_20, что хочет помочь с продажей квартиры, а точнее поменять квартиру на двухкомнатную квартиру в г. Марганец. Т.к. цены в г. Марганец на квартиры были ниже Запорожским, ОСОБА_11 пообещала денежную компенсацию в размере 15000 долларов США, а ОСОБА_373 персональный компьютер для младшего сына. Эти условия ОСОБА_20 устроили и она согласилась. При этом согласия она дала не обдумывая как следует предложение, так как ОСОБА_11 угощала спиртным, доводила до состояния алкогольного опьянения и ОСОБА_20 не могла критически оценить обещания ОСОБА_11, оценить действительную возможность такой сделки, сопоставить их с реальными побуждениями ОСОБА_11 Разговор происходил в квартире ОСОБА_20 АДРЕСА_69, и при разговоре присутствовал ОСОБА_9 и ОСОБА_364. Сразу после того как ОСОБА_20 дала согласие ОСОБА_11 повезла в г. Марганец. Когда ОСОБА_20 вышла из подъезда, там уже стоял автомобиль «Таврия», цвет не запомнила так как была в состоянии алкогольного опьянения. За рулем был ОСОБА_9, который отвез нас в г. Марганец. В Марганце ОСОБА_11 показала ОСОБА_20 двухкомнатную квартиру, адреса она не помнит. На момент их визита в квартире были жильцы - молодожены с ребенком, которые пояснили, что через неделю освободят квартиру. Квартира была в хорошем состоянии, после ремонта. ОСОБА_20 после этого более не сомневалась в условиях сделки, согласилась на условия ОСОБА_11 ОСОБА_9 после этого привез их обратно в г. Запорожье. Как этого ОСОБА_9 с ОСОБА_11 больше не приезжал, ОСОБА_11 приезжала примерно 3 раза к ОСОБА_20 домой вместе со своей знакомой, которую ОСОБА_11 называла ОСОБА_367. ОСОБА_355 выполняла роль по перевозке, возила ОСОБА_11, в дальнейшем вывозила ОСОБА_20 к нотариусу. Кроме того, младший сын ОСОБА_21 изначально не желал продавать свою часть квартиры, но ОСОБА_11 пообещала ему приобрести персональный компьютер, и он дал свое согласие на продажу квартиры. В оговоренный день сделки ОСОБА_9 привез ОСОБА_20 и ОСОБА_21 из дому к нотариусу. ОСОБА_21 не помнит достоверно всех обстоятельств, т.к. предварительно по месту своего проживания ОСОБА_11 ее напоила водкой. ОСОБА_11 ОСОБА_373 обещала предоставить ОСОБА_20 ящик водки после подписания всех документов. ОСОБА_355 и ОСОБА_11 ехали за ОСОБА_9 следом к нотариусу. Предварительно ОСОБА_11, ОСОБА_20 пояснила, что подписывать последняя будет генеральную доверенность и ей беспокоится не зачем. Для оформления сделки ОСОБА_11 взяла у ОСОБА_20 паспорт, а ОСОБА_373 паспорт ее старшего сына ОСОБА_22. По прибытию к нотариусу ОСОБА_20 уже была в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла трезво оценивать ситуацию, понимать обстоятельства сделки. ОСОБА_20 и ОСОБА_21 завели к нотариусу. Контора располагалась в доме по ул. Кирова вблизи моста через р. Московка. Нотариус была женщина, которая не смотря на явные признаки опьянения, в котором находилась ОСОБА_20, составила договор. Нотариус делал вид, что не замечает опьянения ОСОБА_20, с последней не общалась, никаких вопросов не задавала, документов не требовала. Личность ОСОБА_20 нотариус установила по паспорту, который ей передала ОСОБА_11 ОСОБА_355, как видела ОСОБА_20, в контору ОСОБА_9, или ОСОБА_355 с ОСОБА_11, точно она не помнит кто именно, привезли ее бывшего мужа ОСОБА_357, от которого было необходимо согласие на подписания несовершеннолетним ОСОБА_21 документов у нотариуса. ОСОБА_20 была лишена родительских прав, а ОСОБА_357 был единственным опекуном. В конторе присутствовали ОСОБА_373 двое мужчин, один из которых был покупатель квартиры АДРЕСА_69 ОСОБА_343. Документы, которые подписывала ОСОБА_20 не читала, т.к. он был составлен на украинском языке, которого последняя не знает и не понимает, и по этому содержания документа ОСОБА_20 не известно. Более того, ОСОБА_20 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не запомнила условия договора. ОСОБА_22 в конторе не было. На вопрос ОСОБА_20, ОСОБА_11 сказала, что у нее есть от него доверенность, и она может подписывать за него документы. Как она получила указанную доверенность ОСОБА_20 не знает. Оговоренных с ОСОБА_11 денег в сумме 15000 долларов США ОСОБА_20 ни в день подписания документов у нотариуса ни в последующем не получила. Как и кому деньги за купленную квартиру передавал ОСОБА_356, ОСОБА_20 не видела и ей об этом не известно. ОСОБА_20 не интересовалась тогда, почему ей не дали денег, т.к. полагала, что у них в итоге должен состояться обмен - ОСОБА_20 за свою квартиру получат квартиру в г. Марганец, и потом будет доплата. Как того как ОСОБА_20 и ОСОБА_21 подписали документы в нотариальной конторе, ОСОБА_11 передала ОСОБА_20 100 долларов США, т.к. последняя просила денег на проезд. Более никто денег за квартиру ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 не передавали. Примерно через 2 дня после подписания документов у нотариуса, ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_355 отвели ОСОБА_20 и ОСОБА_21 на машине (за рулем была ОСОБА_355) в г. Марганец. Они отвезли их в квартиру АДРЕСА_70. ОСОБА_11 сказала, что они будут жить здесь. ОСОБА_21 просила, почему в этой квартире, ведь это была однокомнатная, в плохом состоянии, требовала косметического ремонта, хотя раньше показывали двухкомнатную в хорошем состоянии. ОСОБА_11 ответила, что так получилось, что они в обмен дают две однокомнатные квартиры, эту ОСОБА_20 и ОСОБА_21, а вторую ОСОБА_22 по ул. Перспективной. Чтобы ОСОБА_21 более не возмущалась, ОСОБА_11 опять угощала последнюю водкой, а потом оставила их в вышеуказанной квартире сказав при этом, что вечером их заберет ОСОБА_9. Почему они сразу не забрали их ОСОБА_21 не поняла, а они не объясняли. Однако в тот день ОСОБА_9 не приехал. Как этого ОСОБА_21 решила вернуться одна в г. Запорожье, чтобы выяснить ситуацию, но по приезду в квартиру оказалось, что дверь ее заперта, а ключей не было, т.к. ОСОБА_21 отдал ключи ОСОБА_11 Два дня ОСОБА_20 приходила к квартире, никого там не было, ночевала у знакомых. Через два дня ОСОБА_20 увидела, что в квартире начали делать ремонт, все вещи принадлежащие ОСОБА_20 и ОСОБА_21 вывезли. ОСОБА_21 ходила к ОСОБА_11 по месту ее проживания, застала последнюю один раз. ОСОБА_21 поинтересовалась где ее паспорт, почему им дали только одну квартиру. ОСОБА_11 сказала, что все документы у ОСОБА_356, и что к нему надо обращаться, а она уже ничего не решает. ОСОБА_11 дала какой-то номер, по которому ОСОБА_21 должна была связаться с ОСОБА_356, однако номер оказался ложным. Более ОСОБА_20 к ОСОБА_11 не ходила, т.к. считала это бесполезным и поняла, что ее с сыном обманули. ОСОБА_22 ОСОБА_373 говорил ОСОБА_20, что его паспорт находится у ОСОБА_11, денег ему за квартиру никто не давал (т.3, л.д.47-50).

Свидетель ОСОБА_141 пояснила, что на работу к ней приезжала ОСОБА_11 и ОСОБА_9 и интересовались как найти ее мужа, у которого находились документы на АДРЕСА_69 и где работает ОСОБА_22 (т.3, л.д.55).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_141 опознал ОСОБА_9 как лицо, которое приезжало с ОСОБА_11 к ней на работу в поисках ее мужа и ОСОБА_22 (т.3, л.д.56-57), аналогичным образом, согласно протокола опознания, ОСОБА_141 опознала и ОСОБА_11(т.3, л.д.58-59).

ОСОБА_11 показания ОСОБА_141 подтвердила при проведении очных ставок с ОСОБА_11 (т.11, л.д.75-76), а так же припроведении очной ставки между ОСОБА_141 и ОСОБА_9 (т.10, л.д.95-96).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_356, в мае 2005 года он хотел купить квартиру. ОСОБА_136 и ОСОБА_11 предложили ему квартиру на Бородинском микрорайоне. Он и ОСОБА_136 ездили эту квартиру смотреть, дверь квартиры открывал ОСОБА_136, хозяев квартиры он не видел. ОСОБА_136 пояснил, что в квартире живут его знакомые. Оформляли сделку примерно через две недели. У нотариуса присутствовала ОСОБА_11, документы на квартиру были уже у нотариуса, проверив их нотариус сказала ожидать. Они приехали снова через час, у нотариуса уже была ОСОБА_20 и девушка по имени ОСОБА_11, у нее была доверенность. Квартира он купил за 12800 или 13800 долларов США, точно не помнит. ОСОБА_20 была в трезвом состоянии. Он рассчитался за квартиру, положил деньги на стол, кто их забрал, не знает (т.3, л.д.62-66).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_26 доверенности от 13.04.2005 года, согласно которой ОСОБА_22 уполномочил ОСОБА_11 продать принадлежащую ему часть квартиры АДРЕСА_69 (т.3, л.д.117-119);

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_26 договора купли продажи от 22.04.2005 года, согласно которому ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_11 продала квартиру АДРЕСА_69, - ОСОБА_356 (т.3, л.д.120);

- заключением технической экспертизой документа, согласно которой оттиск круглой гербовой печати «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Україна Ідентифікаційний код 02896397»расположенные на лицевой и обратной сторонах решения Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10.11.2004 года о признании договора купли-продажи между ОСОБА_22 и ОСОБА_142 действительным, воспроизведены струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.3, л.д.173-175);

- заключением технической экспертизой документа, согласно которой оттиск круглой гербовой печати «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Україна Ідентифікаційний код 028963…7»расположенные на лицевой и обратной сторонах решения Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.10.2004 года о признании договора купли-продажи между ОСОБА_21 и ОСОБА_142 действительным, воспроизведены струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.3, л.д.190-194).

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_19, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_143 пояснил, что ОСОБА_38 приходится ему дядей. Ему известно, что в 80-х годах ОСОБА_38 развелся с женой. Как развода ОСОБА_38 при разделе имущества получил однокомнатную квартиру АДРЕСА_19, но в ней не проживал до 2001 года, так как проживал вместе со своей матерью. Как смерти матери в 2001 г. ОСОБА_38 стал проживать в АДРЕСА_19. И с того периода времени как ОСОБА_38 стал проживать самостоятельно, он стал злоупотреблять спиртными напитками. Во время общения его дядя на состояние здоровья не жаловался. С просьбой отвести в больницу или вызвать скорую помощь не обращался. Он периодически посещал своего дядю в указанной квартире приносил ему продукты питания следил за состоянием его здоровья. Весной 2006 года ОСОБА_38 сообщил ему, что хочет приватизировать квартиру и подарить её ему. Кроме того, примерно в то же время ОСОБА_38 сообщил ему, что к нему в гости приходят незнакомые ему женщина и мужчина, которые представляются бизнесменами и предлагают ему работу за городом, в рыбном хозяйстве. При этом в период посещения указанные мужчина и женщина приобретают ОСОБА_38 продукты питания и алкогольные напитки. Квартира его дядя приватизировал самостоятельно, он только оказывал ему помощь при заполнении квитанций об оплате в «Ощадбанке»услуг приватизации. В конце апреля 2006 года он в очередной раз пришел к дяде в гости и тот передал ему документы, подтверждающие приватизацию принадлежащей ему квартиры. ОСОБА_355 в указанное время, он с дядей договорился встретится как только узнает у нотариуса каким образом лучше переоформить право собственности на АДРЕСА_19, на его имя. Когда дядя передал ему документы на квартиру он сразу не обратил внимание, что это копии, так как документы были цветные. Оригиналы документов на квартиру он никогда не видел и где их хранил дядя ему не известно. Документы удостоверяющие личность ОСОБА_38, а именно паспорт на его имя, пенсионное удостоверения насколько ему известно находились на полке в трельяже расположенном в комнате. Спустя некоторое время примерно в 20-х числах июня 2006 года он пришел в гости к своему дяде обговорить с ним вопрос о переоформлении права собственности у нотариуса, но не застал его дома по вышеуказанному адресу. Он попробовал открыть входную дверь в квартиру своим ключом, но у него ничего не получилось так как личинка замка была заменена. От соседей ему стало известно, что некоторое время назад приезжал автомобиль, который вывозил из данной квартиры вещи его дяди - ОСОБА_38, увозил ли автомобиль его дядю соседи не видели. Узнав об этом на следующий день он обратился с заявлением о исчезновении ОСОБА_38 в Орджоникидзевский РО До настоящего времени судьба дяди не известна, других родственников у него нет.

Свидетель ОСОБА_42 пояснила суду, что приобрела АДРЕСА_19 у ОСОБА_358 за деньги в сумме 22 000 долларов США, из которых 17 000 долларов США она взяла в кредит в «ОТП Аваль»(т. 6, л.д. 42-43, 49-51).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_39, она действительно приобрела квартиру АДРЕСА_19 у ОСОБА_7 за деньги в сумме 20 000 долларов США, а через некоторое время продала указанную квартиру ОСОБА_358 за такую же сумму денег, в связи с тем, что ей не понравилась планировка квартиры (т.6, л.д. 63-66).

Свидетель ОСОБА_358 дал показания о том, что к нему приезжала на дачу ОСОБА_6 и ОСОБА_8 просили занять денег в сумме 10 000 долларов США, при этом в качестве гаранта возврата денег оформили на ОСОБА_358 АДРЕСА_19. ОСОБА_373 демонстрировала ОСОБА_358 находящиеся у неё документы на указанную квартиру. В последствии ОСОБА_6, ОСОБА_39 и ОСОБА_8 поехали к нотариусу, где между ОСОБА_39 и ОСОБА_358 был заключен договор купли-продажи кв. АДРЕСА_19 согласно которого квартира переходила в собственность ОСОБА_358, после заключения договора с ОСОБА_39 ОСОБА_358 передал ОСОБА_6 10 000 долларов США, которые она просила занять. Через время ОСОБА_8 и ОСОБА_6 нашли покупателя на кв. 118, о чем сообщили ОСОБА_358, т.к. он являлся фактически хозяином квартиры. Как того как ОСОБА_358 продал указанную квартиру ОСОБА_42 за 22 000 долларов США. Полученные от продажи деньги в сумме 12 000 долларов США он передал ОСОБА_6, заранее оставив себе 10 000 долларов США которые давал ей в долг под залог данной квартиры (т. 6, л.д. 44-48, 52-53).

Свидетель ОСОБА_146 пояснила, что ее квартира АДРЕСА_131. До 2006 года в квартире АДРЕСА_19 вышеуказанного дома проживал ОСОБА_38, с котором она поддерживала просто соседские отношения. ОСОБА_146 может охарактеризовать ОСОБА_38 как спокойного человека, но он неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вел себя спокойно. О том, что ОСОБА_38 желает продать квартиру или обменять ничего не говорил. В разговорах с ним он пояснял, что у него маленькая пенсия, он скромно одевается, но о продаже квартиры никогда не говорил. ОСОБА_373 со слов ОСОБА_38, ОСОБА_146 известно, что у него есть племянник, ОСОБА_146 его несколько раз видела, он регулярно приходил проведывать дядю. В конце марта - начале апреля 2006 года, ОСОБА_146 находилась дома в своей квартире, на лестничной площадке в подъезде она услышала шум, через окно увидела, что возле подъезда находится грозовой автомобиль светлого цвета. Как чего, услышала как по лестничному маршу кто-то проходит. Выйдя из квартиры увидела соседа, кого именно не помнит, при этом у него поинтересовалась, кто переезжает, на что ей ответили, что выносят вещи из квартиры ОСОБА_38 (т.6, л.д.72-74).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_147, его паспорт украли неизвестные, новый паспорт он не получал. В милицию о пропаже его паспорта не обращался (т.6, л.д.81-82).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- ответом ОГИРФЛ подтверждающий, что серия и номер паспорта, указанные в доверенности, согласно которой ОСОБА_38 уполномочил ОСОБА_7 продать его квартиру, принадлежит - ОСОБА_147 (т.6, л.д.75-76);

- протоколом выемки доверенности, согласно которой ОСОБА_38, якобы уполномочил ОСОБА_7 продать, а ОСОБА_373 выписать его с квартиры (т.6, л.д. 91-94);

- протоколом выемки договора купли-продажи у частного нотариуса ОСОБА_40 подтверждающего продажу ОСОБА_7 незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.6, л.д.98-99);

- протоколом выемки в ЖЭУ №51, в территориальное обслуживание которого входит АДРЕСА_19 - заявления написанного ОСОБА_7 от имени ОСОБА_38 выписать его с его квартиры в связи с перепропиской по новому адресу: г. Херсон (т.6, л.д.123);

- ответом заместителя начальника отдела-начальника сектору по работе с персоналом Верхнерогачинского РО УМВД Украины в Херсонской области о том, что участковый инспектор милиции Зуйковский не работал и не работает в настоящее время в Верхнерогачинском РО, села под названием Волинское не существует (т.6, л.д.136,138);

- фиктивным заявлением написанного от имени ОСОБА_38 (т.6, л.д.137);

- заключением проведенной технической экспертизой документа, согласно которой установлено, что оттиск прямоугольного штампа: «МВС України Верхньорогачицький районний відділ внутрішніх справ УМВС в Херсонській області «__»


199__року №___ смт Верхній Рогачик», выполнен не прямоугольным штампом: «МВС України Верхньорогачицький районний відділ внутрішніх справ УМВС в Херсонській області «__»
199__року №___ смт Верхній Рогачик», а воспроизведен струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.6, л.д.156-159);

- заключением почерковедческой экспертизой, согласно которой установлено, что рукописный текст в заявлении начальнику В. Рогаченского РО УМВД от имени ОСОБА_38 - выполнен не ОСОБА_38; подпись в заявлении начальнику В. Рогаченского РО УМВД от имени ОСОБА_38 - выполнена не ОСОБА_38; рукописный текст в заявлении от имени ОСОБА_38 в ЖЭУ №51 - выполнен не ОСОБА_38; подпись в заявлении от имени ОСОБА_38 в ЖЭУ №51 - выполнен не ОСОБА_38; краткая рукописная запись в доверенности от 05.05.06 года в графе «подпись»- выполнена не ОСОБА_38; подпись в доверенности от 05.05.06 года в графе «подпись»- выполнена не ОСОБА_38 (т.6, л.д. 187-202).

По эпизоду завладения правом собственности на АДРЕСА_121, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_359 в своих показаниях указал, что ОСОБА_7 он не знает, доверенность на него не оформлял (т.6, л.д. 271-276).

Согласно протокола проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_359 очной ставки, последний подтвердил, что не уполномочивал доверенностью ОСОБА_7 продавать его участок (т.11, л.д. 187-189).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_355 пояснила, что показания данные ею в ходе досудебного следствия подтверждает полностью (т.8, л.д. 225-231), а именно, что в конце лета 2006 года к ней обратился ОСОБА_359 с претензией, что якобы она, как нотариус, оформила доверенность без него по его паспорту. Он дал свой паспорт, и его данные с паспортными данными, на основании которых была ею оформлена доверенность, не совпадали. В доверенности было поручение от ОСОБА_359 на ОСОБА_7 в части продажи жилого дома АДРЕСА_121. При оформлении доверенности, паспортные данные человека не вызывали у нее подозрений. Кроме того, через время эту же доверенность ОСОБА_359 оформил на ОСОБА_148, это было 17.03.2006 года. Летом к ней обратился уже иной ОСОБА_359, из его паспортных данных совпадала лишь фамилия, имя, отчество, остальное не совпадало. Кроме того, ею была оформлена и доверенность от имени ОСОБА_56 на ОСОБА_7. ОСОБА_56 приходил к ней один, в доверенности было указано право на дарение квартиры по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье. Эта доверенность позже была отменена по заявлению ОСОБА_56. При этом пояснила, что согласно существующих правил, при оформлении у нотариуса доверенности, присутствие второй стороны, на которую выдается доверенность, не обязательно, поэтому ОСОБА_7 она не знает.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_149, он совместно с ОСОБА_359 направился в БТИ для оформления документов, с целью продать д. 3. При подаче заявления в БТИ ОСОБА_359 узнал, что дом принадлежит не ему, а некому ОСОБА_7, на которого якобы ОСОБА_359 оформил доверенность на продажу АДРЕСА_121. ОСОБА_367 ОСОБА_359 с ОСОБА_149 обращаются в Орджоникидзевский РО с заявлением о мошеннических действиях ОСОБА_7. В ходе данных событий с ОСОБА_359 и ОСОБА_149 встречается некий ОСОБА_155, который обещает заплатить ОСОБА_359 деньги за то, что последний заберет заявление из милиции. Через некоторое время ОСОБА_359 забирает заявление, но компенсации от ОСОБА_155 не делает. ОСОБА_367 ОСОБА_149 по данному вопросу должен был встретится с ОСОБА_155, но на встречу приходит ОСОБА_6 и сообщает, что документы на АДРЕСА_121 принадлежат ей и ОСОБА_359 не получит никакой компенсации (т.6, л.д.303-305).

ОСОБА_11 показания свидетель ОСОБА_149 подтвердил при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_6 (т.9, л.д.186-188).

Как пояснял свидетель ОСОБА_46, весной 2006 года, когда он находился на остановке общественного транспорта «Набережная», увидел на столбе объявления, в котором было указано, что продается участок земли АДРЕСА_121. Так как ОСОБА_46 хотел купить себе участок для строительства дома, он взял контактный номер. По указанному домашнему номеру телефону позвонил и поинтересовался за какую сумму продают дом и договорился о встречи, чтобы посмотреть участок. В агентство недвижимости ОСОБА_46 не обращался. Так примерно через три дня он вместе с женой встретился возле вышеуказанного продаваемого участка с продавцом, а именно с ранее не знакомым мужчиной на вид которому было 27-30 лет, который представился ОСОБА_7. ОСОБА_46 ОСОБА_373 знали, что он хочет приобрести участок земли. При встрече ОСОБА_7 сказал, что у него есть доверенность на продажу данного участка и что дом продается за 50 000 тысяч долларов США. ОСОБА_46 у ОСОБА_7 спросил, а где хозяин дома, на что он ответил, что в данный момент его в городе нет. ОСОБА_7 предъявил документы на дом. Какие именно ОСОБА_46 не помнит. Так как данная сумма денег ОСОБА_46 устроила, он согласился его приобрести. Данная сумма денег была им «накоплена»за всю его жизнь. ОСОБА_373 пояснил, что кроме квартиры, где он проживает с женой у него ничего нет. Есть автомобиль ВАЗ 21063, желтого цвета, гос. номер НОМЕР_9. 1988 года выпуска. Так, на следующий день ОСОБА_46 с женой и с ОСОБА_7 встретился у нотариуса, где с ОСОБА_7 заключил договор купли-продажи. Нотариус проверила документы на дом. Как нотариально заверила заключенный между ими договор. Кроме того когда они находились у нотариуса ОСОБА_46 поинтересовался у нотариуса, а это законно, что ОСОБА_7 продает дом по доверенности, на что она сказала, что ОСОБА_379. Фамилию нотариуса ОСОБА_46 не помнит. ОСОБА_373 пояснил, что сам ОСОБА_7 по поводу того, что он продает дом по доверенности ничего не объяснял. Как составления договора ОСОБА_46 передал ОСОБА_7 деньги в сумме 50 000 тысяч долларов США. ОСОБА_7 показывал дом сам и на заключении договора купли-продажи присутствовал ОСОБА_373 сам. Как покупки вышеуказанного дома ОСОБА_46 зарегистрировал его в БТИ на свое имя. Как оформил необходимые документы в земельном ресурсе на участок. Но по семейным обстоятельствам решил все таки продать данный участок так как раньше планировал, что его сын вернется с г. Киева и станет проживать на указанном участке, но ему продлили службу еще на пять лет. ОСОБА_373 поясняю, что он с сыном планировал продать квартиру последнего в г. Киеве и уже за данную сумму денег построить дом на приобретенном участке, так как дом, который был расположен на участке был в плохом состоянии. Так как денег у ОСОБА_46 с женой нет, а сын остался в Киеве они и решили продать данный участок. В связи с тем, что ОСОБА_46 совершенно не разбираюсь в данных вопросах, касающих продажи объектов недвижимости, знакомый его сына ОСОБА_151, а именно ОСОБА_155 сказал, что сможет помочь в данном вопросе. ОСОБА_151 ему сказал, что необходимо вернуть ту сумму денег, за которую он приобрел участок. Так что вопросами продажи дома ОСОБА_151 не занимался, а оформил доверенность на ОСОБА_155. Данная доверенность была оформлена и нотариально заверена у нотариуса. С ОСОБА_155, ОСОБА_151 познакомился через сына это его друг, однако чем ОСОБА_155 занимается он не знает. Близких отношений с ним не поддерживал. При заключении договора купли-продажи между ОСОБА_155 и ОСОБА_48 не присутствовал. Всеми вопросами занимался ОСОБА_155. За какую сумму он продал участок ОСОБА_151 не известно, он после продажи передал ОСОБА_151 деньги в сумме 50 000 тысяч долларов США как и договаривались (т.6, л.д.297-302).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_152, к нему обратился ОСОБА_149 с просьбой помочь вернуть ОСОБА_359 учаток АДРЕСА_121, т.к. ОСОБА_152 знал девушку по имени ОСОБА_367 и ОСОБА_155, которые обманули ОСОБА_359 с ОСОБА_149 (т.6, л.д. 309-311).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- справкой с БТИ подтверждающей, что ОСОБА_359 являлся собственником АДРЕСА_121 (т.6, л.д.281);

- ответом с ОГИРДЛ подтверждающий, что серия и номер паспорта указный в доверенности выданной от имени ОСОБА_359 ОСОБА_7 - принадлежит ОСОБА_381(т.6, л.д.315);

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_355 доверенности, согласно которой ОСОБА_359 якобы уполномочил ОСОБА_7 продать принадлежащий ему участок АДРЕСА_121 (т.7, л.д. 6);

- протоколом выемки у частного нотариуса Акт договора купли-продажи подтверждающий факт отчуждения ОСОБА_7 незаконно присвоенного дома и участка АДРЕСА_121 (т.7, л.д. 9);

- заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_359 в доверенности от 10.05.2006 года в графе «подпись»- выполнена не ОСОБА_359; краткая запись от имени ОСОБА_359 в доверенности от 10.05.2006 года в графе «подпись»- выполнена не ОСОБА_359; подпись от имени ОСОБА_359 в доверенности от 17.05.2006 года в графе «подпись»- выполнена не ОСОБА_359; краткая запись от имени ОСОБА_359 в доверенности от 17.05.2006 года в графе «подпись»- выполнена не ОСОБА_359; подпись в АБРИС красителем синего цвета от имени ОСОБА_359 на ст.93 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_359; краткая запись в АБРИС красителем синего цвета от имени ОСОБА_359 на ст.93 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_359; подпись в ЭСКИЗе красителем синего цвета от имени ОСОБА_359 на ст.94 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_359; краткая запись в ЭСКИЗе красителем синего цвета от имени ОСОБА_359 на ст.94 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_359; краткая запись в правом нижнем углу красителем синего цвета от имени ОСОБА_359 в заказе №22691 на выполнения работ по технической инвентаризации в ЗМБТИ от 11.04.06 г. в графе «замовник»на ст. 95 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_359; краткие записи красителем синего цвета в заявлении о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_359 на ст. 101 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_359; краткие записи красителем синего цвета в заявлении о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_359 на ст. 120 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_359; краткие записи в правом нижнем углу красителем синего цвета от имени ОСОБА_46 в заказе № 34998 на выполнения работ по технической инвентаризации в ЗМБТИ от 01.06.2006 года в графе «замовник»на ст. 125 инвентарного дела - выполнены ОСОБА_8; краткая запись «С обмерами согласен»в АБРИСе красителем черного цвета от имени ОСОБА_46 на ст.148 инвентарного дела - выполнены ОСОБА_8 (т.7, л.д. 121-142).

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_79, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Фиктивной доверенностью, согласно которой ОСОБА_358, якобы, уполномочил ОСОБА_7 продать его квартиру и выписать с места жительства (т.8, л.д.12, 15).

- клиентской выпиской по банковской карте клиента ОСОБА_358 с фотографиями с банкомата при проведении транзакций, согласно которых с карточки оформленной ОСОБА_7 на ОСОБА_358, снимают деньги ОСОБА_7, ОСОБА_62 и ОСОБА_155 (т.8, л.д.21-37);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_54, пояснил, что у него есть брат ОСОБА_50, который проживал один в квартире, оставшейся по наследству от родителей. С 1984 года брат болен психическим заболеванием и состоит на учете у врачей, кроме того он злоупотребляет спиртными напитками. Он помогает брату чем может. Однажды ему позвонили соседи и сообщили, что брата не видели несколько дней. Когда он приехал к брату, то увидел вместо входной двери в квартиру новую металлическую дверь, после этого обратился в милицию. Брата отыскали в Крыму, поместили в психбольницу. Он является его опекуном. Проведенной экспертизой установлено, что документы, которые явились основанием для продажи квартиры брата, подписывал не брат. Стоимость квартиры на момент ее продажи была выше более чем в три раза, чем та, за которую квартиру продали. Те деньги, которые ОСОБА_7 положил в банк, якобы для брата, были сняты со счета в банке буквально в течении нескольких часов в тот же день. В настоящее время им, как опекуном брата, в суд заявлен гражданский иск о взыскании стоимости квартиры, поэтому его гражданский иск в рамках уголовного дела в части взыскания стоимости квартиры просит оставить без рассмотрения, разрешить его исковые требования лишь в части взыскания морального вреда в сумме 75 000 грн..

Свидетель ОСОБА_156 пояснил суду, что он является соседом ОСОБА_358. Однажды он возвратился домой и увидел новую металлическую входную дверь в квартиру ОСОБА_358, позвонил его брату, поскольку ОСОБА_358 жил один и был психически больным, нелюдимым человеком. Никого из подсудимых у ОСОБА_358 не видел, и он никогда не говорил, что хочет продать квартиру или обменять. За присматривал его брат, который передавал продукты через соседей, поэтому, он с ним и связался, когда обнаружил металлическую дверь. Кто поставил эту дверь, ему неизвестно.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_157, летом 2006 года он менял деньги, а именно 100 долларов США в обменном пункте, расположенном в районе ул. Октябрьская в г. Запорожье и когда проходил мимо банкомата расположенного вблизи, но точно расположение уже не помнит его подозвал к себе ОСОБА_7. Он снимал какие-то деньги с банкомата. Когда он к нему подошел, тот у него спросил, поедет ли он на соревнование в Днепропетровск, которое должно было состояться в скором времени. Он ему сказал, чтобы они приезжали сами на своей «БМВ», ОСОБА_373 он сказал, что не собирается их возить. Он постоял с ОСОБА_7 буквально 5-10 минут и разговаривал, в это время последний что-то нажимал. Он ничего с банкомата не снимал (т.7, л.д. 235-238).

Свидетель ОСОБА_362 давал показания о том, что он знает своего соседа из квартиры АДРЕСА_79, ОСОБА_358 как психически неуравновешенного человека, часто злоупотребляющего спиртными напитками. В начале лета 2006 года ОСОБА_358 куда-то исчез, и вовремя его отсутствия ОСОБА_362 видел двух молодых парней, которые представились из благотворительной организации. Данные люди приезжали на автомобиле «Таврия»светло-голубого цвета, которая стояла возле дома №174 по пр. Ленина возле первого подъезда. Молодым людям было около 25-30 лет, которые через пару дней после последнего приезда вывезли все вещи из АДРЕСА_79. Как вывоза вещей, в квартиру приходили две молодых девушки возрастом около 30-35 лет, которые сказали, что они эту квартиру честно купили, но после того как ОСОБА_379 начал возмущаться по поводу того, что квартиру купили, а хозяина уже не было около недели, то эти девушки закрыли квартиру АДРЕСА_79, и поспешно ушли. Одна из девушек представилась покупателем и сказала, что ее родственники проживают в АДРЕСА_132, а другая девушка выступила в роли посредника (т.7, л.д.264).

Свидетель ОСОБА_159 пояснял, что он работает заведующим 2-м отделением Запорожским областной психиатрической больницы. К ним в отделение примерно в июне-июле 2006 года поступил на стационарное лечение ОСОБА_358 с диагнозом «шизофрения». В больницу приходили пообщаться с ОСОБА_358 люди из милиции, прокуратуры, а ОСОБА_373 женщина с мужчиной. Женщина представилась как правозащитник с организации, а мужчина адвокатом. Женщина расспрашивала на каком основании ОСОБА_358 находится в больнице, проведена ли психиатрическая экспертиза. Так как у данных людей не было запроса он им отказал в общении с ОСОБА_358. Кроме того, в больницу приходил некий мужчина приносил продукты питания ОСОБА_358, при встречи ОСОБА_358 назвал его ОСОБА_157 и сказал врачу, что он является его работодателем. Кроме того он поясняет, что проводить с ОСОБА_358 следственные действия не возможно в связи с его состоянием (т.7, л.д. 274-280).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_160, она была приглашена в милицию, где ей показали расписку, в которой она обязалась оформить свой дом на мужчину, фамилии которого не помнит. Она такую расписку не писала. ОСОБА_7 видела один раз у следователя (т.7, л.д.268-269).

ОСОБА_11 показания ОСОБА_160 подтвердила при проведении очной ставки с ОСОБА_7, согласно протокола которой последняя пояснила, что не давала расписок ОСОБА_7 и ранее с ним не была знакома (т.11, л.д.190-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_360 пояснил, что показания, которые он ранее давал на досудебном следствии не подтверждает. Фактически квартиру АДРЕСА_81 он приобрел у ОСОБА_7 за свои личные сбережения, которые передал ОСОБА_7, что могут подтвердить свидетели. Деньги для этого заработал на заработках. Перепродавать квартиру намерения не имел, а хотел оставить ее внуку. В квартире был один раз и осмотрел ее уже после покупки, сам зарегистрировал в БТИ, где она и числится за ним. Металлическую дверь устанавливал ОСОБА_7. Претензий к ОСОБА_7 не предъявлял, так как деньги за квартиру вернули. ОСОБА_6 не знает и эта фамилия ему не знакома.

При этом, суд критически относится к указанным показаниям свидетеля ОСОБА_360, данных им в судебном заседании, и не принимает их во внимание, так как они существенно противоречат показаниям данным им же в ходе досудебного следствия (т.7, л.д.242-243) и опровергаются другими материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_360 пояснял, что примерно в июне 2006 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в обед ему на рабочий телефон позвонил сын ОСОБА_161, ІНФОРМАЦІЯ_43, и сообщил, что к нему на работу приедет два мужчины по имени ОСОБА_7 и ОСОБА_155. ОСОБА_373 он пояснил, что они оформят на ОСОБА_360 квартиру, за что он получу от них денежное вознаграждение. Так как ОСОБА_360 это показалось подозрительным он отказался, но сын переубедил и пояснил, что через 1 час ОСОБА_360 должен подъехать на остановку общественного транспорта «Сталеваров»г. Запорожья, где ОСОБА_7 с ОСОБА_155 будут его ожидать в автомобиле импортного производства темно синего цвета. ОСОБА_373 сын продиктовал ОСОБА_360 государственный номер указанного автомобиля, который последний записал на лист бумаги. В настоящий момент номера он не помнит. Примерно через 1 час ОСОБА_360 подошел в указанное место, где возле кафе, находился указанный сыном автомобиль, марка «БМВ». Подойдя к автомобилю с водительской стороны, мужчины поняли, что подошел ОСОБА_360, и вышли из автомобиля. Мужчины представились, одного из них звали ОСОБА_155 второго ОСОБА_7. Они сообщили ОСОБА_360, что им необходимо на него оформить временно квартиру, пока не найдут покупателей. Всех подробностей о квартире они не рассказывали. Пояснили лишь, что якобы ОСОБА_7 по документам продаст ОСОБА_360 квартиру, а он в свою очередь по документам продаст ее дальше. За ОСОБА_360 участие ОСОБА_155 после продажи данной квартиры пообещал дать 200 долларов США, на что ОСОБА_360 согласился. Как понял ОСОБА_360, его участие было минимальное, а именно оформят на него нотариально указанную ими квартиру по договору купли-продажи, в последствии найдут покупателя, который приобретет ее у ОСОБА_360. Так как ОСОБА_360 согласился на их предложение, ОСОБА_155 с ОСОБА_360 сказали, чтобы он подошел к нотариальной конторе сегодня примерно на 16.00 часов. Данная нотариальная контора была расположена в районе ул. Сталеваров. В оговоренное время ОСОБА_360 подошел к нотариальной конторе, у него собой был паспорт гражданина Украины и идентификационный код, данный документы ему сказал взять ОСОБА_155. Возле конторы его ожидал ОСОБА_155 и ОСОБА_7. Они втроем зашли к нотариусу, где оформили договор купли-продажи квартиры. Из прочитанного договора ОСОБА_360 понял, что он якобы приобрел у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_79, в г. Запорожье за 30 тыс. долларов США. Как оформления договора они вышли из нотариальной конторы, где ОСОБА_360 увидел сына ОСОБА_162, который его ожидал. С ОСОБА_155 и ОСОБА_360 договорились на следующий день встретится снова на ул. Сталиваров, с целью поехать в БТИ и оформить право собственности на себя, чтобы они могли продать указанную квартиру. Как этого ОСОБА_360 сыном направился домой. По дороге ОСОБА_360 с сыном не обсуждали приобретение данной квартиры, т.к. это было уже оговорено до того как ОСОБА_360 пришел к нотариусу. На следующий день, как и договаривались ОСОБА_360 подошел в указанное место на ул. Сталеваров, где его ожидал ОСОБА_7 и ОСОБА_155. За рулем того же автомобиля был ОСОБА_7. Они втроем направились в БТИ оформлять документы для продажи квартиры АДРЕСА_79. Все документы в БТИ заполнял ОСОБА_155 от имени ОСОБА_360. Для составления необходимых документов он попросил паспорт ОСОБА_360. Как того как он оформил все документы вернул паспорт, после чего подвезли ОСОБА_360 на остановку общественного транспорта «Украина»в г. Запорожье. В квартире АДРЕСА_79, ОСОБА_360 никогда не был, где находится эта квартира ему не известно. Как известно ОСОБА_360 данным вопросом по квартире занимался его сын ОСОБА_162, он более плотно общался с ОСОБА_155 и ОСОБА_360. В их планы ОСОБА_360 ни кто не посвящал, в последствии ОСОБА_360 узнал от сына и ОСОБА_155, что на квартиру наложен арест и ее нельзя продать, т.к. «появился»брат мужчины который ранее там проживал. Как стало известно ОСОБА_360, что в данной квартире ранее проживал психически больной человек, который в настоящий момент находится в психиатрической больнице, а брат его написал заявление в милицию в связи с чем на квартиру наложили арест. Через время начались судебные разбирательства с ОСОБА_54, который является братом психически больного (т.7, л.д. 242-254).

Так, согласно протокола опознания, ОСОБА_360 по фототаблице опознал ОСОБА_7 как человека, который представился ОСОБА_7 при составлении договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_79 (т.7, л.д.255-257).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись в доверенности от 27.05.2006 года рег. №КД - 1814, серия и номер бланка ВСТ №779296 в графе «Підпис»- выполнена на ОСОБА_358; краткая рукописная запись «ОСОБА_358»в доверенности от 27.05.2006 года рег. №КД-1814, серия и номер бланка ВСТ № 779296 в графе «Підпис»- выполнена не ОСОБА_358; краткая рукописная запись «СВ 994978 Орджоникидз. 04.05.2006 г. ОСОБА_358»и подпись в графе «Заказчик»на заказе № 32720 от 24.05.06 г. на исполнения работ по технической инвентаризации на странице № 5 инвентарного дела № 2572 - выполнены не ОСОБА_358; краткая рукописная запись и подпись от имени ОСОБА_358 в графе «Владелец»в акте текущих изменений на ст. № 7 инвентарного дела № 2572 - выполнены не ОСОБА_358 (т.8, л.д.117-123);

- заключением психиатрической экспертизы, согласно которой установлено, что ОСОБА_358 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, смешанный тип дефекта. В силу чего в момент подписания доверенности на продажу квартиры 27.05.06 года не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.8, л.д. 96-200);

- протоколом выемки из частной нотариальной конторы договора купли- продажи, который подтверждает факт отчуждения ОСОБА_7 незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.8, л.д.9);

- Решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья о том, что ОСОБА_358 является недееспособным, в связи с чем ОСОБА_54 был признан опекуном ОСОБА_358 (т.7, л.д.219).

По эпизоду попытки завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_33, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_56 пояснял, что он проживал в трехкомнатной квартире АДРЕСА_33 с сыном и невесткой. К нему стал ходить ОСОБА_7 и предлагать помочь разменять квартиру, сказав, что сыну и жене он нашел квартиру. Когда он сказал ОСОБА_7, что у него имеется долг по квартплате, ОСОБА_7 дал ему 400 грн. и попросил его паспорт для составления отчета в бухгалтерию. В этот день ОСОБА_7 был с женщиной, которая забрала его паспорт и ушла на кухню, там сняла с паспорта копию, потом паспорт вернула. Как этого ОСОБА_7 неоднократно приезжал к нему по поводу обмена, но он решил квартиру подарить старшему сыну. Когда он с сыном обратился для этого в БТИ, там они узнали, что на продажу квартиры уже заказаны документы. Сын, который с ним проживал, рассказал, что он у нотариуса подписывал какие- то документы, но какие пояснить не смог и, что ходил к нотариусу с тем человеком, который приходил к ним в квартиру, а это ОСОБА_7. Кроме этого, к нему один раз приходила ОСОБА_6 и говорила, что подыскала ему двухкомнатную квартиру, ОСОБА_373 видел ее еще один раз, но разговаривать с ней не захотел (т.8, л.д.186-197).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_56 по фотоснимкам опознал ОСОБА_6, как женщину по имени ОСОБА_355, которая приходила к нему в квартиру и настаивала на обмене его жилья (т.8, л.д.200-202).

Аналогичным образом ОСОБА_56 по фотоснимкам опознал ОСОБА_7, как мужчину по имени ОСОБА_7 который приходила к нему в квартиру и настаивала на обмене его жилья (т.8л.д.203-205).

ОСОБА_11 показания ОСОБА_56 подтвердил при проведении очной ставки с ОСОБА_7 (т.11, л.д.179-182), а так же при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_6 (т.9, л.д.176-181).

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_164, квартира, в которой жил его отец, принадлежала отцу и брату. Брат пытался продать свою часть квартиры. Однажды брат привел в квартиру ОСОБА_7, на которого позже брат выдал доверенность на право распоряжения 1\2 частью квартиры. Он с братом поехал к нотариусу, который оформлял доверенность и брат написал заявление на отмену доверенности. При обращении в БТИ было установлено, что от имени отца в БТИ было подано заявление на получение вытяга, но на нем стояла подпись не отца. Кроме того, в БТИ им сообщили, что выдали дубликаты документов на приватизацию брату. По заявлению на квартиры выезжал техник, но отца не оказалось дома, поэтому их планы не осуществились (т.8, л.д.206-208).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_164 по фотоснимкам опознал ОСОБА_7, как мужчину по имени ОСОБА_7, приходившего в квартиру АДРЕСА_33 к его отцу (т.8, л.д.212-214).

ОСОБА_11 показания ОСОБА_164 подтвердил при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_7 (т.11, л.д.183-186).

Свидетель ОСОБА_165 пояснила, что весной 2006 года она заметила что к ОСОБА_55 и ОСОБА_56 в квартиру, где они проживали начали приходить незнакомые ей люди, зачем они приходили она точно не знает, так как встречалась с ними в непосредственной близости только несколько раз. Так в один из дней весны 2006 года ОСОБА_165 находилась у себя дома. В это время услышала на улице какие-то крики. ОСОБА_165 вышла на балкон узнать что происходит. Когда вышла на балкон, то увидела, что на лавочке рядом с домом сидит ОСОБА_56, а рядом с ним находится неизвестный мужчина его приметы: возраст примерно 38-45 лет, среднего роста, коренастого телосложения, на голове имелись залысины. Данный мужчина на то время в повышенном тоне о чем-то разговаривал с ОСОБА_56 Насколько было слышно мужчина требовал от ОСОБА_166 подняться в его квартиру, чтобы забрать вещи ОСОБА_55 ОСОБА_373 ОСОБА_165 слышала, что ОСОБА_56 в указанное время отвечал отказом данному мужчине. Мужчина не отставал от ОСОБА_55 и начал требовать чтобы последний поднялся вместе с ним. ОСОБА_373 этот мужчина сказал ОСОБА_56, что если тот не пойдет с ним, то он применит к нему физическое воздействие. Как именно мужчина сказал ОСОБА_56 о применении физического воздействия она не помнит, но помнит суть данного разговора. Услышав эти слова ОСОБА_165 решила защитить ОСОБА_56 и сказала указанному мужчине, чтобы он отстал от ОСОБА_56 и уходил, предупредив при этом мужчину о том, что в случае если он не уйдет, она вызовет милицию. В это же время ОСОБА_165 услышала, что с соседних балконов, ее поддержали такими же словами проживающие в ее доме люди. Услышав, что люди начали возмущаться, мужчина находившийся рядом с ОСОБА_56 ничего не сказав развернулся и направился к выходу из двора дома. Более указанного мужчину ОСОБА_165 не видели. Кроме того, ОСОБА_165 помнит еще один подобный инцидент, который произошел примерно в это же время с ОСОБА_56. Так в один из дней весны 2006 года ОСОБА_165 примерно в 08 часов 30 минут вышла из принадлежащей ей квартиры и начала спускаться вниз по ступенькам. В указанное время спустившись на лестничный пролет третьего этажа, она увидела следующую картину. Дверь квартиры АДРЕСА_33 ее дома, где проживал ОСОБА_56 находилась в приоткрытом состоянии. В коридоре стоял и придерживал дверь от полного её открытия ОСОБА_56, а на лестничной площадке рядом с дверью находилась не знакомая женщина. Ее приметы: на вид примерно 40 лет, волосы темного цвета длинные (до плеча) прямые, среднего роста, среднего телосложения. Незнакомая женщина пыталась зайти в квартиру ОСОБА_56 вставив ногу между дверью и косяком. В указанное время ОСОБА_165 заметив, что-то подозрительное спросила у ОСОБА_56, что это у него за гости. На что он недоуменно ответил: «Да вот пришла квартиру покупать…», хотя ОСОБА_165 было известно, что ОСОБА_56 свою квартиру продавать не собирался. В это же время указанная женщина сказала, что она пришла посмотреть квартиру. Услышав это, заподозрив, что женщина может совершить неправомерный поступок по отношению к ОСОБА_56, ОСОБА_165 сказала чтобы ОСОБА_56 закрыл двери и никого не впускал, а этой женщине сказала, чтобы она уходила, а ОСОБА_373 дополнила, что если она не уйдет, то вызовет милицию. Когда ОСОБА_165 это говорила указанной женщине, кто-то из подъезда начал открывать входные двери и женщина тоже заметив это ничего не ответив поспешно ушла. Более указанную женщину не встречала. Кроме того указанная женщина уходя небрежно бросила в квартиру ОСОБА_56, через щель в двери деньги в сумме 10 гривен (т.8, л.д.217-219).

Согласно протокола опознания ОСОБА_165 по фотоснимкам опознала ОСОБА_6 как женщину, которая пыталась войти в квартиру к ОСОБА_56 (т.8, л.д.220-221).

Кроме того, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_355 доверенности, согласно которой ОСОБА_55 якобы уполномочил ОСОБА_7 подарить принадлежащую ему 1\2 часть квартиры ОСОБА_39 (т.8, л.д.246);

- заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись и краткая рукописная запись в доверенности, оформленной на ОСОБА_7 от имени ОСОБА_55 01.06.06 г. в графе «подпись»- выполнены, вероятно ОСОБА_55; краткая рукописная запись от имени ОСОБА_55 в заказе № 24729 на выполнение работ технической инвентаризации в ЗМБТИ от 18.04.06 г. под графой «замовник»- выполнена не ОСОБА_55; подпись от имени ОСОБА_55 в заказе № 24729 на выполнения работ технической инвентаризации в ЗМБТИ от 18.04.06 г. под графой «замовник»- выполнена, вероятно не ОСОБА_55; краткие рукописные записи и подпись от имени ОСОБА_55 в заказе на выдачу копии технического паспорта на кв.49 д.4 Г по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье от 18.04.06 г. - выполнены, вероятно не ОСОБА_55; краткая рукописная запись красителем синего цвета от имени ОСОБА_55 в акте, составленный Акт об отсутствии владельцев АДРЕСА_84 от 06.06.06 г. - выполнена не ОСОБА_55; подпись красителем синего цвета от имени ОСОБА_55 в акте, составленный Акт об отсутствии владельцев АДРЕСА_33 от 06.06.06 года - выполнена, вероятно не ОСОБА_55 (т.8, л.д.296-311).

В ходе досудебного и судебного следствия подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не признали свою вину в совершении преступлений.

Однако, с учетом исследованных доказательств, данные показания подсудимых, а так же их показания в судебном заседании свидетельствуют о их недостоверности, непризнание вины подсудимыми суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Не признание своей вины на досудебном следствии и судебном следствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и изменение в ходе судебного следствия показаний подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а ОСОБА_373 их доводы о непричастности к совершению ряда преступлений опровергаются исследованными судом доказательствами.

Первоначальные показания данные ОСОБА_9, ОСОБА_8, а так же показания ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия, наиболее достоверно отражают фактическую картину преступлений в целом, поскольку они объективно согласовываются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, доводы подсудимых о том, что у них отсутствовала организованная группа опровергаются характером и сплоченностью действий подсудимых при совершении преступлений, их показаниями, данными в ходе досудебного следствия.

Пподтверждением вины подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_7 в совершении преступлений в составе организованной преступной группы являются исследованные в ходе судебного следствия доказательства, подтверждающие наиболее характерные общие объективные и субъективные признаки организованной группы: участие в совершении преступлений 3 лиц, которые достигли возраста уголовной ответственности; сплоченность действий подсудимых, которая проявилась в том, что каждый из соучастников, в той или иной мере, внес свой вклад и приложил конкретные усилия, направленные на достижение такого преступного результата; каждый из подсудимых своими усилиями создал условия для совершения преступных действий.

Кроме того, каждый из подсудимых осознавал, что без его участия и конкретных действий не были бы возможными преступные действия иных участников группы, что свидетельствует о наличии у подсудимых единого умысла, сплоченности действий.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_6 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.4 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах (по факту приобретения права собственности на имущество ОСОБА_354- часть дома АДРЕСА_118).

Органами досудебного следствия в этой части обвинения, действия ОСОБА_6 квалифицированы по ст. 190 ч. 4 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах, где стоимость домовладения АДРЕСА_118 составила 101 000 грн..

В процессе судебного следствия, постановлением суда от 17 августа 2009 года было поручено следователю по ОВД СУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_168, провести судебно-товароведческую экспертизу стоимости жилого дома АДРЕСА_118 по состоянию на 2005 год, без учета улучшений, которые были выполнены в указанном доме ОСОБА_6 и ОСОБА_12 в 1988 году.

Указанная экспертиза была назначена постановлением следователя от 25.08.2009 года.

Согласно экспертного заключения о стоимости объекта оценки на 01.09.2005 года, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 01.09.2005 года при учете его технических характеристик 1988 года, составляет 85 000 грн., что ОСОБА_373 является особо крупным ущербом, поэтому, действия ОСОБА_6 в этой части предъявленного обвинения, суд находит квалифицированными правильно с вышеуказанными квалифицирующими признаками.

Доводы ОСОБА_6 о том, что указанную часть жилого дома они с мужем приобрели на законных основаниях, уплатили за часть дома 2000 долларов США, опровергаются пояснениями потерпевшей ОСОБА_354, которая пояснила, что никаких денег за принадлежащую ей часть жилого дома она не получала, а ОСОБА_373 материалами указанного уголовного дела.

ОСОБА_373, действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.3 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах (по эпизоду мошенничества с квартирой ОСОБА_358); по ст. 190 ч. 4 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение право на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах, организованной группой (по факту приобретения права на имущество ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_29, территориальной громады Запорожским городского совета, ОСОБА_35(ОСОБА_36), ОСОБА_38, ОСОБА_359).

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что, примерно в мае 2006 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору, установили, что имеется квартира АДРЕСА_33, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_55, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_56, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_367 ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_55 со своей фотографией, а ОСОБА_373 справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_55 при оформлении документов на отчуждение 1\2 части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый №428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_355 от имени собственника - ОСОБА_55, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 подарить 1\2 часть квартиры АДРЕСА_33, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приобрели путем обмана права на имущество ОСОБА_55, могли распоряжаться 1\2 частью квартиры АДРЕСА_33.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрели права на имущество ОСОБА_55 - 1\2 часть квартиры АДРЕСА_33, минимальной рыночной стоимостью 50 500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, чем причинили ОСОБА_55 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_6 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

В процессе судебного следствия было установлено, что примерно в мае 2006 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору, установили, что имеется квартира АДРЕСА_33, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_55, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_56, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_367 ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно было подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_55 со своей фотографией, а ОСОБА_373 справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_55 при оформлении документов на отчуждение 1\2 части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый №428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_355 от имени собственника - ОСОБА_55, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 подарить 1\2 часть квартиры АДРЕСА_33, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пытались приобрести путем обмана права на имущество ОСОБА_55, чтобы в последующем распорядиться 1\2 частью квартиры АДРЕСА_33, однако их преступный умысел не был доведен до конца, по причинам не зависящим от их воли, так как доверенность, зарегистрированная за реестровым номером 428 и удостоверенная частным нотариусом ОСОБА_355, была в последствии отменена ОСОБА_55, в связи с чем, ОСОБА_6 и иные не смогли завладеть правом на имущество ОСОБА_55 и распорядиться этим имуществом.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что действия подсудимой ОСОБА_6 в этой части предъявленного органами досудебного следствия обвинения следует квалифицировать по ч.1 ст. 15, 190 ч.3 УК Украины, как попытка завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_6 судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_6 судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_6, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: сына ІНФОРМАЦІЯ_45 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, на диспансерном учете в КУ ЗОКНД и КУ ЗОПБ не состоит, а ОСОБА_373 состояние ее здоровья.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимой ОСОБА_6 преступлений, данных о ее личности, учитывая обстоятельства дела, ее активную роль в совершении указанных преступлений, то обстоятельство, что преступным путем добывалось имущество преимущественно незащищенных категорий граждан, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_6 и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_7 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.3 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущества путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах (по эпизоду завладения квартирой ОСОБА_358); по ст. 190 ч. 4 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах, организованной группой (по эпизодам завладения имуществом ОСОБА_38, ОСОБА_359).

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что, примерно в мае 2006 года ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_169, действуя по предварительному сговору, установили, что имеется квартира АДРЕСА_33, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_55, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_56, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_367, ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_55 со своей фотографией, а ОСОБА_373 справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_55 при оформлении документов на отчуждение 1\2 части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_355 от имени собственника - ОСОБА_55, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 подарить 1\2 часть квартиры АДРЕСА_33, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приобрели путем обмана права на имущество ОСОБА_55, могли распоряжаться 1\2 частью квартиры АДРЕСА_33.

В результате преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_6, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрести право на имущество ОСОБА_55 - 1\2 часть квартиры АДРЕСА_33, минимальной рыночной стоимостью 50 500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, чем причинили ОСОБА_55 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_7 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

В процессе судебного следствия было установлено, что примерно в мае 2006 года ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору, установили, что имеется квартира АДРЕСА_33, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_55, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_56, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_367 ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно было подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_55 со своей фотографией, а ОСОБА_373 справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_55 при оформлении документов на отчуждение 1\2 части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

Как изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_7, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_355 от имени собственника - ОСОБА_55, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_7 подарить 1\2 часть квартиры АДРЕСА_33, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пытались приобрести путем обмана права на имущество ОСОБА_55, чтобы в последующем могли распорядиться 1\2 частью квартиры АДРЕСА_33.

Однако, их преступный умысел не был доведен до конца, по причинам не зависящим от их воли, так как доверенность, зарегистрированная за реестровым номером 428 и удостоверенная частным нотариусом ОСОБА_355, была в последствии отменена ОСОБА_55, в связи с чем, ОСОБА_7 и иные не смогли завладеть правом на имущество ОСОБА_55 и распорядиться этим имуществом.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_7 в этой части предъявленного органами досудебного следствия обвинения следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15, 190 ч. 3 УК Украины, как попытка завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 судом не установлено.

Суд ОСОБА_373 учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_7, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_8, на диспансерном учете в КУ ЗОКНД и КУ ЗОПБ не состоит.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_7 преступлений, данных о его личности, учитывая обстоятельства дела, его активную роль в совершении указанных преступлений, то обстоятельство, что преступным путем добывалось имущество преимущественно незащищенных категорий граждан, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_7 и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_8 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 4 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах, организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_8 судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_8, суд признает такие как: явка с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_8, которая вину признала частично, ранее не судима, положительно характеризуется, состояние его здоровья - поскольку более рядом хронических заболеваний, на диспансерном учете в КУ ЗОКНД и КУ ЗОПБ не состоит.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_8 преступления, данных о ее личности, учитывая обстоятельства дела, ее роль в совершении указанных преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_8 и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_9 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 4 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах, организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 суд признает раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_9, который вину признал частично, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_12, состояние его здоровья - является инвалидом, на диспансерном учете в КУ ЗОКНД и КУ ЗОПБ не состоит.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_9 преступления, данных о его личности, учитывая обстоятельства дела, его активную роль в совершении указанных преступлений, то обстоятельство, что добытые преступным путем имущество граждан - квартиры им реализовывались путем регистрации этих квартир на его имя, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_9 и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_10 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.3 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущества путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_10, суд признает такие как: признание вины и чистосердечное раскаяние.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_10, которая ранее не судима, на диспансерном учете КУ «ОПБ»и ЗОНД не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

С учетом изложенного, а именно: степени тяжести совершенного преступления, данных о ее личности, учитывая обстоятельства дела, ее роль в совершении преступления, способствование раскрытию преступления, с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_10 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и ей возможно назначить наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_354 гражданский иск, по ее ходатайству, подлежит оставлению без рассмотрения.

Потерпевшим ОСОБА_54 заявлялся гражданский иск о взыскании материального и морального вреда. В последующем, от исковых требований в части взыскания материального вреда ОСОБА_54 отказался в процессе судебного следствия, поскольку на рассмотрении в суде находится гражданское дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и в процессе рассмотрения иска будет разрешен вопрос о возмещении материального вреда.

Исковые требования ОСОБА_54 в части взыскания морального вреда первоначально составляли сумму 50 000 грн.. В последующем ОСОБА_54 увеличил свои исковые требования до 75 000 грн., мотивировав это тем, что подсудимый ОСОБА_7 в ходе рассмотрения дела судом не высказал сожаления о произошедшем, не попросил прощения, а пытался снять с себя обвинение и уйти от ответственности путем заключения мирового соглашения с ОСОБА_54 о вомещении материального вреда и отказа его от исковых требований. При этом, ОСОБА_54 возмещен моральный ущерб на сумму 5000 грн..

Решая этот вопрос, суд исходит из следующего. Согласно п.3 Постановления Пленума верховного суда Украины № 4 от 31.03.1995 года (с изменениями и дополнениями), под моральным вредом следует понимать утраты нематериального характера в следствии моральных или физических страданий, или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконной деятельностью или бездействием иных лиц. В соответствии с действующим законодательством моральный вред может выражаться в частности: в унижении чести, достоинства и деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности, прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей в связи с невозможностью продолжения активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении иных негативных последствий.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения данного преступления, а так же характер и объем страданий (физических, душевных и психических), которые причинены ОСОБА_50, характера нематериальных утрат (их длительности, возможности восстановления) и с учетом других материалов данного уголовного дела, суд считает, что исковые требования ОСОБА_54 о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 30 000 грн., однако взыскать данную сумму в счет возмещения причиненного морального вреда, суд находит необходимым в пользу ОСОБА_50, опекуном которого является ОСОБА_54, поскольку подсудимые завладели квартирой, которая принадлежала на праве собственности ОСОБА_50. С учетом фактического частичного возмещения морального вреда в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 5000 грн., окончательному взысканию подлежит сумма в 25 000 грн..

Заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск потерпевшим ОСОБА_22 на сумму 75 000 грн., потерпевшим ОСОБА_21 на сумму 50 000 грн., по мнению суда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судом установлено, что подсудимыми мошенническим путем продана квартира АДРЕСА_69 минимальной рыночной стоимостью 60 600 грн..

ОСОБА_20 и ОСОБА_21 соучастниками преступления были предоставлены две однокомнатные квартиры АДРЕСА_87 и АДРЕСА_88.

ОСОБА_22 и ОСОБА_21 заявлены гражданские иски, что в сумме превышает указанную в обвинительном заключении минимальную рыночную стоимость квартиры, поэтому, поскольку суду не представлены доказательства, обосновывающие иски, суд находит данные иски необходимым оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим ОСОБА_22 и ОСОБА_21 их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшей ОСОБА_36 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 370 000 грн. и морального ущерба в сумме 500 000 грн..

Однако, потерпевшей суду не предоставлены доказательства, обосновывающие иск о взыскании материального ущерба, и в связи с этим суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения данного преступления, а так же характер и объем страданий (физических и душевных), которые причинены ОСОБА_36, характера нематериальных утрат (их длительности, возможности восстановления) и с учетом других материалов данного уголовного дела, исковые требования ОСОБА_36 в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 15 000 грн.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_29 на сумму 75 000 грн. подлежит удовлетворению.

Заявленный гражданский иск Запорожским городским советом на сумму 111 100 грн. подлежит удовлетворению.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_143 на сумму 110 000 подлежит удовлетворению.

Иных, заявленных гражданских исков нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4; 190 ч. 3; 15 ч. 1, 190 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 190 ч. 4 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденной;

- по ст. 190 ч. 3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 15 ч. 1, 190 ч. 3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию ОСОБА_6 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденной.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания - с 24 марта 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4; 190 ч. 3; 15 ч. 1, 190 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 190 ч. 4 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному;

- по ст. 190 ч. 3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 15 ч. 1, 190 ч. 3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_7 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ОСОБА_7 время его содержание под стражей в ИВС в период с 24.03.2008 года по 21.04.2008 года и с момента фактического задержания - с 10 июля 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденной.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ОСОБА_8 время ее содержания в ИВС в период с 24 марта 2008 года по 03 апреля 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_8 оставить прежнюю - залог.

Внесенный залог в сумме 30 000 грн. после вступления приговора в законную силу возвратить лицу, внесшему указанную сумму залога - ОСОБА_170.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ОСОБА_9 время его содержания в ИВС в период с 24 марта 2008 года по 03 апреля 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_171 оставить прежнюю - личное поручительство.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_10 освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_10 обязанности:

- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное

место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_29 75 000 грн. в счет возмещения причиненного материального вреда.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу Запорожским городского совета 111 100 грн. в счет возмещения причиненного вреда.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_143 110 000 грн. в счет возмещения причиненного вреда.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_50 25 000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_36 15 000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_374, по ее ходатайству, оставить без рассмотрения.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_21 и ОСОБА_22 гражданские иски, оставить без рассмотрения.

Как вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

· Фотокопию «ОСОБА_359 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17923203 от 28.02.2008 года», ОСОБА_172. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «шир. 3,36, дл. 4,80, 8056»;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «т НОМЕР_10»и рукописная запись красителем синего цвета - «ОСОБА_382»;

· Дисконтная карта магазина «ЄвроСпорт»;

· Фискальный чек ПН 237444526652, на сумму 27,00;

· Фискальный чек ЗАО «Аптеки Запорожья», на сумму 2,70;

· Заявление Начальнику Запорожским следственного изолятора № 10 от 5 марта 2008 года, от ОСОБА_6 на прием передачи для заключенного ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_46;

· Металлическая визитница, в котором имеются следующие визитные карточки:

- директора РЕАЛ БИЗНЕС СЕРВИСА «АББАТИСА»- ОСОБА_6;

терапевта - стоматолога - ОСОБА_173; частого нотариуса -

ОСОБА_174; экономиста по обслуживанию физических лиц «ОТП

БАНК»Запорожье - ОСОБА_383; заместителя директора по

недвижимости ООО «Премьер - Запорожье»-ОСОБА_176; директора

юридической компании «Норма»- ОСОБА_177; ОСОБА_178, на обратной стороне имеется рукописная запись красителем

черного цвета - «НОМЕР_11, НОМЕР_12»; ОСОБА_179;

магазина купальников на Вознесеновском рынке; кредитного союза «На встречу

Людям»- ОСОБА_180; ОСОБА_181 »;

· Портмоне черного цвета;

· Карточка постоянного покупателя № 5/057 магазина «Ксения»;

· Как почетного гостя кафе суши - бара «Токи»;

· Дисконтная карта № 83460 «Сiti-таксі»;

· Дисконтная карта CE & GABBANA»;

· Дисконтная карта «Гифтик»возвратить ОСОБА_6;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета : «Амстор Бабурка 20 гектар назначение садивн. 1га 600.000$, назначение строит. 1 га 800.000$ ОСОБА_182»- уничтожить;

· 2 молитвенника - возвратить ОСОБА_6;

· календарь на 2007 год;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: nir.Z@hotmail.de тел. НОМЕР_13; Орджоникидзевский РО shumais@rol.ru тел. НОМЕР_14 моб. НОМЕР_15 дом; ОСОБА_383 shumays@newoLymb.net тел. НОМЕР_16/ дом НОМЕР_17; GALISALVATORE@UBERO.it ». На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: 63@ web. de + 491577-4194560»;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета - «805623928919293»;

· Инструкция по сим-карте »и сим-карта оператора мобильной связи »- уничтожить;

· Брелок с изображением Божей матери и Иисуса Христа - возвратить ОСОБА_6;

· Заграничный билет №133 на имя ОСОБА_6;

Фрагмент бумаги, на котором имеется машинописная запись: «Куплю земельный участок под застройку п. Солнечный, с. Владимировское, Правый берег т. 701 16 51»;

· Фотокопия «Уведомление ОСОБА_6 от ОАО «ОТП Банк»об отказе в выплате страхового возмещения»;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего и черного цвета: «пол дома Да 25 НОМЕР_1; пол дома АДРЕСА_133 НОМЕР_21,НОМЕР_18; пол дома АДРЕСА_134 НОМЕР_22,НОМЕР_19; часть дома 25 НОМЕР_20; часть дома АДРЕСА_134; часть дома АДРЕСА_135 НОМЕР_2; часть дома АДРЕСА_136 НОМЕР_3 продан;1/2 дом АДРЕСА_137 НОМЕР_23, НОМЕР_24; 1\2 дома АДРЕСА_138 НОМЕР_25, НОМЕР_4; 1\2 АДРЕСА_139 НОМЕР_26,НОМЕР_27; НОМЕР_28 - уничтожить;

· 2 металлических ключа, на которых имеются надписи „FUARO”-возвратить ОСОБА_6

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета: «1) Суммы перепроверять ? 2) «дата приобр.»убрать 3) данные «полные»ФИО отв-в. 4) данные о свид-х ; ОСОБА_379 70 грн».

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего, фиолетового, красного и черного цвета;

· «Перелік та вартість майна Додаток №1», на котором имеется рукописная запись красителем черного, красного и фиолетового цвета;

· Визитная карточка агентства недвижимости «План Компании». На обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета: «НОМЕР_29 ОСОБА_355»- уничтожить;

· Фотокопия свидетельства о рождении ОСОБА_186, ІНФОРМАЦІЯ_47;

· Фотокопия свидетельства о рождении ОСОБА_187, ІНФОРМАЦІЯ_48 - оставить в материалах уголовного дела;

· Фотокопия чеков магазина «ЕвроСпорт»на различные виды спортивных товаров на 8 листах;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_188 стр.1-3, стр.10-11.;

· Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_188; ОСОБА_373 на данном листе имеется рукописная запись красителем черного цвета: «НОМЕР_30 (факс) отправить»- уничтожить;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 06.10.2006 г. на сумму 160-65;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 06.10.2006 г. на сумму 282-25;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 26.09.2006 г. на сумму 1005;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 23.06.2006 г. на сумму 3058;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 24.06.2006 г. на сумму 2444;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 27.01.2006 г. на сумму 1775;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 27.01.2006 г. на сумму 1585;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 06.10.2006 г. на сумму 471-20;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 26.09.2006 г. на сумму 936;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 06.10.2006 г. на сумму 2380;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 06.10.2006 г. на сумму 696-80;

· Товарный чек торговой сети «Да ЗЛАТА»от 06.10.2006 г. на сумму 2403;

· Чек «МИО-МИО»от 30.04.2006 г.;

· Чек «МИО-МИО»от 21.04.2006 г.;

· Чек «МИО-МИО»от 22.05.2006 г.;

· Чек «МИО-МИО»от 05.06.2002 г.;

· Чек «МИО-МИО»;

· Чек «МИО-МИО»от 06.06.2006 г.;

· Чек «МИО-МИО»от 26.06.2006 г.;

· Чек «МИО-МИО»от 18.08.2006 г.;

· Товарный чек №17 СПД-ФЛ «ОСОБА_189,»от 26.09.2006 г. на сумму 2960 грн;

· Товарный чек №25 СПД-ФЛ «ОСОБА_189,»от 05.10.2006 г. на сумму 2410 грн;

· Товарный чек №12 СПД-ФЛ «ОСОБА_189,»от 11.10.2006 г. на сумму 3380 грн;

· Товарный чек №44 СПД-ФЛ «ОСОБА_189,»от 20.10.2006 г. на сумму 2070 грн;

· Товарный чек №4 СПД-ФЛ «ОСОБА_189,»от 21.10.2006 г. на сумму 4840 грн;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ ЦТ.0007509 от 27.09.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№PU.0000169 от 13.01.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0000164 от 13.01.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0000164 от 13.01.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0000190 от 14.01.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0000198 от 15.01.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0000769 от 11.03.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0001141 от 03.04.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0001141 от 03.04.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0001625 от 03.05.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0002292 от 27.06.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0002903 от 18.08.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0002901 от 17.08.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0003071 от 30.08.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0003228 от 07.09.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0003369 от 15.09.2006 г.;

· Чек магазина «ЕвроСПОРТ»№ PU.0003461 от 22.09.2006 г. - возвратить ОСОБА_6,

· ОСОБА_355 бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: «НОМЕР_31 ОСОБА_190 от ОСОБА_191 УЗР»;

· Сертификат опциона на покупку №174454 ОАО «Укртелеком»;

· ОСОБА_355 бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: «220-52-66 НОМЕР_32 ОСОБА_362 аПеревод земли ОСОБА_359. Строитель».

· ОСОБА_355 бумаги желтого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: «НОМЕР_33 ОСОБА_173 БТИ НОМЕР_34 / НОМЕР_35 ОСОБА_192 НОМЕР_36 ОСОБА_359 НОМЕР_37 Акт 647123». На обратной стороне данного листа имеется рукописная запись красителелем синего цвета: «Электрик НОМЕР_38 НОМЕР_39 электрик НОМЕР_40»- уничтожить;

· Удостоверение на право пользования газом ОАО «ЗАПОРОЖГАЗ»от 9.08.2002. На обратной стороне в графе «Выдано гр.»имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета - ОСОБА_373, в графе «прожив. по адресу:»имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета - АДРЕСА_118;

· Квитанция №13 от 04.05.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 3974.35 грн;

· Квитанция №25 от 10.01.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 43.00 грн;

· Квитанция №26 от 10.01.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 4236.95 грн;

· Квитанция №29 от 06.07.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА»в г. Запорожье, на сумму 1000.00 грн;

· Квитанция №30 от 06.07.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА»в г. Запорожье, на сумму 177400.00 грн;

· Квитанция №35 от 23.03.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 3888.50 грн;

· Квитанция №36 от 04.08.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА»в г. Запорожье, на сумму 4438.95 грн;

· Квитанция №39 от 23.03.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 4004.65 грн;

· Квитанция №42 от 04.12.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4055.15 грн;

· Квитанция №49 от 06.09.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4282.40 грн.

· Квитанция №63 от 03.10.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4267.25 грн.

· Квитанция №70 от 01.11.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4287.45 грн.

· Квитанция №36 от 23.03.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 660.00 грн;

· Квитанция №77 от 07.12.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 3737.00 грн;

· Квитанция №78 от 07.12.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 38.00 грн;

· Квитанция № 283542 от 06.07.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ДП «Информцентр»МЮУ, банк плательщика - Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА»в г. Запорожье, банк получателя - ОАО «ОЩАДБАНК» на сумму 34.00 грн;

· Квитанция №43 от 20.08.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 545.05 грн;

· Квитанция №42 от 20.08.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика - Филия ЗАО «ОТП Банк»в г. Запорожье, на сумму 3908.70 грн;

· Квитанция №39 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 07.12.2007 года;

· Квитанция №19 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 20.08.2007 года;

· Квитанция №18 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 23.03.2007 года;

· Квитанция №7 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 04.05.2007 года;

· Квитанция №8 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 10.01.2007 года;

· Квитанция №21 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 06.09.2006 года;

· Квитанция №27 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 06.07.2006 года;

· Квитанция №21 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 04.12.2006 года;

· Квитанция №13 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 04.08.2006 года;

· Квитанция №17 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 23.03.2007 года;

· Квитанция №424512/авг от 20.08.2007 г., название операции - покупка иностранной валюты (200 долларов США);

· Заявление на выдачу наличных №10 от 06.07.2006, получатель - ОСОБА_6, сумма - 177396.40 грн;

· Чек №MSpZa-000896 от 13.02.07 магазина «Спорт Заполрожье», на сумму 2288.00 грн;

· Расходная накладная № АП-0000182 от 05.06.2006 г., поставщик ООО фирма «Альфа-Плюс», получатель ОСОБА_6, товар - Автомобиль Suzuki New Grand Vitara 2,0 AT, на сумму 177400.00;

· Акт приема - передачи из сохранения от 07.07.2006 года, согласно которого ООО фирма «Альфа-Плюс»вернула из сохранения, а ОСОБА_6 приняла автомобиль Suzuki New Grand Vitara 2,0 AT, на сумму 177400.00 - возвратить ОСОБА_6;

· Расписка, согласно которой ОСОБА_193, ІНФОРМАЦІЯ_49 обязуется выполнить условия договора с ОСОБА_6: В счет ее части в квартире АДРЕСА_99 получить глиной дом АДРЕСА_140 и доплату в сумме 2.300 у.е. (доларов США); Обязуется освободить квартиру сразу при купле- продажи дома и получив деньги на руки. Обязуется выписаться с квартиры АДРЕСА_99 до 15 сентября 2007 г.иВ нижнем правом углу имеется подпись ОСОБА_193 и дата - 26.08.2007г. На обратной стороне имеется расписка ОСОБА_194, согласно которой она получила от ОСОБА_193,ІНФОРМАЦІЯ_50, за продажу дома по адресу АДРЕСА_140, стоимостью пять тысяч долларов США задаток в сумме сто долларов США. В нижнем правом углу имеется рукописная запись красителем синего цвета: «Расписка написана собственноручно», подпись ОСОБА_194 и дата - 26.08.07;

· Расписка задатка от 12.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_195 получил в качестве задатка 1500.00 гривен и согласен получить после совершения Договора купли-продажи сумму 228300.00 гривен от покупателя ОСОБА_180 за принадлежащего ему на правах собственности объекта недвижимости 3 комнатную квартиру АДРЕСА_89. В нижнем правом углу имеется подпись продавца и покупателя.

· Договор дарения ВАА №167145 от 15.08.2002 года, согласно которого ОСОБА_196 подарила 59/100 части домовладения, ОСОБА_197 подарила 3/10 части домовладения, а ОСОБА_198 приняла в дар 89/100 части домовладения, которое находится в АДРЕСА_141; На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_373 имеется круглая печать и подпись частного нотариуса - ОСОБА_199, штамп и круглая печать АП ЗМБТИ, подпись начальника БТИ - Назва;

· Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_142 от 31.01.2005г., на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, план квартиры, 2 подписи гл. инженера - ОСОБА_201, лица, которое паспорт составило - Мира и лица, которое паспорт проверило.

· Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы по цене - 2538;

· Бумажная бирка на золотое изделие (часы) 585 пробы по цене - 4416;

· Бумажная бирка на золотое изделие (серьги) 585 пробы по цене - 3180;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене - 4438;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене - 580.20;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене - 2952;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене - 3150;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 750 пробы по цене - 2340;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене - 357.80;

· Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 1761 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 1117 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 1761 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 471.20 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 936 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 2876 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 696.80 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 578.25 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 283.10 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 2551.25 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 378.78 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (подвеска) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 352.07 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (подвеска) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 1268.54 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 513.70 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 482.87 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_384 по цене - 702.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_384 по цене - 1181.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_384 по цене - 554.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 1972.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 3598.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА»по цене - 2403.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 146.06 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 146.06 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЮК »по цене - 296.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в ЮК »по цене - 383.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЮК »по цене - 680.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЮК »;

· Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЮК »;

· Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЮК »;

· Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_203 по цене 120.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_384 по цене - 325.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_203 по цене 311.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (серьги) 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_384 по цене - 809.00 грн;

· Бумажная бирка на серебреное изделие (подвеска) 585 пробы, приобретенное в ООО «Акимов»;

· Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ФЕНИКС по цене - 622.05 грн;

· Бумажная бирка на серебреное изделие (подвеска) 925 пробы, приобретенное в «Срібний світ»по цене - 58.50;

· Бумажная бирка на серебреное изделие (подвеска) 925 пробы, приобретенное в «Срібний світ»по цене - 90.00;

· Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене - 902.00 грн;

· Бумажная бирка на золотое изделие (подвес) 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_203 по цене - 137.00 грн;

· Квитанция № 21292521 от 08.09.2006 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ЗАО СК «Металлург», назначение платежа - плата за страховые услуги без НДС, сума платежа - 909.00 грн;

· Квитанция № 2 от 04.04.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ГУДКУ в Запорожской области, назначение платежа - плата гос. пошлина, сума платежа - 1700.00 грн;

· Квитанция № 4 от 04.04.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - Государственный бюджет Шевченковского района, назначение платежа - оплата затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрение дела в Шевченковском суде, сума платежа - 1700.00 грн;

· Квитанция № 23153128 от 15.01.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - АБ «Метаталлург», назначение платежа - плата за выдачу пластиковой карточки, сума платежа - 3.00 грн;

· Квитанция № 23528268 от 16.02.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа - прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), наименование валюты - USD, приход - 400.00;

· Квитанция № 21292504 от 08.09.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа - прием наличных на текущий счет без МК(все валюты), наименование валюты - UAH, приход - 400.00;

· Квитанция № 23802447 от 07.03.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа - прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), наименование валюты - USD, приход - 400.00;

· Квитанция № 23153184 от 15.01.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа - прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), приход - 760.00. На обратной стороне данной квитанции имеется рукописная запись фиолетового цвета: «НОМЕР_41 ОСОБА_204», запись - «ОСОБА_204»перечеркнута;

· Квитанция № 22073070 от 02.11.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа - погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты - USD, приход - 750.00;

· Квитанция № 24478922 от 04.05.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа - прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), наименование валюты - USD, приход - 350.00;

· Квитанция № 21661878 от 03.10.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа - погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты - USD, приход - 760.00;

· Квитанция № 21677440 от 05.10.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа - погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты - USD, приход - 15000.00;

· Квитанция № 22546442 от 11.12.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа - погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты - UAH, приход - 160.00;

· Квитанция № 22546384 от 11.12.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа - погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты - USD, приход - 760.00;

· Квитанция № 22546450 от 11.12.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа - погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты - UAH, приход - 175.00;

· Свидетельство о государственной регистрации физического лица - предпринимателя, серия НОМЕР_42 от 27.08.2007 года - ОСОБА_6, на котором имеется круглая печать синего цвета и подпись государственного регистратора - ОСОБА_205 На обратной стороне данного документа имеется круглая печать синего цвета и подпись частного нотариуса ОСОБА_206;

· Свидетельство об оплате единого налога, серия НОМЕР_43 от 03.09.2007 года, выданное ОСОБА_6, на котором имеется подпись ОСОБА_355 и круглая печать синего цвета Государственной налоговой инспекции в Коммунаровском районе г. Запорожья;

· Отчет субъекта предпринимательства - физического лица - плательщика единого налога за третий квартал 2007 года Государственной налоговой инспекции Коммунаровского района от ОСОБА_6, на котором имеется рукописная запись красителем черного и синего цвета, штамп синего цвета, в графе «субект малого предпринимательства»имеется подпись.

· Сообщение про взятие на учет физического лица - предпринимателя от 29.08.2007 года, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, круглая печать синего цвета УПФУ в Коммунаровском районе, подпись начальника УПФУ в Коммунаровском районе - Полис, в графе «Кому»имеется рукописная запись красителем синего цвета - «ОСОБА_6»;

· Справка о взятии на учет плательщика налогов физического лица - предпринимателя - ОСОБА_6 № 1009/10/29-4/033 от 28.08.07, на котором имеется круглая печать синего цвета Государственной инспекции в Коммунаровском районе г. Запорожья и подпись начальника отдела с учета плательщиков налогов органа государственной налоговой службы - Надра;

· Регистрационная карточка на проведение государственной регистрации физического лица - предпринимателя - ОСОБА_6, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, в графе «карточку заполнил»имеется рукописная запись красителем черного цвета - ОСОБА_6, подпись и дата - 27.08.07 г.;

· Регистрационная карточка на проведение государственной регистрации физического лица - предпринимателя, на котором рукописных записей нет;

· Квитанция, плательщик - ОСОБА_6, получатель - За РКО. Касса Райффайзен Аваль, на сумму 5.00 гривен- возвратить ОСОБА_6;

· Фотокопии: квитанции №81 от 22.08.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ГУДКУ в За обл Коммун р-н, на сумму 34.00 гривен; квитанции №82 от 22.08.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - За РКО. Касса Райффайзен Аваль, на сумму 5.00 гривен;

· ОСОБА_355 бумаги фиолетового цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета: «укр. визит изготовление Мира, 5. разрешение.»- уничтожить;

· Квитанция, плательщик - ОСОБА_6, получатель - УАСМ УМВС Украины в Запорожской области, назначение платежа - УАСМ УМВС за услуги разрешительной системы, на сумму 51.00, в графе «подпись плательщика»имеется подпись;

· Квитанция № 83/129 от 12.10.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - УАСМ УМВД, на сумму 51.00;

· Квитанция № 83/130 от 12.10.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - 61107024, на сумму 3.00;

· Бланк заявления на разрешение изготовления печатей, на котором рукописных записей нет.

· ОСОБА_355 бумаги формата А-4, на котором имеется круглая печать черного цвета физического лица - предпринимателя - ОСОБА_6;

· Квитанция № 12 от 30.08.2007, плательщик - ОСОБА_6, получатель - местный бюджет Коммунаровского района, на сумму 200.00;

· Квитанция № 13 от 30.08.2007, плательщик - ОСОБА_6, получатель - За РКО. Касса Банк Аваль, на сумму 5.00;

· Фотокопия заявления на право использования упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в государственную налоговую инспекцию в Коммунаровском районе от ОСОБА_6;

· Доверенность ВЕХ № 091499 от 21.08.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 уполномочивает гр. ОСОБА_211 зарегистрировать ЧП «АББАТИСА РЕАЛ СЕРВИС»и быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях, на котором имеется круглая печать синего цвета и подпись частного нотариуса - ОСОБА_212;

· Свидетельство о рождении ОСОБА_6 № НОМЕР_44 от 24.марта 1975 г., которая порвана на 2 части;

· Квитанция №21 от 05.11.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, название валюты, на сумму 740.00 долларов США, назначение платежа - внесение наличных на поточный счет;

· Квитанция к прибыльному кассовому ордеру, принятого от ОСОБА_6, на сумму 408.47 грн, на котором имеется круглая печать синего цвета страховой компании «Веско», подпись гл. бухгалтера - ОСОБА_213 и кассира - ОСОБА_214;

· Дополнительное соглашение №1 от 24 апреля 2007 года к Договору страхования средства наземного транспорта № 2416-а/06зп от «06» июля 2006 года, на котором имеется круглая печать синего цвета страховой компании «Веско», подпись страховика и страховальщика - возвратить ОСОБА_6;

· Выписка с ОТП банка по счету с 06.07.2006 по 28.08.2007 ОСОБА_6 - оставить в материалах уголовного дела;

· Распечатка состояния счета ОСОБА_6 по договору CL 200/1084/2006 - оставить в материалах дела;

· Прозрачный файл, в котором имеется:

· Фотокопия справки, выданная ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_6 является клиентом бутика «Мишель»;

· Фотокопия товарного чека №17 от 26.09.2006 г., на сумму 2960 грн;

· Фотокопия 4 товарных чеков;

· Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_215;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_216 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта ОСОБА_216 стр.10-11 и фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_216;

· Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец - ОСОБА_6, ответчики - ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_354. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6;

· Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец - ОСОБА_6, ответчики - ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_354. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6 - уничтожить;

· Фотокопия решения суда № 2-3347/05 на 2 листах, согласно которого суд признает действительным договор купли-продажи жилого дома и всех строений, расположенных на земельном участке АДРЕСА_118, который заключен между ОСОБА_6 с одной стороны и ОСОБА_354, ОСОБА_12 с другой стороны;

· Фотокопия «ОСОБА_359 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8220045 от 01.09.2005»- оставить в материалах уголовного дела;

· Фотокопия доверенности ВКВ № 617956 от 05.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_219 уполномочивает ОСОБА_220 продать принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру АДРЕСА_91 - уничтожить;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_6 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта ОСОБА_6 стр.10-11 и фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_6;

· Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец - ОСОБА_6, ответчики - ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_354. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6;

· Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец - ОСОБА_6, ответчики - ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_354. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6 - оставить в материалах уголовного дела;

· Фотокопия о присвоении идентификационного номера ОСОБА_221;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_221 ОСОБА_222 1-3. На обратной стороне фотокопия паспорта ОСОБА_221 ОСОБА_222 4-5, 10-11;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_221 ОСОБА_223 1-3. На обратной стороне фотокопия паспорта ОСОБА_221 ОСОБА_224 10-11 и фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_225;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_225 ОСОБА_226 1-3. На обратной стороне фотокопия паспорта ОСОБА_225 ОСОБА_226 10-11;

· Фотокопия «ОСОБА_359 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6990716 от 13.04.2005»;

· Фотокопия свидетельства № 10128 на право собственности на жилье от 13.01.1998;

· Фотокопия технического паспорта на квартиру АДРЕСА_98 от 08.12.2000 г. на 3 листах;

· Фотокопия договора дарения ВСА № 451066 от 05.03.2005 года, согласно которого ОСОБА_227 подарила, а ОСОБА_221 принял в дар 3/8 частей квартиры, что находится по адресу: АДРЕСА_90;

· Фотокопия свидетельства на право собственности на жилье №714 от 10.12.2007 года, согласно которого квартира АДРЕСА_91 принадлежит на праве собственности гр. ОСОБА_219;

· Фотокопия «ОСОБА_359 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17043005 от 13.12.2007»;

· Фотокопия сводного акта стоимости строений и сооружений на домовладение АДРЕСА_143, владельцы - ОСОБА_228;

· Фотокопия заявления Запорожским городскому голове ОСОБА_364 от ОСОБА_229 с просьбой разрешить выполнить оформление ранее перепланированной квартиры, в которой он проживает;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_215 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта ОСОБА_215 стр.10-11;

· Фотокопия справки АП ЗМБТИ, выданная ОСОБА_216 в том, что готовность незавершенного строительства объекта недвижимого имущества, что находится в АДРЕСА_143 составляет 52% и его цена с учетом действующей индексации составляет 7611 грн;

· Фотокопия акта от 17.12.2003 года об обследовании домовладения находящегося АДРЕСА_143;

· Фотокопия свидетельства о праве на наследство по закону от 12.06.1989 года, согласно которого наследницей имущества ОСОБА_230 становится ОСОБА_228;

· Фотокопия выкопировки из схем плана строительного квартала на усадебный участок АДРЕСА_143;

· Распоряжение председателя Ленинской районной администрации № 808р от 09.04.2004, согласно которого ОСОБА_216 разрешается зарегистрировать сарай «б» и гараж В АДРЕСА_143;

· Фотокопия технического паспорта на квартиру АДРЕСА_91 от 30.11.2007года на 2 листах;

· Фотокопия исполнительной документации на квартиру АДРЕСА_144, заказчик ОСОБА_229;

· Фотокопия сообщения Областного управления коммунального хозяйства ЗМБТИ Исполкому Орджоникидзевский РО Совета народных депутатов;

· Паспорт гражданина Украины ОСОБА_231, ІНФОРМАЦІЯ_51, выданный Орджоникидзевский РО УМВД Украины в Запорожской области 08.02.2006 г.;

· Паспорт гражданина Украины ОСОБА_232, ІНФОРМАЦІЯ_52, выданный Шевченковским РО УМВД Украины в Запорожской области 05.07.2005 г.;

· Определение Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.01.2007 года, согласно которого суд закрыл производство дела по иску ОСОБА_148 к ОСОБА_233 о признании соглашения действительной, иска ОСОБА_234 к ОСОБА_235 о признании договора купли - продажи недействительным и признании права собственности, встречному иску ОСОБА_235 к ОСОБА_234 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности, в связи с неподсудностью. На 2 листе имеется подпись судьи Голубковой М.А., штамп - копия верна от 29.01.2007г. - на 2 листах;

· Определение Шевченковского суда г. Запорожья от 22.01.2007 года, согласно которого суд определил отменить мероприятия обеспечения иска ОСОБА_148 к ОСОБА_233, арест с квартиры АДРЕСА_92 - снять. На данном документе имеются 2 круглые печати синего цвета Шевченковского районного суда, подпись судьи - Голубковой М.А., ОСОБА_373 имеется рукописная запись красителем черного цвета следующего содержания: «Ухвала набрала законної чинності 29.01.2007 р.»и подпись судьи;

· Фотокопия технического паспорта на квартиру АДРЕСА_145 от 14.06.2006 г., в графе «призвіще, ім'я, по батькові власника квартири»имеется запись - ОСОБА_236. - на 2 листах;

· Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_146 от 11.07.2002 г., на 2 листах;

· Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_147 от 11.03.2005, на котором в графе «призвіще, ім'я, по батькові власника квартири»имеется запись - ОСОБА_237, в графе «Документи, що підтверджують право власності»имеется запись - «Договір міни посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міськнотокругу ОСОБА_238 18.03.05р. № 615, - на 2 листах уничтожить;

· Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_146 от 28.10.2004 г., - на 2 листах;

· Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_147 от 31.01.1992 г., - на 2 листах;

· Технический паспорт на квартиру АДРЕСА_148 01.09.2005 г. - на 2 листах;

· Фотокопия технического паспорта на квартиру АДРЕСА_144 от 06.09.2004 г., на котором в таблице о сведениях квартиры записей нет, - на 2 листах;

· Заочное решение Хортицкого районного суда г. Запорожья, согласно которого суд удовлетворил исковые требования ОСОБА_239 - расторжение брака между ОСОБА_239 и ОСОБА_240, на котором имеется круглая печать синего цвета Хортицкого районного суда г. Запорожья, подпись судьи - Нещеретной Л.М. и секретаря суда - Морозовой Т.М. - уничтожить;

· Прозрачный файл, в котором имеется имеется - книга доходов и затрат частного предпринимателя - ОСОБА_6, свидетельство о регистрации №НОМЕР_45 от 27.08.2007 года, на стр.1-100 рукописных записей нет. На последней странице имеется круглая печать синего цвета Государственной налоговой инспекции в Комунаровском районе г. Запорожья, книга зарегистрирована в Комунаровском районе 29.08.2007 года под №2823/1. Данная книга прошита и пронумерована, количество страниц - 100- возвратить ОСОБА_6;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_242 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта стр.10-11, фотокопия карточки лица - плательщика налогов ОСОБА_242;

· Справка о средней заработной плате (доходе), на котором имеется штамп синего цвета ЧП Мега Мастер и круглая печать синего цвета ОСОБА_243. На данном листе рукописных записей нет;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_244 стр.1-3; На 2 листе фотокопия паспорта ОСОБА_244 стр.4-5, стр.10-11;

· Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_244;

· Необходимый пакет документов для оформления кредита для приобретения недвижимости;

· Фотокопия купли - продажи квартиры ВАМ № 666816 от 18.07.2003 года, согласно которого ОСОБА_245 и ОСОБА_246 продали, а ОСОБА_247 и ОСОБА_248 купили в равных частях каждому квартиру АДРЕСА_149;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_248 ОСОБА_249 2-3, стр.10-11;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_248 ОСОБА_250, стр. 10-11;

· Фотокопия технического паспорта на квартиру АДРЕСА_149 от 03.06.2003 г.;

· Фотокопия плана квартиры;

· Справка № 4 от 06.02.2008 года ЧП «Сталкер - 75», выданная менеджеру по продажам ОСОБА_251 о том, что его среднемесячная заработная плата состовляет 8766.66 грн, на котором имеется круглая печать синего цвета ЧП «Сталкер»и подпись ОСОБА_252;

· Квитанция о первоначальном взносе, согласно которого ОСОБА_253 оплатила первоначальный взнос в сумме 16160.00 грн. в счет оплаты приобретаемого в кредит автомобиля hi Grandis” 2007 г. выпуска, на котором имеется круглая печать синего цвета ООО «ЯРИКС-АВТО»и подпись директора автосалона «ЯРИКС-АВТО»- Акт;

· Уведомление Управляющему банком от ООО «Ярикс-Авто», согласно которого в автосалон «Ярикс-Авто»обратилась ОСОБА_253, с целью приобретения автомобиля itsubishi Grandis»2007г. выпуска путем частичного кредитования. Стоимость приобретаемого автомобіля составляет 161600.00 грн. На данном листе имеется круглая печать синего цвета ООО «ЯРИКС-АВТО»и подпись директора автосалона «ЯРИКС-АВТО»- Акт;

· Фотокопия технического паспорта на квартиру АДРЕСА_150 от 25.06.2006, - на 2 листах;

· Фотокопия «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17288908 от 08.01.2008», согласно котрого владельцем квартиры АДРЕСА_94 ОСОБА_255;

· Фотокопия договора дарения ВКС № 595079 от 25.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_256 подарила, а ОСОБА_257 принял в дар квартиру АДРЕСА_150;

· Фотокопия экспликации внутренних площадей к плану жилого дома литера АДРЕСА_151;

· Фотокопия «вид отопления жилого дома»;

· Фотокопия «Экспликация к плану дома». На обратной стороне имеется фотокопия «план строения»;

· Фотокопия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда АДРЕСА_151. На обратной стороне фотокопия плана земельного участка;

· Фотокопия «ОСОБА_359 строения жилого дома»;

· Фотокопия «Экспликация внутренних площадей к плану строения литера «А,А1»23.10.2002 г. АДРЕСА_151, - на 2 листах;

· Фотокопия «план строения». На обратной стороне фотокопия «Экспликация к плану дома»;

· Фотокопия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда АДРЕСА_151;

· Фотокопия «Экспликация внутренних площадей к плану строения литера «А»АДРЕСА_151 от 15.04.2004 г.», - на 2 листах;

· Фотокопия «Характеристика строений и сооружений». На обратной стороне фотокопия «вид отопления жилого дома»;

· Фотокопия «Характеристика строений и сооружений». На обратной стороне фотокопия «вид отопления жилого дома»;

· Фотокопия «Экспликация к плану жилого дома». На обратной стороне фотокопия «план строения»;

· Фотокопия «Свидетельство о рождении ОСОБА_186, 21.08.1996 г.р.»от 30.11.2005 г.- уничтожить;

· Справка от 16.03.2007г., согласно которого ОСОБА_6 приобрела у ЧП ОСОБА_258, в магазине «Меркурий»товар. На данном листе имеется круглая печать синего цвета физического лица - предпринимателя - ОСОБА_258, в графе «ЧП ОСОБА_258»имеется подпись;

· Справка от 15.03.2007, выданная ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_6 является клиентом бутика «Мишель», расположенного по адресу: 69001, АДРЕСА_152. На данном листе имеется круглая печать синего цвета СБД-ФЛ ОСОБА_259, подпись ОСОБА_260;

· Абонентский договор № 010454 о оказании услуг в многоканальной эфирной телесети типа «Митрис»от 22.11.2006 г., между ООО «ТРК Контакт»и гр. ОСОБА_6;

· «Додаток № 1 до договору №601900000763 від 08.09.2006 р.»банка «Металлург», клиент - ОСОБА_6, цена товара - 303000 грн, сумма кредита - 149076 грн. На данном листе имеется подпись представителя банка и подпись заемщика;

· Фискальный чек № 8163 ЗАО «Телесистемы Украины», на сумму 1140.00 грн;

· «Додаток до угоди № 131409/177750 про надання послуг мобільного зв' язку», клиент - ОСОБА_6, оператор - ЗАО «Телесистемы Украины», - на 2 листах. На обратной стороне 2 листа - Соглашение № 131409/177750 об оказании услуг мобильной связи от 04.03.2008 года, клиент - ОСОБА_6, оператор - ЗАО «Телесистемы Украины». На 3 листе - дополнительное соглашение №1 к соглашению об оказании услуг мобильной связи № 131409/177750 от 04.03.2008 года;

· Фотокопия «Справка от 16.03.2007г.», согласно которого ОСОБА_6 приобрела у ЧП ОСОБА_258, в магазине «Меркурий»товар;

· Фотокопия технического паспорта на квартиру АДРЕСА_153 от 08.12.2000 г., - на 2 листах;

· Фотокопия договора дарения ВСА № 451066 от 05.03.2005 года, согласно которого ОСОБА_261 передала бесплатно в собственность, а ОСОБА_221 принял в собственность 3/8 частей квартиры, что находится по адресу : АДРЕСА_153;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_221 ОСОБА_226 1-3. На обратной стороне данного листа фотокопия паспорта ОСОБА_221 стр. 10-11;

· Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_221;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_221 стр. 1-3. На обратной стороне данного листа фотокопия паспорта ОСОБА_221 стр. 10-11;

· Фотокопия карточки физического лица - плательщика налогов ОСОБА_263;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_264 стр.1-3. На обратной стороне - фотокопия паспорта ОСОБА_264 стр.10-11;

· Фотокопия о присвоении идентификационного номера ОСОБА_264;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_261 стр. 1-3. На обратной стороне - фотокопия паспорта ОСОБА_261 стр. 10-11;

· Фотокопия свидетельства № 10128 о праве собственности на жилье от 13.01.1998 г., согласно которого квартира по адресу: АДРЕСА_153 принадлежит на праве общей совместной собственности гражданам: ОСОБА_261, ОСОБА_265, ОСОБА_264, ОСОБА_263;

· Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_261;

· Фотокопия «ОСОБА_359 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6990716 от 13.04.2005», согласно которого владельцем 3/8 частей квартиры АДРЕСА_98 является ОСОБА_221 - уничтожить;

· Договор залога автотранспортного средства №PCL - 200/1084/2006 от 06.07.2006 года, залогодержатель - АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», залогодатель - ОСОБА_6, предмет залога - легковой автомобиль: SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный № НОМЕР_6, на 3 листе имеется круглая печать синего цвета филии АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», подпись представителей банка: Вид, ОСОБА_373 и подпись ОСОБА_373. Данный договор прошит и пронумерован печатью частного нотариуса ОСОБА_268;

· Кредитный договор № CL -200/1084/2006 от 06.07.2006 года, банк «Райффайзенбанк Украина», заемщик - ОСОБА_6, размер кредита - 35128.00 долларов США, Цель использования кредита - покупка автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA. На первом листе данного договора имеется круглая печать синего цвета Запорожским филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», в графе «от банка»имеется подпись, в графе «от заемщика»имеется подпись. На втором листе имеется круглая печать синего цвета Запорожским филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись Вид, ОСОБА_373 и подпись ОСОБА_6. На третьем листе имеется подпись. На четвертом листе имеется подпись. На пятом листе имеется подпись. На шестом листе имеется круглая печать синего цвета Запорожским филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись Вид, ОСОБА_373 и подпись ОСОБА_6;

· Договор №200/1582/06/1 о кредитовании поточного счета (овердрафт) от 06.07.2006 года между АКБ «Райффайзенбанк Украина»и ОСОБА_6, согласно которого банк дает заемщику Овердрафт путем кредитования поточного счета № 2620 3 001598284, открытого в Запорожским филии Райффайзенбанк Украина, МФО 313872 в размере Лимита Овердрафта, который составляет 13300.00 гривен, а заемщик принимает кредит, обязуется соответствующим образом использовать и вернуть банку сумму полученного кредита и оплатить плату за пользование кредитом и выполнить другие обязательства, которые указаны в договоре. На стр.1-3 имеется по одной подписи, на стр. 4 имеется круглая печать синего цвета Запорожским филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись ОСОБА_356, ОСОБА_270 и подпись ОСОБА_6 - возвратить ОСОБА_6;

· Фотокопия справки о взятии на учет плательщика налогов физического лица - предпринимателя ОСОБА_6 № 1009/10/29-4/033 от 28.08.07 года.

· Фотокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя ОСОБА_6 серия НОМЕР_42;

· Фотокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя ОСОБА_6 серия НОМЕР_42;

· Фотокопия доверенности от 21.08.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 уполномочивает ОСОБА_211 зарегистрировать ЧП «АББАТИСА РЕАЛ СЕРВИС», быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях - уничтожить;

· Договор № 115-М/2006 купли - продажи транспортного средства от 04.07.2006 г., согласно которого ООО ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС»обязуется передать в собственность ОСОБА_6, а ОСОБА_6 обязуется принять автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0 AT по цене 177400.00грн. На втором листе имеется подпись ОСОБА_6, подпись Витяг и круглая печать синего цвета ООО Фирма «Акт плюс». На стр.4 имеется Спецификация к договору № 115-М/2006 от 04.07.2006 года, на котором имеется подпись покупателя - ОСОБА_6, круглая печать синего цвета ООО Фирма «Акт плюс», в графе «продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»»имеется подпись- возвратить ОСОБА_6;

· Фискальный чек ООО «АЛЬФА СЕРВИС», на сумму 1636.19- возвратить ОСОБА_6, ;

· Акт выполненных работ № 7212 от 08.12.06, на сумму 1636.19 грн, на котором имеется круглая печать синего цвета, 3 подписи, штамп синего цвета - погашено;

· Ремонтный н/з №7212 от 06.12.06, на сумму 505.44 грн, на котором имеется подпись мастера/приемщика и подпись клиента;

· Фотокопия «Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17923203 от 28.02.2008», согласно которого владельцем дома АДРЕСА_151 является ОСОБА_272 на основании решения Жовтневого районного суда от 12.02.2008 года;

· Фотокопия решения Жовневого районного суда г. Запорожья от 12.02.2008 года, согласно которого ОСОБА_272 обратилась в суд с иском признать право частной собственности на недвижимое имущество - кафе, которое находится АДРЕСА_151. Суд иск ОСОБА_272 удовлетворил;

· Фотокопия «Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17867160 от 25.02.2008», согласно которого владельцем дома АДРЕСА_151 является ОСОБА_272 на основании решения Жовтневого районного суда от 12.02.2008 года;

· Фотокопия паспорта ОСОБА_272 стр. 1-3. На обратной стороне - фотокопия паспорта ОСОБА_272 стр.12-13, фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_272;

· Фотокопия «Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 3367515 от 19.04.2004», согласно которого владельцем дома АДРЕСА_151 является ОСОБА_274 на основании решения Жовтневого районного суда от 12.02.2008 года;

· Фотокопия свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследницей указанного в завещании имущества - 18/150 части жилого дома, находящегося в АДРЕСА_151 гр. ОСОБА_275, умершей ІНФОРМАЦІЯ_65, является ОСОБА_274;

· Фотокопия сводного акта стоимости строений и сооружений на домовладение по ул. Ломаной г. Запорожья;

· Фотокопия выкопировки из схем-плана строительного квартала на усадебный участок АДРЕСА_151;

· Фотокопия оценочного акта на строение лит А1 АДРЕСА_151;

· Фотокопия плана этажей строения литера АДРЕСА_151;

· Фотокопия экспликации внутренних площадей к плану строения литера АДРЕСА_151 - уничтожить;

· Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда АДРЕСА_151;

· Расписка от 21.08.2007 года, согласно которой Лист получила от ОСОБА_6 деньги в размере 4500 долларов США и претензий по квартире, находящейся по адресу: АДРЕСА_99 не имеет. На данном листе имеется подпись Лист;

· Предварительный договор от 25.04.2007 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_16, согласно которого стороны обязуются в будущем до 15.05.2007 г. заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ОСОБА_6 будет выступать продавцом, а ОСОБА_16 - покупателем недвижимого имущества - дома, расположенного АДРЕСА_118. На данном документе имеются 2 подписи стороны 1-ОСОБА_6, 2 подписи стороны 2-ОСОБА_16, подпись свидетеля 1-ОСОБА_385, подпись свидетеля 2-ОСОБА_386, ОСОБА_373 имеется рукописная запись красителем черного цвета - «По обоюдному согласию сторон задаток продлен до «01»июня 2007 г.»;

· Расписка от25.05.2007 года, согласно которой ОСОБА_16 подтверждает, что получив кредит в Надра банке 25.05.2007 года в размере 140000 долларов США. Из этих денег ОСОБА_6 получила на руки 85000 у.е., за которую фактически продан дом по ул. Саперной в г.Запорожье. На данном листе имеется подпись;

· Фотокопия договора купли-продажи от 25.05.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 продает и обязуется передать в собственность ОСОБА_16, а ОСОБА_16 покупает и обязуется принять в собственность жилой дом АДРЕСА_118 - оставить в материалах уголовного дела;

· Договор №417(по подготовке и переподготовке персонала) от 06.08.2007 года, согласно которого «Украинская биржа труда»обязуется в соответствии с утвержденной программой предоставить ОСОБА_6 следующую образовательную услугу согласно учебному плану по специальности: офис менеджер, провести обучение в течении 40 ак час с момента начала занятий, а ОСОБА_6 обязуется в течении всего срока обучения пройти полный курс лекций и практических занятий согласно учебному плану по данной специальности, оплатить данную услугу в размере 663 гривен, при зачислении на курсы внести предоплату в размере 50 гривен. На данном документе имеется круглая печать синего цвета ООО «Украинская биржа труда», подпись директора «Украинская биржа труда»- ОСОБА_277- уничтожить;

· Договор о предоставлении и использовании платежных карточек и обслуживание карточного счета физического лица от 08.09.2006 года, согласно которого АБ «Металлург» и ОСОБА_6 заключили договор о том, что АБ «Металлург»выдает ОСОБА_6 личную персонификованную платежную карточку «МЕТАЛКАРТ»и совершает обслуживание картсчета по дебетовой схеме, а ОСОБА_6 хранит свои денежные средства на картсчете, распоряжается им в соответствии с законодательством Украины и обязуется оплачивать АБ «Металлург»плату за банковские услуги . На данном документе имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «банк»имеется подпись, в графе «клиент»имеется подпись, в графе «договор оформил и доданные до него документы проверил»имеется подпись - возвратить ОСОБА_6;

· Квитанция № 7401000476591186043291 от 02.08.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ООО «Алло»на сумму 550.00 грн;

· Заказ к соглашению о предоставлении услуг стильниковой мобильной связи стандартов GSM 900 и GSM 1800, абонент - ОСОБА_6. На данном листе имеется круглая печать синего цвета ООО «Алло», подпись абонента, в графе «Ф.И.О. продавца»имеется запись - ОСОБА_278;

· Соглашение о предоставлении услуг стильниковой мобильной связи стандартов GSM-900 и GSM-1800, оператор-ЗАО «Киевстар Дж.Ес.Ем.»в лице ООО «АЛЛО», абонент ОСОБА_6, на 2 листах;

· Договор о предоставлении и использовании платежных карточек и обслуживание карточного счета физического лица от 08.09.2006 года, согласно которого АБ «Металлург» и ОСОБА_6 заключили договор о том, что АБ «Металлург»выдает ОСОБА_6 личную персонификованную платежную карточку «МЕТАЛКАРТ»и совершает обслуживание картсчета по дебетовой схеме, а ОСОБА_6 хранит свои денежные средства на картсчете, распоряжается им в соответствии с законодательством Украины и обязуется оплачивать АБ «Металлург»плату за банковские услуги . На данном документе имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «банк»имеется подпись, в графе «клиент»имеется подпись, в графе «договор оформил и доданные до него документы проверил»имеется подпись;

· Кредитный договор №601900000763 от 08.09.2006 года, согласно которого АБ «Металлург», в лице ОСОБА_280, что действует на основании доверенности № 10/005-207 от 18.01.2006 и ОСОБА_6 заключили договор о том, что банк предоставляет заемщику кредит на сумму 29520.00 долларов США. На стр.1-2 данного договора имеется подпись представителя банка и заемщика. На стр.3 имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», подпись представителя банка и 3 подписи заемщика;

· Договор № 200/1582/06 об открытии и обслуживании банковского счета в иностранной и национальной валюте для физических лиц от 06.07.2006 года, согласно которого АКБ «Райффайзенбанк Украина», в лице ОСОБА_356 и ОСОБА_6 заключили договор о том, что банк открывает ОСОБА_6 поточный счет № 2620 3 001598284 и совершает его расчетно- кассовое обслуживание. На данном документе имеется круглая печать синего цвета филии АКБ «Райфайзенбанк Украина», подпись ОСОБА_356, ОСОБА_270 и ОСОБА_6;

· Договор №493 ИЗ/06 добровольного страхования ипотеки от 08.09.2006 года, страховик - ЗАО «Страховая компания «Металлург», страховальщик - ОСОБА_6, предмет ипотеки - недвижимое имущество АДРЕСА_118. На данном документе имеется круглая печать синего цвета «Страховая компания «Металлург», круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «страховик»имеется подпись, в графе «страховальщик»имеется подпись и в графе «банк»ОСОБА_373 имеется подпись;

· Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 9044699 от 08.09.2006», согласно которого ипотекодержатель - АБ «Металург», ипотекодатель - ОСОБА_6. На данном документе имеется круглая печать синего цвета и подпись частого нотариуса ОСОБА_281;

· Ипотечный договор № 9019000007601 от 08.09.2006 года, согласно которого ипотекодержатель - АБ «Металург», ипотекодатель - ОСОБА_6, предмет ипотеки - жилой дом, который находится по адресу: АДРЕСА_118. На стр.4 данного договора имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «ипотекодержатель»имеется подпись, в графе «ипотекодатель»имеется подпись. На стр.5 имеется 2 круглые печати синего цвета и 2 подписи частного нотариуса ОСОБА_281 На стр.6 имеется круглая печать синего цвета и подпись частного нотариуса ОСОБА_281;

· Квитанция №35 от 03.09.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель - ЗАО «Страховое АТ «Гранд Витара Украина», на сумму 2570.40грн;

· Свидетельство о рождении ОСОБА_186 серия НОМЕР_46 от 30.11.2005г. - возвратить ОСОБА_6;

· Доверенность от 20.05.2007 года, согласно которой ОСОБА_283 уполномочивает ОСОБА_284 быть его представителем в различных органах, учреждениях и организациях, в том числе в БТИ, по вопросам, связанными с управлением и распоряжением, принадлежащим ему земельным участком АДРЕСА_154, что находится по адресу: г. Запорожье, садовое товарищество «Днепр», ул. Сорок лет Октября, по целевому назначению - ведение садоводства. На данном документе имеется подпись, круглая печать синего цвета пятой днепропетровской государственной конторы и подпись государственного нотариуса Акт;

· Расписка от 26.05.07, согласно которой ОСОБА_284 получил от ОСОБА_6 сумму в размере 21000 у.е. (сто пять тысяч гривен) за земельный участок по адресу: АДРЕСА_154;

· Доверенность 23АА №848607 от 02.06.2007 года, согласно которой ОСОБА_286 уполномочивает ОСОБА_284 продать земельный участок под номером АДРЕСА_154, находящийся в садоводческом товариществе «Днепр», расположенный по адресу: Украина, город Запорожье, улица 40 лет Октября, для чего предоставляет ему право предоставлять и получать необходимые документы во всех организациях и учреждениях. В графе «Доверитель»имеется рукописная запись красителем синего цвета - ОСОБА_286. Внизу данного документа имеется круглая печать синего цвета и подпись нотариуса нотариального округа г. Сочи Краснодарского края Российской Федерации ОСОБА_287;

· План земельного участка по ул. Сорок лет Октября, СТ «Днепр»зем. участок № АДРЕСА_154, разработчик - ЧП ОСОБА_288, заказчик ОСОБА_6. На данном документе имеется штамп синего цвета Запорожским региональной филии Центра ГЗК, в графе «Разработал: ЧП ОСОБА_288»имеется подпись;

· План земельного участка по ул. Сорок лет Октября, СТ «Днепр»зем. участок АДРЕСА_154, исполнитель - ОСОБА_288, заказчик ОСОБА_283. На данном документе имеется штамп синего цвета Запорожским региональной филии Центра ГЗК, круглая печать синего цвета в графе «Исполнитель: ОСОБА_288»имеется подпись;

· Фотокопия «Збірний кадастровий план». На обратной стороне данного листа имеется рукописная запись красителем синего цвета: «Товарищеская 60 221 590577»;

· Фотокопия 8 чеков «МИО-МИО»,- на 2 листах;

· Фотокопия 5 чеков торговой сети «ЗЛАТА»;

· Фотокопия бирок на золото - уничтожить;

· Приложение №1 к исковому заявлению ОСОБА_6 о истребовании имущества из чужого незаконного владения, на котором имеется перечень и стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на праве собственности - оставить в материалах уголовного дела;

· Договор страхования автотранспорта № 2416-а/06зп от 06.07.2006 года, страховик - ЗАО «СК «Веско», страховальщик - ОСОБА_6, транспортное средство - SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер НОМЕР_6, страховая сумма 177400.00 грн, страховой платеж - 12205.12 грн. На второй странице данного договора имеется круглая печать синего цвета Запорожским филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», круглая печать синего цвета ЗАО «СК «ВЕСКО», подпись ОСОБА_6, подпись ОСОБА_356, подпись ОСОБА_373, подпись ОСОБА_289. На стр.4 имеется 2 круглые печати синего цвета ЗАО «ВЕСКО», в графе «страховик»имеется подпись, в графе «страховальщик»имеется подпись и дата - 06.07.2006 г.;

· Договор страхования автотранспорта № 2416-а/06зп от 06.07.2006 года, страховик - ЗАО «СК «Веско», страховальщик - ОСОБА_6, транспортное средство - SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер НОМЕР_6, страховая сумма 177400.00 грн, страховой платеж - 12205.12 грн., на котором имеется круглая печать синего цвета ЗАО «СК «Веско», подпись ОСОБА_6, подпись ОСОБА_289;

· Фотокопия полиса №ВА/4301621 обязательного страхования гражданско - правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, страховик - ЗАО «СК «Веско», страховальщик - ОСОБА_6;

· Договор №115-М/2006 купли-продажи транспортного средства от 04.07.2006 года, продавец - ООО фирма «Альфа-Плюс», покупатель - ОСОБА_6, предмет договора - Suzuki Grand Vitara 2.0 AT. На стр.3 данного документа имеется подпись покупателя - ОСОБА_6, подпись - Витяг, круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс». На стр.4 - приложение №1 - Спецификация к договору № 115-М/2006 от 04.07.2006г., на котором имеется подпись ОСОБА_6, в графе «Продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»»имеется подпись и круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс»;

· Лист бумаги формата А-4, на котором имеется:

· - Акт приема передачи от 05.07.2006 года, согласно которого продавец - ООО фирма «Альфа-Плюс»передал, а покупатель - ОСОБА_6 приняла автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0 AT . На данном документе имеется подпись ОСОБА_6, в графе «Продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»»имеется подпись и круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс»;

· - Акт приема - передачи на сохранение, заказчик сохранения - ОСОБА_6, хранитель - ООО фирма «Альфа-плюс», предмет сохранения - автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0 AT. На данном документе имеется подпись ОСОБА_6, в графе «Продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»»имеется подпись и круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс»;

· Полис № ВА/4301621 обязательного страхования гражданско - правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, страховик - ЗАО «СК «Веско», страховальщик - ОСОБА_6. На данном листе имеется круглая печать синего цвета ЗАО «СК «Веско», в графе «страховальщик»имеется подпись, в графе «страховик»ОСОБА_373 имеется подпись - возвратить ОСОБА_6;

· Лист бумаги, на котором имеется описание дома;

· Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в АДРЕСА_155;

· Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в АДРЕСА_155;

· Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в АДРЕСА_155;

· Фотокопия экспликации помещений к плану жилого дома усадебного типа АДРЕСА_155;

· Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в АДРЕСА_155;

· План усадебного участка (выкопировка из плана застроенного квартала) АДРЕСА_155;

· Фотокопия поэтажного плана на строение лит.А в АДРЕСА_155;

· Фотокопия плана усадебного участка (выкопировка из плана застроенного квартала) АДРЕСА_155;

· Фотокопия плана усадебного участка (выкопировка из плана застроенного квартала) АДРЕСА_155;

· Лист формата А-4, на котором изображен двухэтажный дом;

· Лист формата А-4, на котором имеется фотокопия изображения двухэтажного дома;

· Лист формата А-4, на котором имеется фотокопия изображения двухэтажного дома;

· Лист формата А-4, на котором имеется фотокопия изображения двухэтажного дома и 2 одноэтажных домов;

· Фотография с изображением лестничного марша и части угла двухэтажного дома. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «лестница (с маленького дома)»;

· Фотография с изображением системы отопления. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «кательная»;

· Рекламный проспект агентства недвижимости «Трион»- уничтожить;

· Приложение № 1 к кредитному договору № CL-200/1084/2006 от 06.07.2006 года, - на 2 листах;

· Приложение № 1 к кредитному договору № CL-200/1084/2006 от 06.07.2006 года. На втором листе имеется круглая печать синего цвета Запорожским филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись Вид, ОСОБА_373, ОСОБА_6- возвратить ОСОБА_6;

· Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем красного, синего цвета и подпись черного цвета;

· Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета 3 подписи черного цвета;

· Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем фиолетового, синего цвета и 5 подписей черного цвета;

· Товарный чек КСГ-085044 от 5 октября 2006 года, товар - кирпич «финский»СК красный ЕФ, на сумму 1024.10 грн. На данном чеке имеется круглая печать синего цвета предпринимателя ОСОБА_290, в графе «получил(а)»имеется подпись;

· Тетрадь с рукописными записями красного, черного и синего цвета - уничтожить;

· Определение о закрытии производства в деле Шевченковского районного суда г.Запорожья 2-1827\2007 от 14.05.2007 года, согласно которого суд принял отказ от иска ОСОБА_6 и закрыл производство в деле по иску ОСОБА_6 к ОСОБА_217, ОСОБА_291, ОСОБА_354 о истребовании имущества из чужого незаконного владения. На данном листе имеется круглая печать синего цвета Шевченковского районного суда и подпись судьи Кляшторного В.С.;

· Фотокопия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда АДРЕСА_118- оставить в материалах дела;

· Фотокопия договора купли-продажи квартиры от 05.10.2004 года, согласно которого ОСОБА_292 и ОСОБА_293 передают в собственность, а ОСОБА_176 принимает 142/200 частей квартиры АДРЕСА_156 и обязуется оплатить за нее определенную по договоренности сторон денежную сумму;

· Фотокопия «Вид про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4757969 от 16.09.2004», согласно которого владельцем квартиры является ОСОБА_176;

· Визитная карточка мастерской «Диабаз»;

· Квитанция № 027213 от 25.04.2006 года, на сумму три тысячи гривен;

· Договор подряда от 25.04.2006 года, согласно которого подрядчик - ЧП ОСОБА_294 в лице ОСОБА_294 и заказчик - ОСОБА_12 заключили договор о изготовлении гранитного памятника до 29.04.06. На данном листе имеется подпись заказчика, в графе «подрядчик»имеется фамилия - ОСОБА_294;

· Приложение к договору от 25.04.2006 года. На данном листе имеется подпись заказчика, в графе «подрядчик» имеется фамилия - ОСОБА_294;

· Акт приема - сдачи выполненных работ к договору подряда от 25.04.2006 года. На данном листе имеется подпись заказчика, в графе «подрядчик»имеется фамилия - ОСОБА_294 - уничтожить;

· Технический паспорт № 953 по АДРЕСА_157:

· Стр. №1 - Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда АДРЕСА_157 от 02.07.2002 года, на котором имеется рукописная запись красителем синего, черного и красного цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ, 2 штампа синего цвета, подпись начальника БТИ - Назва, подпись лица, которое составило - ОСОБА_295 и подпись лица, которое его проверило - ОСОБА_296;

· Стр. №2 - План земельного участка;

· Стр. №3 - План строения;

· Стр. №4 - Экспликация к плану дома;

· Стр. №5 - План строения Б;

· Стр. №6 - Экспликация к плану дома;

· Стр. №7 - Характеристика строений и сооружений;

· Стр. №8 - Вид отопления жилого дома;

· Стр. №9 - Характеристика строений и сооружений;

· Стр. №10 - Вид отопления жилого дома;

· Стр. №11 - Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда АДРЕСА_157 от 0810.2001 года, на котором имеется рукописная запись красителем черного и красного цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ, 2 штампа синего цвета, подпись начальника БТИ - Назва, подпись лица, которое составило - ОСОБА_387 и подпись лица, которое его проверило - ОСОБА_298;

· Стр. №12 - План земельного участка;

· Стр. №13 - Характеристика строений и сооружений;

· Стр. №14 - Вид отопления жилого дома;

· Стр. №15-16 - Сводный оценочный акт по домовладению №22 от 25 апреля, на котором имеется рукописная запись красителем синего и черного цвета, 2 штампа синего цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ, подпись начальника бюро и старшего инженера;

· Стр. №17-18 - Выкопировка из схем плана строительного квартала по ул. Счастливой в г. Запорожье от 15.10.1976 года;

· Стр. №19-20 - Журнал внутренних обмеров и подсчетов площадей помещения литер А-1 АДРЕСА_157 от 15.10.1976 года, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, подпись лица, которое проверило и круглая печать синего цвета ЗМБТИ;

· Стр. №21-22 - Сводный оценочный акт по домовладению АДРЕСА_157, на котом имеется рукописная запись красителем синего цвета, штамп синего цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ и подпись начальника бюро;

· Стр. №23-24 - Выкопировка из схем плана строительного квартала по ул. Счастливая в г. Запорожье от 02.10.1954 года;

· Стр. №25-26 - Поэтажный план на строение лит А-1 АДРЕСА_157;

· Стр. №27-28 - Журнал внутренних обмеров и подсчетов площадей помещений строения литер А-1 АДРЕСА_157 от 27.08.1966, на котором имеется подпись бухгалтера;

· Стр. №29-30 - Сводный оценочный акт по домовладению АДРЕСА_157 от 15.10.1976 г., на котором имеется подпись начальника бюро и старшего инженера;

· Тетрадь, в котором имеются следующие записи: 2765022 - телефон аварийная служба поломка линий; 7202663 - ОСОБА_387 раб.; НОМЕР_47 ОСОБА_355; НОМЕР_48 ОСОБА_296; НОМЕР_49 ОСОБА_387; НОМЕР_50 Назва; НОМЕР_51 ОСОБА_296; НОМЕР_52 Орджоникидзевский РО; НОМЕР_53, НОМЕР_54 ОСОБА_388; НОМЕР_47 ОСОБА_355; НОМЕР_48 ОСОБА_296; НОМЕР_55 ОСОБА_296; НОМЕР_56 ОСОБА_373; НОМЕР_57 ОСОБА_299 с Нижнеднепр.суд Автозаводская суд;

· Абонентская книжка по расчетам за воду и канализацию ОСОБА_359, АДРЕСА_158;

· Копия свидетельства о рождении ОСОБА_12 от 15.02.1954 года - уничтожить;

· Квитанция № 10994.017.026 от 14.03.2005 года, кому - ОСОБА_301 АДРЕСА_158, услуга - хол. вода, стоки, сумма 20.76;

· Квитанция № 08297.061.500 от 10.12.2004 года, кому - ОСОБА_302 АДРЕСА_158, услуга - эл.энергия, сумма - 26.52 грн;

· Квитанция № 06326.061.500 от 13.10.2004 года, кому - ОСОБА_301 АДРЕСА_158, услуга - хол. вода, стоки, сумма 38.91;

· Квитанция № 06325.061.500 от 13.10.2004 года, кому - ОСОБА_302 АДРЕСА_158, услуга - эл.энергия, сумма - 31.20 грн;

· Выписка №3 от 16.02.2007 года АБ «Металлург»;

· Финансовый чек от 19.10.05, на сумму 82.01;

· Финансовый чек от 19.10.05, на сумму 42.55;

· Квитанция, фамилия И.О. - ОСОБА_302, услуга - эл.энергия, сумма - 82.01 грн;

· Квитанция, фамилия И.О. - ОСОБА_301, услуга - вода холод. палив, сумма - 42.44 грн;

· Предупреждение ОСОБА_302, АДРЕСА_158, долг - 82.01 грн;

· Фотокопия квитанции № 06325.061.500 от 13.10.2004 года, кому - ОСОБА_302 АДРЕСА_158, услуга - эл.энергия, сумма - 31.20 грн;

· Фотокопия квитанции № 10996.017.026 от 14.03.2005 года, кому - ОСОБА_302 АДРЕСА_158, услуга - эл.энергия, сумма - 26.52 грн;

· Фотокопия квитанции № 08297.061.500 от 10.12.2004 года, кому - ОСОБА_302 АДРЕСА_158, услуга - эл.энергия, сумма - 26.52 грн;

· Фотокопия квитанции № 10995.017.026 от 14.03.2005 года, кому - ОСОБА_302 АДРЕСА_158, услуга - эл.энергия, сумма - 23.45 грн- уничтожить;

· Фотокопия прописки из домовой книги ОСОБА_6, ОСОБА_187, ОСОБА_186 АДРЕСА_118, - на 2 листах - оставить в материалах уголовного дела;

· Ноутбук »серебристого цвета.

· Системный блок белого цвета;

· Мобильный телефон Nokia 8800 серебристого цвета;

· Мобильный телефон Nokia 8800d черного цвета - конфисковать в доход государства;

· Связка металлических ключей белого цвета в количестве 3 шт.

· Связка металлических ключей белого цвета в количестве 4 шт.- возвратить ОСОБА_6

· Квитанция № 784867_001, плательщик ОСОБА_303, получатель филия ЗОУ ОАО «ОЩАДБАНК», на сумму 47.95 долларов США.

· Квитанция № 784865_001, плательщик ОСОБА_303, получатель филия ЗОУ ОАО «ОЩАДБАНК», на сумму 417.86 долларов США.

· 2 кольца из металла желтого цвета с белыми камнями по средине;

· Квитанция № 104 о совершении валютно-обменной операции или операции по купле-продаже банковского металла от 25.02.2008 года, на котором в графе «подпись банка»имеется подпись.

· Визитная карточка Всеукраинского народного кредитного общества;

· 2 визитные карточки магазина «Грация»;

· Дисконтная карта ЧП «Дворецкий»;

· Визитная карточка ОСОБА_304;

· Визитная карточка сауны «Хортица»;

· Визитная карточка директора ООО «Укрспецэкспертиза»- ОСОБА_305, на обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета - «ОСОБА_389»;

· 3 визитные карточки нотариуса - ОСОБА_306;

· Визитная карточка газеты бесплатных объявлений «Привоз»

· Визитная карточка медицинского информационно-диагностического центра «ВАШ ДОКТОР»;

· Визитная карточка начальника ТОБО №3 банка «Металлург»- ОСОБА_280;

· Визитная карточка нотариуса - ОСОБА_307;

· Визитная карточка полного общества «ФЕНИКС»;

· Визитная карточка нотариуса ОСОБА_308, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «НОМЕР_58»;

· Визитная карточка выставочного салона-склада «Кристалл»;

· Визитная карточка салона красоты «Магия»;

· Визитная карточка адвоката Запорожским областной коллегии адвокатов - ОСОБА_309;

· Визитная карточка нотариуса нотариальной конторы г. Москвы - ОСОБА_310.

· Визитная карточка старшего экономиста отдела сопровождения активно-пассивных операций ТОБО №3 банка «Металлург».

· Визитная карточка ЧП «Сокол»- ОСОБА_311;

· Дисконтная карточка «Транзит - ОСОБА_373»№ 50414

· Ксерокопия паспорта ОСОБА_312 стр.1-3. На обратной стороне имеется ксерокопия паспорта стр.10-11, ксерокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_312;

· Квитанция № 45/63, плательщик -Деревянко, банк получателя- Орджоникидзевское отделение № 7717 г. Запорожье, на котором в графе «Подписи: плательщик»имеется подпись;

· Счет на оплату жилищно - коммунальных услуг за ноябрь 2007 года по ул. Остров Хортица 25/11, в сумме 159,62;

· Заявка № 18/02 на ремонт телефона от 18.02.2008 года, в графе «Модель телефона»имеется рукописная запись красителем синего цвета - «фотик Kodak (CAMEO)», в графе «Неисправность со слов владельца»имеется рукописная запись красителем синего цвета - «Не вкл.», в графе «Ф.И.О. владельца»имеется рукописная запись красителем синего цвета - «ОСОБА_313», в графе «контактный телефон»имеется номер телефона - НОМЕР_59, в графе «Принял в ремонт»имеется подпись, в графе «С условиями проведения ремонта согласен»имеется подпись.

· Дубликат карточки физического лица - плательщика налогов, в котором имеется идентификационный номер ОСОБА_313;

· Дисконтная карта № 625783 ТК «КИТ»;

· Дисконтная карта № 178876 «АМСТОР»;

· Дисконтная карта № 1249512 «Валя кишеня»- возвратить ОСОБА_6;

· Временная карточка № 04 от 26.12.2007 года «Метро», на котором в графе «Назва клієнта»имеется рукописная запись красителем синего цвета - ОСОБА_390 и подпись, в графе «П.І.Б. Довіреного представника клієнта»имеется рукописная запись красителем синего цвета - ОСОБА_313;

· Квитанция ООО «ОКЕЙ Украина»ПН 343568826593, на сумму 394.41- уничтожить;

· Читательский билет №38663 на имя ОСОБА_8 - возвратить ОСОБА_8

· Календарь на 2008 год;

· Визитная карточка ОСОБА_302;

· 2 визитные карточки «ГРУЗОВиК»;

· Дисконтная карта № 674377 «Такси-иномарка»;

· Визитная карточка ОСОБА_314 (Региональное судебно-экспертное бюро);

· Дисконтная карта № 66200 «Мини-Макс»;

· Календарь на 2007 год;

· Визитная карточка ОСОБА_315;

· Визитная карточка ком. директора «АББАТИСА»- ОСОБА_316;

· 2 визитные карточки ЯХТ-КЛУБА »;

· Календарь на 2007 год;

· Судебная повестка - сообщение на имя ОСОБА_317, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, прямоугольная печать синего цвета Орджоникидзевского районного суда и подпись секретаря суда.

· Доплата за лишнюю жил. площадь, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета - «4 гр.63 коп»;

· Квитанция № 796_32_28 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 28.02.2008 года, на котором имеется подпись клиента и подпись банка, круглая печать синего цвета.

· 7 фотографий;

· Визитная карточка ОСОБА_318, на которой имеется номера телефонов: НОМЕР_60, НОМЕР_61;

· 2 открытки, на обратной стороне которых имеются рукописные записи синего цвета;

· Чек № 97836, ломбард «МИДАС», на сумму 1270.00 грн.;

· Чек № 101390, ломбард «МИДАС», на сумму 208.20 грн.;

· Визитная карточка, ул.Культурная, 156, на обратной стороне имеется номер мобильного телефона - НОМЕР_62;

· Визитная карточка, рынок «Анголенко», на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «ОСОБА_355»- уничтожить;

· Судно - залоговый договор № 327 от 27 июля 2007 года ПО «ФЕНИКС», в которой в графе «Залогодатель»имеется рукописная запись красителем черного цвета - «ОСОБА_391», рукописная запись красителем черного и синего цвета, подпись лица, которое ссуду получило и лица, которое ссуду выдало, прямоугольная печать синего цвета - возвратить ОСОБА_8;

· ОСОБА_355 бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета;

· Справка по ведомостям адресно-справочного бюро № 012766 от 22.02.2008 года на имя ОСОБА_319, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, круглая печать черного цвета, подпись лица, которое справку наводило;

· ОСОБА_355 бумаги формата А-4 белого цвета, на котором имеется круглая печать синего цвета Жовтневой районной администрации;

· ОСОБА_355 бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета;

· ОСОБА_355 бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «270-10-97 парикм.»и рукописная запись красителем синего цвета - «ОСОБА_392»;

· Визитная карточка ОСОБА_356, рынок «Анголенко», на обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета - «НОМЕР_63, НОМЕР_64 ОСОБА_359»;

· ОСОБА_355 бумаги белого цвета, на которой имеется рукописная запись красителем сиреневого цвета - «ОСОБА_320. Викторов. 10 пачек сигареты»;

· ОСОБА_355 бумаги зеленого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем зеленого цвета - «ОСОБА_321 кардиолог ЛСУ 2 этаж»;

· Ультразвуковое исследование (Гинекология) Медицинского информационно-диагностического центра «Ваш Доктор» ОСОБА_322, ІНФОРМАЦІЯ_53, на котором имеется подпись врача Акт;

· Визитная карточка ОСОБА_323 (продажа авто);

· Визитная карточка «Радио-Такси», на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета - «НОМЕР_65 ОСОБА_387»;

· ОСОБА_355 бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «НОМЕР_66»и рукописная запись розового цвета;

· Сообщение о получении перевода физическими лицами, получатель ОСОБА_313, плательщик ОСОБА_324, на сумму 50.00 гривен, на котором имеется прямоугольная печать синего цвета от 11.03.2008 года АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», подпись ОСОБА_325;

· Предупреждение КП «ВОДОКАНАЛ», на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета;

· Справка от 12.03.2008 года, выданная гр. ОСОБА_326, 1940, в том, что он зарегистрирован в АДРЕСА_159, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, подпись начальника - ОСОБА_327, подпись паспортиста, прямоугольная печать синего цвета, круглая печать синего цвета;

· Счет на оплату жилищно- коммунальных услуг за декабрь 2006 года АДРЕСА_159, на сумму 3445.54;

· Счет на оплату жилищно- коммунальных услуг за февраль 2008 года АДРЕСА_159, на сумму 4846.00;

· чет на оплату жилищно - коммунальных услуг за январь 2006 года АДРЕСА_159, на сумму 2740.43;

· Визитная карточка, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «Одежда для дюймовочек ряд 2 на 1 место 33» и подпись;

· Справка №831 от 20.03.2008 года, выданная в гор. газ, в том, что он (она) зарегистрирован в АДРЕСА_160, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, подпись начальника ЖЕД №2 - ОСОБА_328, подпись паспортиста - ОСОБА_329, прямоугольная печать синего цвета, круглая печать синего цвета - уничтожить;

· Квитанция № 2535798 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_8, получатель городской бюджет Шевченковский район ГУДКУ Запорожской области, на сумму 8.50 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_330

· Квитанция № 2535798 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_8, получатель городской бюджет Шевченковский район ГУДКУ Запорожской области, на сумму 5.00 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_330

· Квитанция № 2535799 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_8, получатель городской бюджет Шевченковский район ГУДКУ Запорожской области, на сумму 7.50 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_330

· Квитанция № 2535799 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_8, получатель городской бюджет Шевченковский район ГУДКУ Запорожской области, на сумму 5.00 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_330- оставить в материалах уголовного дела;

· Счет за услуги электросвязи №3740939 от 03.01.2008 года на имя ОСОБА_326 АДРЕСА_100;

· Счет за услуги электросвязи №4888670 от 03.02.2008 года на имя ОСОБА_326 АДРЕСА_100 - уничтожить;

· Ответ АП ЗМБТИ на запрос Орджоникидзевский РО райадминистрации, № 2161 от 07.03.2008 года - оставить в материалах дела;

· Фискальный чек № ВВ00000362 ЗФ ОАО «Укртелеком»на сумму 97.02;

· Квитанция ОАО «Государственный ощадный банк Украины»на сумму 44.19;

· ОСОБА_355 бумаги , на котором имеется следующая запись: «НОМЕР_67 НОМЕР_68 С 8.00 до 19.00»;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета.

· Использованная карточка пополнения счета на 25 гривен;

· Визитная карта, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - уничтожить;

· Кардиограмма ОСОБА_8- возвратить ОСОБА_8;

· Календарь на 2007 год - уничтожить;

· Технический паспорт на дом АДРЕСА_161 - возвратить собственнику;

· Молитвенник - возвратить ОСОБА_8;

· Календарь на 2007 год, на обратной стороне которого имеется рукописная запись красителем синего цвета;

· Календарь на 2007 год, на обратной стороне которого имеется рукописная запись красителем синего цвета;

· Договор финансового кредита № 00032355 от 30.01.2008 года, кредитодатель - ПТ «ОСОБА_354, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, «ломбард», заемщик - ОСОБА_313, ІНФОРМАЦІЯ_56;

· ОСОБА_355 бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета - «справка от квартальной не проживали с 20.05.2001 г по настоящее время не проживает ОСОБА_334 п.6790»;

· Конверт под СD-диск, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «За Моя любимая ОСОБА_355!!! Не заставляй меня писать Оперу!!!»;

· ОСОБА_355 бумаги формата А-4, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета - «АДРЕСА_162-2-х. ОСОБА_335. Назва. Титано-Маг.»;

· Товарный чек 456 от 29 декабря 2007, на сумму 440 гр.;

· Нефискальный чек, магазин «дочки и сыночки», на сумму 99.88 грн.;

· Инструкция для медицинского использования препарата ФАРМАСЕПТ, на обратной стороне которого имеется рукописная запись красителем синего цвета - «Деприм Флуоксетин»;

· Фрагмент документа от 19.02.2008 года, на котором имеется краткая рукописная запись красителем синего цвета - «тех. паспорт - 1ек договор дарения - 1ек паспортные», в графе «сумма оплаты (аванса)» имеется рукописная запись красителем синего цвета -500 гр, в графе «по адресу г. Запорожье»имеется рукописная запись красителем синего цвета - ул. Азовская № 34, в нижнем левом углу имеется круглая печать синего цвета ЧП «ВидВ.»и подпись;

· Блокнот черного цвета, в котором имеются следующие записи:

· Исковое заявление № 7892/49 от 27.11.07года, истец: ОАО «Запорожоблэнерго»в лице Правобережного районного отделения электрических линий, ул. Каховская, 26 г. Запорожье, 69096 т. 286-30-49, ответчик: ОСОБА_337 - ІНФОРМАЦІЯ_57, ОСОБА_338, АДРЕСА_163,69017, на сумму 1128 грн.35коп.- на 2 листах, в 2-х экземплярах;

· Фотокопия «Акт № 00084603 про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»»-в 2-х экземплярах;;

· Фотокопия «Расчет размера возмещения убытков, нанесенных энергопоставщику в результате нарушения потребителем правил пользования электроэнергией для населения»- в 2-х экземплярах;

· Фотокопия «Акт №619 проведення експертизи лічильника електроенергії от 12 марта 2007р.»на 2 листах, в 2-х экземплярах;

· Фотокопия «довереність № 115 від 25 квітня 2007 року»в 2-х экземплярах;

· ОСОБА_355 бумаги формата А-4, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета - «Хозяин ОСОБА_339 умер в 1991 г. Нужно переоформить дом на жену ОСОБА_340 тел. НОМЕР_69 роб., НОМЕР_70 моб., НОМЕР_71 дом. ОСОБА_341;

· Фотокопия «Свидетельство № 373 о праве личной собственности на домовладение от 20 мая 1968г.»;

· Фотокопия «Решение исполнительного комитета Шевченковского райсоветак депутатов трудящихся № 76 от 08 февраля 1968»;

· Фотокопия «Акт приемки индивидуального дома № 294 от 25 апреля 1968 г.»;

· Фотокопия «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда»;

· Фотокопия «план земельного участка»;

· Фотокопия «план строений»;

· Фотокопия «Экспликация к плану дома»;

· Фотокопия «Характеристика строений и сооружений»;

· Фотокопия «Вид отопления жилого дома»;

· Фотокопия «Вид отопления жилого дома»;

· Фотокопия «Выкопировка плана строительного квартала»;

· Фотокопия регистрации земельного участка №10;

· Фотокопия «площадей строения литера А»;

· Фотокопия «Журнал внутренних обмеров и подсчетов площадей помещеий строения литера А-1 АДРЕСА_164;

· Фотокопия «Розпорядження голови жовтневої районної адміністрації №1369р от 25.10.2007», на котором просматривается гербовая печать сине-фиолетового цвета;

· «Розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації»;

· Фотокопия «Розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації №1369р от 25.10.2007»;

· «Розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації»;

· Фотокопия «План этажей строения литера А, А-2 АДРЕСА_165»;

· Фотокопия «Характеристика строений и сооружений»;

· Фотокопия «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда АДРЕСА_165». На обратной стороне фотокопия «план земельного участка»;

· Фотокопия «Позовна заява про розірвання шлюбу», истец-ОСОБА_394, ІНФОРМАЦІЯ_58, прож. по адресу : 69014 АДРЕСА_101, т.НОМЕР_72, ответчик-ОСОБА_393, ІНФОРМАЦІЯ_59, прож. по адресу : 71500, АДРЕСА_102, т. НОМЕР_73;

· Фотокопия «Договор купівлі-продажу частки квартири 14.03.2001 года», согласно которого ОСОБА_344 продала, а ОСОБА_345 купил 6/25 частей квартиры АДРЕСА_103;

· Фотокопия «Договір дарування частини домоволодіння від 18.03.2008 р.», согласно которого ОСОБА_319 подарил, а ОСОБА_346 приняла в дар 9/100 частей домовладения АДРЕСА_166. На обратной стороне имеется прямоугольная печать синего цвета и круглая печать частного нотариуса ОСОБА_347;

· Фотокопия «Договір дарування частини будинковолодіння від 26.01.2001р.», согласно которого ОСОБА_348 подарила, а ОСОБА_319 принял в дар 9/100 частей домовладения АДРЕСА_166. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «13.02.1951 г.р.»;

· Фотокопия «Договір дарування частки будинку від 15.03.2002р.», согласно которого ОСОБА_349 подарила, а ОСОБА_312 приняла в дар 23/100 частей жилого дома АДРЕСА_165;

· Фотокопия «Вид про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 4277457 від 12.07.2007р.»;

· Фотокопия «Договор купли-продажи 04.04.2002 года», согласно которого ОСОБА_350 продала, а ОСОБА_351 купил жилой дом АДРЕСА_161.

· 5 листов формата А-4, на которых имеется символика Украины (герб Украины);

· Фотокопия «Характеристика дома, хозяйственных строений и сооружений», адрес: АДРЕСА_165;

· Фотокопия «Експлікація до плану житлового будинку садибного типу літер „А” АДРЕСА_165»;

· Фотокопия «Экспликация к плану дома»;

· Фотокопия технического плана;

· Фотокопия «Проект відведення (передачі) земельної ділянки у приватну власність (користування) громадянину ОСОБА_352 с. Дарбузівка, Михайлівської сільської Ради Токмаківського району Дніпропетровської області.

· Фотокопия «Акт встановлення меж земельної ділянки, що відводиться (передається) у власність (користування) ОСОБА_352»;

· Фотокопия «Виписка з протоколу засідання виконавчого комітету Михайлівської сільської Орджоникидзевский РО народних депутатів. Рішення №15-а від 20.04.1994р.»;

· Фотокопия «План земельної ділянки, що надається у власність (користування, оренду) громадянину (громадянці)»;

· Фотокопия «Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП Тм №001911 уничтожить;

· Лицевой счет НОМЕР_74, на имя ОСОБА_353, адрес АДРЕСА_167;

· Лицевой счет НОМЕР_74, на имя ОСОБА_353, адрес АДРЕСА_167 - возвратить владельцу;

· Бумажная бирка на золотое кольцо 585 пробы, выписанная на ОСОБА_8- возвратить ОСОБА_8;

· Мобильный телефон dicom», черно белого цвета;

· Мобильный телефон okia N 72-5»черного цвета.

· СД- диски в количестве 18 шт.- обратить в счет погашения ущерба потерпевшим;

· Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_33;

· Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_19;

· Инвентарное дело на дом АДРЕСА_121;

· Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_79;

· Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_4;

· Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_13;

· Инвентарное дело на дом АДРЕСА_118;

· Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_69 - оставить в материалах уголовного дела;

· Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_17;

- возвратить АП ЗМБТИ;

· Наследственное дело на дом АДРЕСА_118;

· Наследственное дело на квартиру АДРЕСА_17;

· Наследственное дело на квартиру АДРЕСА_11 - оставить в материалах уголовного дела;

· Гражданское дело по квартире АДРЕСА_4;

· Гражданское дело по квартире АДРЕСА_17;

· Гражданское дело по квартире АДРЕСА_11;

· Гражданское дело по дому АДРЕСА_118;

- оставить в материалах уголовного дела.

Имущество, на которое наложен арест:

- ОСОБА_9: 1\2 часть квартиры АДРЕСА_112 (т. 4, л.д. 283,274,275);

- ОСОБА_7: 1\2 часть квартиры АДРЕСА_113; мобильный телефон «Нокиа 2610»; СИМ карта оператора мобильной связи «Билайн»; мужская черная сумка «Найк»; чехол черного цвета для многофункционального ножа; многофункциональный нож; денежные средства в сумме 442 гривны;

- ОСОБА_6: LCD телевизор «Самсунг»; музыкальный центр «Самсунг»; LCD телевизор «Самсунг»; холодильник »; пылесос »; видеокамера «Сони»; устройство безпроводной интернет связи «Пипл Нет»; кожаный чехол для фотокамеры; фотокамера «Сони»; флеш карта; кошелек черного цвета; футляр для очков; черная сумка; денежные средства в сумме 10 гривен; денежные средства в сумме 200 долларов США; легковой автомобиль «Судзуки Гранд Витара»;

- ОСОБА_8: системный блок черного цвета; денежные средства в сумме 404 долларов США; золотые кольца в количестве 2 шт.; сумка черного цвета;

- ОСОБА_10: телевизор JVC;

- обратить в счет возмещения причиненного потерпевшим материального и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья: В.А. Макаров

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення04.05.2011
Оприлюднено09.08.2011
Номер документу17181780
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-81/11

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Постанова від 15.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Постанова від 12.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Постанова від 27.03.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Постанова від 08.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 08.02.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 19.12.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Биба Ю. В.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Биба Ю. В.

Ухвала від 21.11.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Биба Ю. В.

Ухвала від 01.04.2022

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Биба Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні