Ухвала
від 02.06.2008 по справі 2/58-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/58-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.08           Справа №2/58-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником № 80 від 27.05.2008р. по справі № 2/58-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелькарт», м. Суми

до відповідача  Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка  

про стягнення 232773 грн. 19 коп.

                В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі подав заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій зазначає, що рішенням власника та засновника ПП «Тристан» № 792 від 26.12.2007 року було реорганізовано ПП «Тристан» шляхом відділу нового суб'єкта господарювання. 23 травня 2008 року було зареєстровано нову юридичну особу ПП «Вотрум», яка відповідно до розподільчого балансу стало правонаступником процесуальних прав та обов'язків ПП “Тристан» в частині погашення боргу перед ТОВ «Мелькарт» відповідно до наказу про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 2/58-08 від 24.03.2008 року та  просить суд здійснити заміну боржника (відповідача) – Приватного підприємства «Тристан» - код 31877110 на його правонаступника Приватне підприємство «Вотрум» - код 35522163.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих відповідачем додаткових документів, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1)          Заяву ПП «Тристан» - задовольнити.

2)          Здійснити заміну боржника – Приватне підприємство «Тристан» - код 31877110 на його правонаступника Приватне підприємство «Вотрум» - код 35522163.

3)          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                  О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.06.2008
Оприлюднено18.06.2008
Номер документу1718637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/58-08

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарєв Б.О.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Постанова від 23.03.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Постанова від 12.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 30.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Постанова від 08.05.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні