Рішення

від 30.06.2011 по справі 22-ц-3381/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3381/2011 Головуючий у 1 інстанц ії: Ярошенко А.Г.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової па лати з цивільних справ апеля ційного суду Запорізької обл асті у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів : Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

При секретарі: Коверзнєві М.С.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні апе ляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарсь кого районного суду м. Запорі жжя від 16 грудня 2010 року по спра ві за позовом Публічного акц іонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль»до ОС ОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 п ро стягнення заборгованост і за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2011 року ПАТ «Рай ффайзен Банк Аваль»до ОС ОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних в имог зазначало, що 13 червня 2006 р оку між поштово-пенсійним ба нком «Аваль», який в подальшо му був перейменований у ПАТ « Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено кре дитний договір № 014/17-39/653-39, відпов ідно до умов якого відповіда ч отримав кредит у розмірі 15 000 грн. терміном до 12 червня 2009 рок у, під зобов' язання своєчас но сплачувати частини суми к редиту та 17% пічних за користу вання кредитними коштами.

Зобов' язання ОСОБА_3, п ередбачені кредитним догово ром, забезпечені порукою ОС ОБА_6, ОСОБА_5 згідно дого ворів поруки №№ 014/17-39/47-39, 014/17-39/48-39 від 13 червня 2006 року.

У зв' язку з невиконанням відповідачем умов кредитног о договору щодо строків пога шення кредиту, станом на 19 лют ого 2010 року утворилась заборг ованість у розмірі 12 666 грн. 36 коп ., яка складається з суми непог ашеного кредиту 4 994 грн. 82 коп., з суми несплачених процентів 1 353 грн. 09 коп., з пені за порушенн я строків повернення кредиту .

На підставі викладеного, по зивач просив стягнути з ОСО БА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як з солідарних боржників на пі дставі договорів поруки № 014/17-3 9/48-39, № 014/17-39/47-39 від 13 червня 2006 року за боргованість за кредитним до говором №014/17-39/653-39 від 13 червня 2006 р оку в сумі 12 666 грн. 36 коп. та судов і витрати.

Заочним рішенням Комунарс ького районного суду м. Запор іжжя від 16 грудня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСО БА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль»заборговані сть за кредитним договором у розмірі 12 666 грн. 36 коп., державне мито у розмірі 126 грн. 66 коп., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 120 гр н.

Ухвалою Комунарського рай онного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2011 року заяву ОСОБА _3 про перегляд заочного ріш ення по даній справі залишен о без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСО БА_3, посилаючись на допущен і судом першої інстанції пор ушення норм процесуального і матеріального права, просит ь заочне рішення Комунарсько го районного суду м. Запоріжж я від 16 грудня 2010 року скасуват и, призначити справу для розг ляду на загальних підставах, постановити рішення про від мову позивачу у задоволенні вимог про стягнення пені у ро змірі 6 318 грн. 45 коп.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п ояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справ и та доводи скарги, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга підлягає частковому зад оволенню з наступних підстав .

Судом з' ясовано, що 13 червн я 2006 року між позивачем та ОС ОБА_3 укладено кредитний до говір на строк до 12 червня 2009 ро ку та в забезпечення його вик онання окремо з ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладені договори п оруки ( а. с. 4-17 ). Оскільки ОСОБА _3 належним чином не виконув ав умови договору, своєчасно кредит не повернув, станом на 19 лютого 2010 року утворилась за боргованість за тілом кредит у в розмірі 4 994 грн. 82 коп. та по ві дсотках за користування кред итом в розмірі 1 353 грн. 09 коп.

Суд першої інстанції з урах уванням наданих доказів, пол ожень статей 526,610,611,629 ЦК України, обґрунтовано стягнув з відп овідачів як з солідарних бор жників 6 347 грн. 91 коп. боргу по ті лу кредиту та по відсотках.

В цій частині судове рішенн я узгоджується з фактичними обставинами справи, положенн ями статей 553,554,1050,1054 ЦК України і с торонами не оскаржується.

Задовольняючи вимоги щодо солідарного стягнення з від повідачів пені в розмірі 6 318 гр н. 45 коп., суд першої інстанції п ослався на пункт 9.1 кредитного договору, відповідно до яког о за порушення строків повер нення кредитної заборговано сті та відсотків за користув ання кредитором, позичальник зобов' язаний сплатити кред итору пеню в розмірі 0,5% від сум и простроченого платежу за к ожен день прострочки, почина ючи з першого дня закінчення строку виконання зобов' яза нь.

Згідно пункту 1 частини 2 ста тті 258, частини 1 статті 549, частин и 3 статті 551 ЦК України неустой кою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання. Розмір неу стойки може бути зменшений з а рішенням суду, якщо він знач но перевищує розмір збитків, та за наявності інших обстав ин, які мають істотне значенн я. При цьому до вимог про стягн ення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давн ість в один рік.

Між тим, з матеріалів справи , пояснень представника пози вача вбачається, що пеня за пр острочення ОСОБА_3 викона ння зобов' язань за кредитни м договором нарахована за пе ріод з травня 2008 року по 19 лютог о 2010 року, тобто з перевищенням річного періоду.

Крім того, суд не взяв до ува ги ту обставину, що розмір пен і значно перевищує суму борг у.

Виходячи з наведеного, а так ож беручи до уваги конкретні обставини справи, колегія су ддів приходить до висновку, щ о заочне рішення по даній спр аві в частині солідарного ст ягнення з відповідачів пені необхідно змінити, розмір пе ні слід зменшити до 1 000 грн.

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК Украї ни, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити ча стково.

Заочне рішення Комунарсь кого районного суду м. Запорі жжя від 16 грудня 2010 року в части ні стягнення на користь пози вача пені змінити.

Стягнути з солідарно з О СОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль»пеню в сум і 1 000 грн.

В іншій частині ріше ння суду першої інстанції за лишити без змін.

Рішення набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, проте може бути оскаржено д о Вищого спеціалізованого су ду України з розгляду цивіль них і кримінальних справ про тягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: