Ухвала

від 10.01.2012 по справі 22-ц-3381/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-3381/11 22.12.2011 22.12.2011 10.01.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-3381/11 Головуючий у першій інстанції - Гуденко О.А.

Категорія 57 Доповідач апеляційної інстанції - Данилова О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Данилової О.О.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі Голубкіній О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - Білика С.І., Браточкіна І.І.,

третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

садівничого товариства «Хризонтема»

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_8

до

садівничого товариства (далі - СТ) «Хризонтема»

(треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Миколаївська міська рада, Державний реєстратор Миколаївської міської ради)

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

садівничого товариства

У С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року ОСОБА_8 звернулася з позовом до СТ «Хризонтема» (треті особи - Миколаївська міська рада, Державний реєстратор Миколаївської міськради) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів товариства.

Позивачка зазначала, що з квітня 2006 року вона є членом обслуговуючого кооперативу СТ «Хризонтема» ( далі - ОК СТ «Хризонтема»), правонаступником якого є СТ «Хризонтема», та має у власності земельні ділянки №26, 27, розташовані на території цього товариства. 18 грудня 2010 року проведено загальні збори членів товариства, оформлені протоколом № 1, на яких прийнято рішення про внесення змін до установчих документів та обрано голову та правління. На підставі цього рішення здійснено перереєстрацію товариства, як СТ «Хризонтема», зі зміною керівного органу.

Посилаючись на те, що загальні збори було проведено без повідомлення всіх членів товариства ( 40 чоловік), з порушенням їх прав, а рішення прийняті без кворуму, ОСОБА_8 просила визнати незаконним та скасувати рішення СТ «Хризонтема» від 18 грудня 2010 року, оформлене протоколом № 1.

До участі в справі як третіх осіб, крім зазначених в позові, залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як представників іншого складу керівного органу товариства.

Представники відповідача - СТ «Хризонтема» позов не визнали, посилаючись на те, що ОК СТ «Хризонтема» та СТ «Хризонтема» є різними кооперативами. Позивачка, як і інші члени ОК СТ «Хризонтема», не були членами СТ «Хризонтема», а тому оскаржуване нею рішення не порушує її прав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2011 року позов ОСОБА_8 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Хризонтема» від 18 грудня 2010 року, яке оформлене протоколом № 1.

В апеляційній скарзі СТ «Хризонтема» просило скасувати рішення суду, посилаючись на невірну оцінку судом наданих відповідачем доказів щодо повного припинення діяльності ОК СТ «Хризонтема» на підставі судового рішення та відновлення діяльності СТ «Хризонтема» у складі його членів станом на кінець 2005 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що СТ «Хризонтема» («Хризантема») зареєстроване на підставі розпорядження Представника Президента України №95 від 14 квітня 1993 року ( а.с.109). Товариство здійснювало діяльність на земельній ділянці, наданої у безстрокове користування для організації колективного садівництва рішенням Миколаївської міської ради №82 від 19 квітня 1991 року, та мало Статут 1992 року (а.с.78-96).

Рішенням загальних зборів СТ «Хризонтема» від 2 березня 2006 року затверджено нову редакцію Статуту, в якому ( пункт 1.1) зазначено нову назву - ОК СТ «Хризонтема», створеного шляхом реорганізації СТ «Хризонтема» з правонаступництвом ( а.с.12-16), а також обраний інший склад керівних органів товариства ( а.с.111).

28 березня 2006 року здійснена державна реєстрація змін до установчих документів з зазначенням керівника - ОСОБА_7 ( а.с.18,21) .

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2010 року визнано незаконним та скасовано, поряд з іншим, рішення загальних зборів СТ «Хризонтема» від 2 березня 2006 року в частині затвердження нової редакції статуту ОК СТ «Хризонтема» з подальшої реєстрацією державним реєстратором ( а.с.10-11).

9 березня 2011 року внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб ( а.с.137) та видане Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №492723, в якому зазначено про зміну найменування на СТ «Хризантема» ( а.с.29).

Ідентифікаційний код юридичної особи ( 23089439) та дата проведення первинної державної реєстрації ( 14 квітня 1993 року) залишались незмінними.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що реорганізація СТ «Хризонтема» в ОК СТ «Хризонтема» у 2006 році стосувалась лише зміни керівних органів та назви товариства, а на підставі судового рішення від 17 листопада 2010 року такі зміни до установчих документів були скасовані.

ОК СТ «Хризантема» не був новоствореним кооперативом у 2006 році та не був ліквідованим у 2010 році за правилами статей 7 та 29 Закону України «Про кооперацію» та положеннями Статуту 1992 року. У березні 2011 року садівниче товариство, яке існувало з 1993 року, лише повернуло свою попередню назву - СТ «Хризонтема».

Додаткове обґрунтування такого висновку викладено в мотивувальній частині судового рішення.

Отже, доводи апелянта про те, що СТ та ОК СТ не мають нічого спільного та є окремі одиниці кооперації без будь-якого правонаступництва, суперечать матеріалам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що з квітня 2006 року ОСОБА_8 є членом ОК СТ «Хризонтема» з правом користування земельними ділянками №26,27 площею 1049 кв.м ( а.с.9, 75-77), на які 6 квітня 2009 року отримала Державний акт Я3 № 249476 ( а.с.74).

Членство ОСОБА_8 в товаристві за пунктом 17 Статуту та право власності на земельні ділянки не припинені.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачка є членом садівничого товариства і після зміни його назви у 2010 році на СТ «Хризонтема»і, та має право участі в його діяльності та керуванні справами за пунктом 15 Статуту 1992 року.

Судом також встановлено, що загальні збори від 18 грудня 2010 року, оформлені протоколом №1, були проведені, виходячи з кількісного складу СТ «Хризонтема» станом на 2005 рік - 12 осіб. Зборами обрано новий склад правління, голову та інш. (23,61).

Того ж числа проведено загальні збори і іншими членами товариства, оформлені протоколом №9 ( а.с.26).

Встановивши, що членство в садівничому товаристві станом на грудень 2010 року мало 40 осіб ( а.с.22), суд дійшов вірного висновку, що проведення загальних зборів у складі 12 осіб є порушенням Статуту, збори є неповноважними, а його рішення - незаконними.

Доводи апелянта про те, що позивачка, як і інші особи, яких прийняли з 2006 року до ОК СТ «Хризонтема», не є членами СТ «Хризонтема», були предметом судового дослідження та оцінки, а висновки викладені в мотивувальній частині судового рішення.

Спори щодо правомірності прийняття до членів товариства сторонніх осіб у період 2006-2010 років та надання їм земельних ділянок, виходять за межі цього позову і можуть бути вирішені в окремому порядку.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, то підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Хризонтема» відхилити, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді