Рішення

від 24.06.2011 по справі 2-223/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Жовківс ький районний суд Львіської області у складі :

головуючої - судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

Розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівсь кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дев' ятирської сільської ради, ОСОБА_6, третіх осіб:- Рава-Руської державної нота ріальної контори, Червоногра дського міжміського бюро тех нічної інвентаризації, Управ ління Держкомзему в Жовківсь кому районі про визнання час тково недійсними рішення вик онкому Дев' ятирської с ільської ради про оформлення права власності на будинок, р ішення №3 від від 22.11.2006 року 3-ї се сії Дев' ятирської сіль ської ради про передачу у вла сність земельної ділянки,св ідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору д арування житлового будинку т а земельної ділянки,визнання права власності на 4/5 частини будинку та земельної ділянк и,усунення перешкод в корист уванні власністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернули ся до суду із позовом про виз нання частково недійсними рі шення виконкому Дев' ятир ської сільської ради про оф ормлення права власності на будинок, рішення №3 від від 22.11.200 6 року 3-ї сесії Дев' ятирськ ої сільської ради про пере дачу у власність земельної д ілянки,свідоцтва про право в ласності на нерухоме майно, д оговору дарування житловог о будинку та земельної ділян ки,визнання права власності на 4/5 частини будинку та земел ьної ділянки,усунення перешк од в користуванні власністю , мотивуючи свої позовні вимо ги тим, що в с. Дев' ятир по вул .. Підлісній18 Жовківського рай ону Львівської області знахо диться житловий будинок,який до 1980 року належав батькам ОСОБА_1 , та батькам позивачі в ОСОБА_2, ОСОБА_4, та чол овікові позивачки ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8 помер і піс ля його смерті право на спадщ ину мали його п' ятеро діт ей,а саме: сини- ОСОБА_15, О СОБА_10, ОСОБА_11, та дві доч ки- ОСОБА_1, ОСОБА_13. Про право на спадкування за зако ном Жовківською державною н отаріальною конторою 17.04.1981 рок у було видано свідоцтво , відп овідно до якого четверо діте й померлого успадкували в рі вних частинах житловий буди нок в с. Дев' ятир Жовківсько го району ( тепер АДРЕСА_2) , тобто по 1 / 5 частині, а саме: О СОБА_12, ОСОБА_12, ОСОБА_1 , ОСОБА_13, а НОМЕР_2 року помер один із синів спадкода вця ОСОБА_15 і Жовківською державною нотаріальною конт орою 17.04.1981 року свідоцтво про пр аво на спадщину видано його д ружині ОСОБА_7 , яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що ств ерджено свідоцтвом про см ер ть НОМЕР_1 виданого Львівс ьким міськвідділом РАЦС. Спа дкоємцем після її смерті є її син, позивач ОСОБА_2, що ст верджено свідоцтвом про його народження..

ІНФОРМАЦІЯ_3 року по мер ОСОБА_11 ,спадкоємцем п ісля його

смерті є його дружина ОСО БА_3, яка успадкувала вже ча стину належного йому майна, а саме грошовий вклад, що ствер джено свідоцтвом про право н а спадщину виданим в 1997 році п ершою Львівською нотаріальн ою конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року по мерла ОСОБА_13, що ствердже но свідоцтвом про смерть НО МЕР_3,виданим Рава-Руською м іською радою. Спадкоємцем пі сля її смерті є її дочка ОСО БА_4 ( до одруження ОСОБА_4 )

З часу смерті батьків к ористувалися всі успадкова ним будинком в с.Дев' ятир, о бробляли земельну ділянку, п еріодично проживали в будинк у,а з 2000 року в будинку прожива в один із синів померлого- О СОБА_11 з дружиною ОСОБА_14 , які користувалися приміщен ням кімнати та кухні, мали ок ремий вхід до будинку, всі інш і співвласники також мали ін ший вхід до будинку. Ніхто не з аперечував проти такого кор итування будинком.

В 2009 році померла ОСОБА_ 14 , дружина ОСОБА_11після смерті якої до будинку не вп устила дочка ,відповідачка ОСОБА_6 ,яка повідомила, що будинок належить їй і корист уватися можемо таким лише з ї ї дозволу.

Тоді ж Дев' ятирськ ій сільській раді довіда лися, що з невідомих причин, рі шенням №17 від 11.12.2000 року оформле но право власності в цілому н а ім' я ОСОБА_14 , дружини п омерлого ОСОБА_10,яким бул о успадковано після смерті й ого батька, разом з іншими спа дкоємцями першої черги за за коном, лише 1/5 частина будинку в АДРЕСА_2 і в Червоноград ському МБТІ будинок зареєстр овано на її ім' я в цілому про що видано свідоцтво про прав о власності 9.01.2000 року . До того мати відповідачки ОСОБА_14 була зареєстрована в м.Льв ові і в селі зареєструвалас я також в 2000 році.

Надалі, після реєстраці ї будинку на ім' я ОСОБА_14 рішенням 3-ї сесії У-го демокр атичного скликання Дев' я тирської сільської ради №3 від 22.11. 2000 року передано у власн ість і земельну ділянку площ ею 0,2500 га та видано Державний акт про право приватної вла сності серії ЯД № 469198,кадастров ий № 4622783000:01:001:0003

Вважають, що ОСОБА_14.,а на далі і її дочка ОСОБА_6 нез аконно заволоділа будинком в цілому,а надалі і отримала не законно у власність земельну ділянку, та подарувала дочц і.

Внаслідок таких дій Де в' ятирської сільської ра ди, ОСОБА_14 їх позбавлено з аконного права власності на успадковане,тобто законно належне нерухоме майно- жит ловий будинок в АДРЕСА_1 т а права на земельну ділянку д ля обслуговування будинку. П росять задоволити позов.

Позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 підтримано в судо вому засіданні,яка пояснила , що після смерті батька ОСО БА_11 в 1979 році вона звернулася до нотаріальної контори про спадкування, з нею звернулис я всі інші діти, а саме ОСОБА _13,ОСОБА_14,ОСОБА_11 і вс ім 17.04.1981 року було видано свідоц тво про право на спадщину за з аконом. Не оформив при житті належну йому 1/5 частку брат О СОБА_15,і свідоцтво про право на спадщину належної йому ча стки було видано його дружин і ОСОБА_7,а після її смерті спадкоємцем є її син ОСОБА _2. Померла і сестра ОСОБА_13 і її спадкоємцем є ОСОБА_4 , Спадковим майном користув алися постійно, обробляли з емельну ділянку, проживали т ам в літній період,а брат ОС ОБА_15 хворів, то там знаходи вся в літній період постійно . З часу успадкування було вс тановлено порядок користува ння будинком, будинок мав два входи. Брат ОСОБА_11 корист увався однією частиною буди нку ,а саме кімнатою і кухнею, а всі другою частиною з іншим входом. Право власності не за реєстрували , оскільки до тог о це була Потелицька сільськ а рада, а надалі було утворен о Девятирську сільську раду і будинок в погосподарських книгах значився зареєстров аним і значення цьому не прид авали. Про проживання брата ОСОБА_10 з дружиною в частині будинку не заперечували,а пі сля його смерті також погоди лися, що вона буде проживати в частині будинку. Вважає, що д ружина брата ОСОБА_10, який помер незаконно оформила на своє ім' я право власності н а будинок і надалі розпоряди лася ним, приватизувала неза конно земельну ділянку і вже подарувала все дочці ,ОСОБ А_6, позбавивши їх права на сп адкове майно.

Про те, що їх позбавили п рава власності на будинок до відалися зі слів ОСОБА_15,, яка не впустила їх до будинку , закрила на свій замок і в лиш е в Дев' ятирській сілсь ьквй раді весно. 2010 року їм ста ло відомо, що за рішенням вико нкому сільської ради з невід омих причин оформлено право власності на ОСОБА_14, яка м ала право на спадкування лиш е частки після смерті чолові ка, тобто 1/5, а отже і розпорядит ися цією часткою,а не всім май ном.

Аналогічно пояснили по зивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та просятьть задоволити їх п озовні вимоги.

Аналогічно пояснили пр едставники позивачки ОСОБ А_3,, ОСОБА_1 Просять задов олити позовні вимоги .

Представник відповіда чки ОСОБА_4, проти позовни х вимог заперечив та пояснив , щої батьки відповідачки про живали в АДРЕСА_2 в будинк у ,який належав її дідусеві ОСОБА_8 та який помер ще в 1979 р оці. Батьки її проживали в м. Львові, приїзджали в село, а на далі поселилися в будинку, ре монтували будинок, обробляли земельну ділянку, мати зареє стрована була в будинку з 2000 ро ку,про що зазначено в будинко вій книзі. . Позивачі нічого н е успадкували, пропустили ст рок для прийняття спадщини т ому їх вимоги безпідставні. П редставлені суду свідоцтва п ро право на спадщину незакон ні і нотаріальною конторою т акі видано безпідставно в 1981 р оці так як ніхто в шестимісяч ний строк не звертався про сп адкування. Отримані свідоцтв а про право на спадщину ними н е зареєстровано. Вважає, що її мати прийняла спадщину факт ично тому сільською радою оф ормлено на її ім' я право вла сності на будинок. Просить ві дмовити в задоволенні позову .

Відповідачка ОСОБА_6 , представник відповідача Дев' ятирської сільської ради та третіх осібв судове засідання не з' явилися, хоч про час та місце розгляду спр ави належно повідомлені, одн ак суду надіслано листи про в ідсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд сп рави у відсутності їх предст авників.

Допитана в судовому зас іданні свідок ОСОБА_19 поя снила, що в 1979-1981 році вона працю вала нотаріусом Жовківсько ї державної нотаріальної кон тори і саме вона приймала зая ви про видачу свідоцтва про п раво на спадщину після смерт і ОСОБА_11 та видала свідоц тво про право на спадщину за законом в рівних частинах ді тям померлого , зокрема четве ро дітей прийняли по 1/5 частин і, а 1/5 частину прийняла дружин а сина померлого ОСОБА_11 В свідоцтві про право на спадщ ину від 17.04.1981 року зазначено, що кожному виділено по 5/4 часток спадкового майна, однак нею д опущено помилку та зазначено помилково 5/4 замість 4/5 частки. Свідоцтво в той час видано н а підставі довідки Потелиць кої сільської ради в якій бул о зазначено, що будинок в с.Дев ятир є власністю померлого ОСОБА_11 Свідоцтво про прав о на спадщину в той час реєстр ували в сільських радах. Заяв и про видачу свідоцтва про пр аво на спадщину реєструвала в журналі. Всі спадкові спра ви нею здано до Львівського о бласного нотаріального архі ву управління юстиції,чому с прави не виявлено не може пов ідомити. В свідоцтві зазначе но, що таке видано в м.Рава-Рус ька 17.04.1981 року тому, що Жовківсь ка нотаріальна контора один раз в тиждень здійснювала пр ийом в м.Рава-Руській за нака зом обласного управління юст иції.

З' ясувавши фактичні о бставини справи,дослідивши наявні в справі докази, суд в важає, що позовні вимоги нале жить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.23) вба чається, що 17.04.1981 року Жовківськ ою державною нотаріальною ко нторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в рівних частинах його дітям- д очці ОСОБА_13, ОСОБА_1,си нам ОСОБА_11, ОСОБА_10, а с аме житловий будинок з госпо дарськими будівлями в с.Дев' ятир Жовківського району,яки й належав померлому на підст аві довідки виконкому Потели цької сільської ради №56 від 18.01 .1981 року.

В свідоцтві зазначено, щ о на 1/5 частину будинку свідоц тво ще не видано (спадкова спр ава № 129/ 79р, реєстр № 513).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.1981 р оку (а.с. 20) вбачається, що таке в идано після смерті ОСОБА_1 5 померлого НОМЕР_2 року його дружині ОСОБА_7 на 1/5 ч астину будинку в с.Девятир Жо вківського району, що належа в ОСОБА_8 померлому ІНФО РМАЦІЯ_1 року після смерті я кого ОСОБА_15 спадщину фак тично прийняв,але юридично н е оформив. (спадкова справа 129/79 реєстр № 516).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ІНФ ОРМАЦІЯ_2 року померла ОСО БА_7.

Про те, що ОСОБА_2, є її си ном та сином померлого ОСО БА_15 стверджено свідоцтвом про його народження НОМЕР_ 4 (акт № 2059).

З свідоцтва про смерть Н ОМЕР_5 (акт.запис №73) вбачаєть ся, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року по мерла ОСОБА_13.

Про те, що ОСОБА_4, є її д очкою,стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_6 (ак т. запис №128 за 1962 рік).

З рішення №17 від 11 .12. 2000 року виконкому Дев' ятирської сільської ради вбачається , що таким оформлено право вл асності на житловий АДРЕСА _1 Жовківського району Льві вської області на ім' я ОСО БА_14.

Про те, що зазначений буд инок було зареєстровано на і м' я ОСОБА_14 стверджено в итягом з реєстру прав власно сті від7.05.2009 року.

З Державного акту серії 469198 виданого на підставі рішен ня 3-ї сесії Дев' ятирської сільської ради від 22.11..2008 року вбачається, що такий видано на ім' я ОСОБА_14 на право власності земельною ділянк ою площею 0.2500 га.,кадастровий н омер 4622783000:01:001:003.(а.с.152).

З договору дарування житл ового будинку та земельної д ілянки посвідченого Рава-Рус ькою державною нотаріальною конторою 17.06.2009 року вбачається , що ОСОБА_14 подарувала жит ловий будинок ОСОБА_6 ( а.с.1 44)..

З листа Львівського держ авного нотаріального архіву від 9.06.2010 року вбачається, що на запис суду спадкову справу н е надіслано,оскільки така в а рхіві не виявлена(а.а.68).

З надісланого в розпоря дження суду копії аркуша №7 «К ниги обліку і реєстрації спа дкових справ Нестеровської д ержавної нотаріальної конто ри за 1981-1984 роки»вбачається, що н а такому міститься запис про подання заяв про спадкуванн я 17.04.1981 року Грицишин М.О,О СОБА_3,

З надісланого в розпоряд ження суду копії з «реєстру № 1 для реєстрації нотаріальни х дій»Нестеровської державн ої нотаріальної контори за 1981 рік «вбачається, що 17.04.1981 року н отаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщ ину (реєстр.№ ОСОБА_20, ОС ОБА_1 , ОСОБА_11,ОСОБА_10 , батькові ОСОБА_6 та ОСО БА_7(реєстр № 516).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2007 року вбачається, що частину с падщину після смерті ОСОБА _11 прийняла його дружина , по зивачка по справі ОСОБА_3.

З копії будинкової кни ги АДРЕСА_1 Жовківськьго району вбачається, що власн иком будинку зазначено ОСО БА_21,надалі таке закреслено і мається запис «ОСОБА_8 з 1972 року в будинку значиться за реєстрованою ОСОБА_14 з 27.10. 2000 року.

Відповідно до ст.. 328 ЦК Укр аїни право власності набуває ться на підставах, що не забор онено законом, зокрема із пра вочинів. Право власності вва жається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає і з закону або незаконність на буття права власності не вст ановлена судом.

Таким чином, судом встан овлено,що після смерті ОСО БА_8 в 1981 році спадщину на зак онних підставах прийняли йог о четверо дітей ,а саме ОСОБ А_1, ОСОБА_11, спадкоємцем н а майно якої є її дочка, позива чка по справі ОСОБА_4,ОСО БА_12, ОСОБА_15 ,спадкоємцем якого була його дружина ОС ОБА_7,а після її смерті її си н ОСОБА_2,після смерті О СОБА_11 право на належне йом у майно має його дружина ОС ОБА_3,, позивачка по справі. К ожен із спадкоємців успадкув ав 1/5 частину спадкового майна .

Суд надає віри пояснення м позивачів про те, що спадко ємці користувалися успадков аним майном, обробляли земел ьну ділянку, періодично прож ивали там, фактично було вста новлено порядок користуванн я будинком.

Постановивши рішення №17 від 11 .12. 2000 року про оформлення право власності на житловий АДРЕСА_1 Жовківського рай ону Львівської області на ім ' я ОСОБА_14 виконком Дев ' ятирської сільської рад и порушив право спадкоємців на власність успадкованого ними майна після смерті О СОБА_8 та реалізувати можли вість реєстрації такого в МБ ТІ,тобто використати своє пр аво ,передбачене ст.. 319 ЦК Украї ни щодо володання, користува ння, розпорядження майном на власний розсуд .

Відповідно до ст.. 321 ЦК Укр аїни право власності є непор ушним. Ніхто не може бути прот иправно позбавлений цього пр ава чи обмеження у його здійс ненні..

Постановлене рішення в иконкому про оформлення прав а власності привело до дальш ого порушення права на спадк ове майно позивачів внаслідо к якого ОСОБА_14 , зареєстр увавши своє право власності на житловий будинок в цілому в с. Дев' ятир по АДРЕСА_1 Ж овківського району в Червон оградському МБТІ, відчужила такий своїй дочці ОСОБА_6, не повідомивши Дев' ятир ську сільську раду про те, щ о будинок успадковано дітьм и померлого батька її чолові ка, який отримав в нотаріальн ій конторі свідоцтво про пра во на спадщину лише на 1/5 части ну будинку, а отже вона мала п раво на спадкування після йо го смерті цієї ж частки, а не о формлення права власності на весь будинок як особа,що воло діє нерухомим майном.

Постановляючи рішення п ро оформлення права власност і на імя ОСОБА_14 виконкомо м Дев' ятирської сільсь кої ради допущено помилку, а в ідтак і правочин вчинений мі ж ОСОБА_14 та ОСОБА_6 17.06.2009 року укладений внаслідок пом илки.

Відповідно до ст.. 229 ЦК Укр аїни,якщо особа, яка вчинила п равочин помилилася щодо обст авин,які мають істотне значе ння, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Суд дійшов до висновку, що позивачі мають право на ча стку нерухомого майна в с. Де в' ятир по АДРЕСА_1 Жовків ського району по 1/5 частині.

Відповідно суд дійшов д о висновку, що і земельна діля нка площею 0,2500 га незаконно пе редана ОСОБА_14 рішенням № 3 від 22.11.2006 року 3-ї сесії Дев' я тирської сільської ради на підставі якого видано і Де ржавний акт про її право вл асності на земельну ділянку серії ЯД №469198 19.02.2007 року,а відтак і правочин,укладений між ОС ОБА_14 та ОСОБА_6 17.06.2009 року з а яким ОСОБА_14 передала в дар ОСОБА_6 житловий будин ок в АДРЕСА_1 та земельну д ілянку площею 0.2500 га.

За таких обставин суд дій шов до висновку що позовні ви моги ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3,, ОСОБА_4, є під ставними.

Зібрані по справі докази , оцінені судом належним чино м кожен окремо на їх достовір ність та допустимість, а тако ж їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встано влені судом обставини свідча ть про те, що у суду є всі підст ави для задоволення позовни х вимог

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215,226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРИШІВ :

Позов задоволити.

Визнати частково н едійсними та скасувати ріше ння виконкому №17 від 11.12. 2000 року Дев' ятирської сільсько ї ради про оформлення права в ласності на будинок в АДРЕС А_1 Жовківського району Льв івської області на ім' я ОС ОБА_14 , рішення №3 від від 22.11. 2006 року 3-ї сесії Дев' ятирсь кої сільської ради про пер едачу у власність ОСОБА_14 земельної ділянки площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 Львівської о бласті та Державний Акт п ро право її власності на дану земельну ділянку серії ЯД № 46 9198 виданого Жовківським райв ідділом земельних ресурсів 1 9.02.2007 року;

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про п раво власності на нерухоме м айно, видане Червоноградськи м МБТІ 9.01.2000 року на ім' я ОСО БА_14 а саме на АДРЕСА_1 Жо вківського району;

Визнати частково не дійсним договір дарування ж итлового будинку та земельн ої ділянки площею 0,2500 га в с. Дев ' ятир по АДРЕСА_2 Жовківс ького району укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 та по свідченого Рава-Руською держ авною нотаріальною конторою ( реєстр №756) та визнати недійс ною реєстрацію права власнос ті на будинок та земельну діл янку за договором дарування на ім' я ОСОБА_6 на будинк оволодіння в АДРЕСА_1 Жовк івського району Львівської о бласті в частині 4/ 5 частин буд инку та земельної ділянки, ці льове призначення якої для б удівництва та обслуговуванн я будинку.

Визнати право власно сті ОСОБА_1 на 1/5 частину жи тлового будинку в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівс ької області за свідоцтвом про право на спадщину після с мерті ОСОБА_8 виданим Жовк івською державною нотаріаль ною конторою 17.04.1981 року та 0,05 га ч астини земельної ділянки, ці льове призначення якої для б удівництва та обслуговуванн я будинку.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/5 частину будин ку в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області ,я ка належала ОСОБА_11 в пор ядку спадкування за свідоцтв ом про право на спадщину за за коном від 17.04.1981 року та 0,05 га земе льної ділянки цільове призна ченн якої для будівництва та обслуговування будинку;

Визнати право влас ності ОСОБА_2 на 1/5 частину будинку в АДРЕСА_1 Жовків ського району Львівської обл асті , яка належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про п раво на спадщину від 17.04.1981 року після смерті ОСОБА_15 та п раво власності 0,05 га земельно ї ділянки , цільове призначен ня якої для будівництва та об слуговування будинку.

Визнати право власно сті ОСОБА_4 на 1/5 частину б удинку в АДРЕСА_1 Жовківсь кого району Львівської облас ті , яка належала ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про пр аво на спадщину за законом ві д 17.04.1981 року після смерті ОСОБ А_15 та право власності 0,05 га земельної ділянки , цільове п ризначення якої для будівниц тва та обслуговування будинк у.

Червоноградському М БТІ внести зміни в реєстраці йні документи щодо права вла сності на будинок в АДРЕСА _1 Жовківського району Льві вської області (реєстровий № 12) .

Зобов' язати ОСОБ А_6 не чинити перешкод в кор истуванні належними частин ами в будинку та земельною ді лянкою в АДРЕСА_1 Жовківсь кого району Львівської облас ті ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОС ОБА_2 ОСОБА_4.

Зняти арешт накладе ний ухвалою Жовківського рай онного суду від 5.05.2010 року в пор ядку забезпечення позову ,на будинок в АДРЕСА_1 Жовків ського району Львівської обл асті та земельну ділянку пло щею 0,2500 га за цією ж адресою яка на підставі Державного акту про право приватної власнос ті серії ЯД № 469198 передана ОС ОБА_14 та передана за догово ром дарування від 17.06.2009 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Особи, які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення рішення с уду, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга по дається Апеляційному суду Ль вівської області через Жовкі вський районний суд Львівськ ої області.

Одночасно роз' яснити від повідачу, що заочне рішення м оже бути переглянуто судом, я кий його ухвалив, за письмово ю заявою. Заяву про перегляд з аочного рішення має бути под ано протягом десяти днів з дн я отримання копії рішення.

У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Суддя М ікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадч ій кімнаті.