Ухвала

від 19.07.2011 по справі 40/140пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/140пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.11 р.                                                                                  Справа № 40/140пн           

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Довгалюк В.О.

при секретарі судового засідання  Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватної автофірми „Комфорт”, м. Донецьк

до відповідача Комунального лікувально-профілактичного закладу „Добропільська центральна міська лікарня”, м. Добропілля

за участю першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління державного казначейства м. Добропілля Донецької області,             м. Добропілля

за участю другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбуд”, м. Дружківка

про визнання недійсною пропозиції акцепту конкурсних торгів

За участю представників сторін:

від позивача – Стебницький В.Г. директор – особисто;

від відповідача – Бабков В.Д. головний лікар  - особисто;

третя особа 1 на стороні позивача – не з'явився;

третя особа 2 на стороні позивача – Бунєвич О.О. – особисто.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна автофірма „Комфорт”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального лікувально-профілактичного закладу „Добропільська центральна міська лікарня”, м. Добропілля про визнання недійсною пропозиції акцепту конкурсних торгів.

До початку судового засідання та розгляду справи по суті 19.07.2010р. через канцелярію суду позивачем Приватною автофірмою „Комфорт”, м. Донецьк надано заяву про зміну предмету позову. Враховуючи, що зазначена заява подана за приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява приймається судом.  

Представник відповідача у судове засідання з'явився, та у судовому засіданні надав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ознайомленням заяви позивача про зміну предмету позову.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання від 13.07.2011р. про розгляд справи без участі Управління державного казначейства м. Добропілля Донецької області, м. Добропілля.

Представник третьої особи 2 у судове засідання з'явився.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  01.09.11 року.

2. Зобов'язати відповідача  до 01.09.2011р. надати суду письмовий відзив на позовну заяву  з врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову з посиланням на законодавство, довідку Держреєстру.

3.  Зобов'язати третіх осіб до 01.09.2011р. надати суду письмові пояснення з врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Довгалюк В.О.