Ухвала

від 14.06.2011 по справі 33/126-2/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 33/126-2/61 14.06.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ПРОЕКТ-Н”

Третя особа 1. Відкрите акціонерне тов ариство “Агроекспорт”;

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Крат-296»

Про визнання недійсною трет ейської угоди та застосуванн я наслідків її недійсності

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Синюк В.М .

Від відповідача не з'яв ився

Від третіх осіб не з'яв ився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товар иство “Дочірній банк Сбербан ку Росії” звернулося до Госп одарського суду м. Києва з поз овною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ-Н”, Відкрите акціоне рне товариство “Агроекспорт ” про визнання недійсною тре тейської угоди та застосуван ня наслідків її недійсності.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 28.09.2010р. у спр аві №33/126 (суддя: Мудрий С.М.) вирі шив:

- у задоволенні вимоги позив ача про визнання недійсною т ретейської угоди, викладеної у попередньому договорі куп івлі-продажу від 20.01.2007 року відм овити повністю;

- вимогу позивача про скасув ання рішення постійно діючог о Третейського суду при Асоц іації “Український правовий альянс” від 30 січня 2007 року по с праві № 10/32 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ПРОЕКТ-Н” до товариства з обмеженою відповідальніст ю “КРАТ-296” про визнання добро совісним набувачем та визнан ня права власності на рухоме майно залишити без розгляду .

Постановою від 18.01.11р. Київськ ий апеляційний господарськи й суд залишив без змін рішенн я Господарського суду міста Києва від 28.09.2010р. у справі №33/126.

Постановою від 16.03.11р. Вищий го сподарський суд України скас ував рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.10р. та П останову від 18.01.11р. Київського апеляційного господарськог о суду, а справу направив на но вий розгляд до суду першої ін станції.

Справу №33/126 передано на нови й розгляд судді Домнічевій І .О.

Ухвалою від 29.03.11р. суд прийняв справу до провадження, присв оїв справі номер 33/126-2/61, розгляд справи призначив на 19.04.2011р. та з обов'язав позивача надати с уду письмові документально т а нормативно обґрунтовані по яснення по суті спору, з враху ванням обставин, викладених у Постанові від 16.03.11р. Вищого го сподарського суду України, т а також окремо вказати - чи не змінює позивач позовні вимог и, чи підтримує заявлений поз ов.

Також суд зобов'язав від повідача та третю особу нада ти суду письмові документаль но та нормативно обґрунтован і пояснення по суті спору, з вр ахуванням обставин, викладен их у Постанові від 16.03.11р. Вищого господарського суду України .

Представником позивача в с удовому засіданні 19.04.11р. надан і суду пояснення на виконанн я вимог ухвали суду від 29.03.11р.

Представники відповідача та третьої особи в призначен е судове засідання не з`явили сь. Про поважні причини неявк и цих представників в судове засідання суд не повідомлен ий. Клопотань про відкладенн я розгляду справи від них не н адходило. Вимоги ухвали суду від 29.03.11р. ними не виконані.

Ухвалою від 19.04.11р. суд відклав розгляд справи на 10.05.2011р., залуч ив до участі у розгляді справ и в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Крат-296», зобов' язав позивача направити на а дресу залученої третьої особ и копію позовної заяви та всі х додатків до позову, а також к опію Постанови від 16.03.11р. Вищог о господарського суду Україн и, та зобов'язав відповідач а та третіх осіб надати суду п исьмові документально та нор мативно обґрунтовані поясне ння по суті спору, з врахуванн ям обставин, викладених у Пос танові від 16.03.11р. Вищого господ арського суду України.

Окремо, суд зобов'язав поз ивача надати суду Довідки пр о внесення відповідача та тр етіх осіб (в тому числі і залуч еної третьої особи) до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України або Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, а саме - станом на час розгляду справ и.

Також суд витребував від По стійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українс ький правовий альянс»: справ у № 10/32 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТ-Н” до Товариства з об меженою відповідальністю «К рат-296»про визнання добросові сним набувачем та визнання п рава власності на рухоме май но; свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейсько го суду; положення про постій но діючий третейський суд; ре гламенту третейського суду.

В судовому засіданні 10.05.11р. пр едставником позивача надано суду документи на виконання вимог ухвали суду від 19.04.11р.

Від третьої особи-1 через Ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва 06.05.11р. над ійшли пояснення по суті спор у.

Ухвалою від 10.05.2011р. судом було відкладено розгляд справи н а 24.05.2011р. та зобов'язано визнач ених в ухвалі осіб надати суд у нові письмові докази та поя снення.

Від Постійно діючого Трете йського суду при Асоціації « Український правовий альянс »надійшла копія третейської справи № 10/32 та надано поясненн я, що на даний час оригінал спр ави вилучено органами МВС Ук раїни.

Представником позивача в с удовому засіданні заявлено у сне клопотання про направлен ня запиту до Управління по бо ротьбі з організованою злочи нністю ГУ МВС України в м. Києв і щодо стану провадження по к римінальній справі №24-325, в межа х якої було вилучено третейс ьку справу №10/32.

Ухвалою від 24.05.2011р. судом було відкладено розгляд справи н а 14.06.2011р. та зобов'язано визнач ених в ухвалі осіб надати суд у нові письмові докази та поя снення; направлено запит до У правління по боротьбі з орга нізованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві.

Представники відповідача та третіх осіб в призначене с удове засідання не з`явились . Про поважні причини неявки ц их представників в судове за сідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення р озгляду справи від них не над ходило.

Вимоги ухвали суду від 24.05.11р. відповідачем та третьою особ ою - 2 не виконані; відповіді н а запит суду від Управління п о боротьбі з організованою з лочинністю ГУ МВС України в м . Києві щодо стану провадженн я по кримінальній справі №24-325, не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез'явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу та неподання витребувани х доказів.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 30.06.2011 о 11 год. 10 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Повторно направити з апит до Управління по боро тьбі з організованою злочинн істю ГУ МВС України в м. Києві щодо стану провадження по кр имінальній справі №24-325.

Повторно зобов'яза ти відповідача та третю особ у-2 надати суду письмові до кументально та нормативно об ґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням обстави н, викладених у Постанові від 16.03.11р. Вищого господарського с уду України.

Сторонам та третім особам н аправити в судове засідання повноважних представників, н адавши їм відповідні повнова ження.

Явка повноважного предста вника позивача у судове засі дання обов'язкова!

Суддя І.О. Домнічева

30.06.2011 о 11:10.