Ухвала

від 14.06.2011 по справі 54/47-20/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 54/47-20/102 14.06.11

За позовом Концер ну радіомовлення, радіозв'яз ку та телебачення в особі Пол тавської філії

Концерну радіом овлення, радіозв'язку та теле бачення

до Національ ної телекомпанії України

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача 1. Державний комітет т елебачення і радіомовлення У країни

2. Державне ка значейство України

3. Міністер ство фінансів України

про стягнен ня 471 357,38 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. (дов. від 16.03.2 011р.)

Від відповідача ОСО БА_2. - предст. (дов. від 07.04.2010р.)

Від третіх осіб 1. не з' явився

2. не з' яви вся

3. ОСОБА_3 - предст. (дов. від 10.09.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Концерн радіо мовлення, радіозв'язку та тел ебачення в особі Полтавської філії Концерну РРТ звернувс я до Господарського суду міс та Києва з позовом про стягне ння з Відповідача - Національ ної телекомпанії України 471 357,3 8 грн. боргу, у зв' язку з невик онанням Відповідачем грошов ого зобов' язання за Державн им контрактом № 188-42 від 26.03.2007р. на виконання державного замовл ення на розповсюдження (тран сляцію) телепрограм, виробле них для державних потреб, на 20 07 рік.

Відповідач у відзиві запер ечив проти задоволення позов них вимог, посилаючись на те, щ о у зв' язку із зменшенням бю джетного фінансування, підст ави для надання телекомуніка ційних послуг Позивачем Відп овідачу у період з 21.09.2007р. по 31.12.2007р . були відсутні, відповідно, та кі послуги надавались Позива чем на власний розсуд та ризи к. Крім того, Позивач не зверта вся до Відповідача щодо одер жання інформації про наявніс ть бюджетного фінансування н а період з 21.09.2007р. по 31.12.2007р., з метою уникнення негативних наслід ків у вигляді неотриманого п рибутку за надані телекомуні каційні послуги.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 28.12.2010р. у спр аві №54/47, яке залишено без змін постановою Київського апеля ційного господарського суду від 04.03.2011р., позовні вимоги задо волено частково, з відповіда ча на користь позивача стягн уто 70157,47грн. заборгованості, 701,57г рн. - державного мита, 35,13грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу. В іншій частині - у зад оволенні позовних вимог відм овлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.05.2011р . у справі №54/47 касаційну скаргу Національної телекомпанії У країни задоволено частково , рішення Господарського суд у міста Києва від 28.12.2010р. у справ і №54/47 та постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 04.03.2011р. у справі №54/47 ска совано, а справу передано на н овий розгляд до Господарсько го суду міста Києва в іншому с кладі суду. Постанова мотиво вана тим, що судами попередні х інстанцій порушено норми Г осподарського процесуально го кодексу України щодо неза лучення до участі у справі Де ржавного казначейства Украї ни та Міністерства фінансів України, які визначають поря док здійснення реєстрації та обліку бюджетних зобов' яза нь розпорядників бюджетних к оштів.

31.05.2011р. матеріали справи №54/47 пе редано на новий розгляд судд і Палію В.В.

У зв' язку з наведеним, спра ва підлягає прийняттю до роз гляду суддею Палієм В.В. з вик онанням вказівки, що містить ся у постанові Вищого господ арського суду України від 25.05.20 11р. щодо залучення до участі у справі Державного казначейс тва України та Міністерства фінансів України у якості тр етіх осіб, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, ух валою Господарського суду мі ста Києва від 01.06.2011р. справа №54/47 б ула прийнята до свого провад ження Суддею Палієм В.В., присв оєно справі №54/47-20/102, розгляд спр ави призначено на 14.06.2011р.

Також, ухвалою суду від 01.06.2011р . залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Державне казначейс тво України та Міністерство фінансів України.

У судовому засіданні 14.06.2011р. п редставник позивача подав су ду пояснення, в яких зазначає ться, що позивач надавав відп овідачу телекомунікаційні п ослуги, що підтверджується н аявними в матеріалах справи актами виконання за надані п ослуги за вересень, жовтень, л истопад, грудень 2007р., проте від повідач своєчасно не оплатив вартість послуг. Фактично по слуги надавались позивачем в ідповідачу по 31.12.2007р., та за весь період дії контракту відпов ідач не надіслав позивачу жо дних протоколів зауважень аб о заперечень до вказаних акт ів. Позивач вважає, що не припи нивши трансляцію програм піс ля 21.09.2007р., відповідач тим самим здійснював замовлення послу г за Контрактом. Також, позива ч зазначає, що відповідач пов ідомив про зменшення обсягу фінансування лише 18.12.2007р., при т ому, що відповідач зобов' яз ався своєчасно повідомити по зивача про даний факт, та змен шити години мовлення. Крім то го, позивач зазначає, що у відп овідності до абз. 3 п. 4 постанов и Кабінету Міністрів України від 07.03.2007р. №413 позивач зобов' яз аний забезпечити здійснення трансляції телепрограм до з акінчення календарного року , а відповідно до Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг оператор (пози вач) не має права відмовити у н аданні телерадіоорганізаці ям технічних засобів для кор истування каналами мовлення у разі наявності у нього техн ічної можливості. Представни к позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Також, до пояснення позивач ем додано докази надсилання на адреси залучених третіх о сіб копії позовної заяви з до даними до неї документами.

У судовому засіданні предс тавник відповідача проти зад оволення позовних вимог запе речив у повному обсязі.

Представники третьої особ и-1 та третьої особи-2 у судове з асідання не з' явилися, про п ричини неявки суд не повідом или.

Представник третьої особи -3 звернувся до суду з клопотан ням про відкладення розгляду справи, у зв' язку з неотрима нням копії позовної заяви і д оданих до неї документів, а та кож просить суд зобов' язати позивача надіслати на адрес у Міністерства фінансів Укра їни копію позовної заяви з до даними до неї документами.

Судом зазначене клопотанн я не задоволено, в зв' язку з й ого необґрунтованістю, оскіл ьки позивачем подано суду до кази надсилання на адресу тр етьої особи-3 копії позовної з аяви з доданими до неї докуме нтами.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представників тр етьої особи-1 та третьої особи -2, розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 05.07.2011 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а у залі судових засідань №51, к орпус В.

2. Зобов' язати відповіда ча надати суду письмові по яснення по справі з урахуван ням постанови Вищого господа рського суду України від 25.05.2011р . у справі №54/47.

3. Зобов' язати Державне казначейство України та Міні стерство фінансів України надати суду письмові поясне ння по суті заявлених позовн их вимог.

Участь представників с торін та третіх осіб у судово му засіданні обов' язкова.

Суддя В.В. Палій