Ухвала

від 14.06.2011 по справі 40/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/141 14.06.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Справа наша"

до Спільного укр аїнсько-американського підп риємства у формі товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інтернешенел Телеком'юнік ешен Компані"

третя особа, що не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача -

Товариство з обмеженою від повідальністю "Хуавей Україн а"

третя особа, що не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача -

Компаніz "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"

про стягнення заборгованості в сумі 220 000 000,00 г рн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи 1: ОС ОБА_1, ОСОБА_2 - за довірені стю №LD-108/0683 від 23.11.10.

від третьої особи 2: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Спр ава наша" до Спільного україн сько-американського підприє мства у формі товариства з об меженою відповідальністю "Ін тернешенел Телеком'юнікешен Компані" про стягнення забо ргованості в сумі 220 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 03.08.09 р. між Сторонами було укладен о договір комісії №0308/1, відпові дно до умов якого Відповідач зобов'язався за дорученням П озивача за винагороду протяг ом терміну дії даного Догово ру укласти від свого імені та за рахунок Позивача угоди на придбання нафтопродуктів. Д ля виконання Відповідачем д аного йому комісійного доруч ення, згідно п.3.1. Договору, Пози вач 07.08.09 р. перерахував на розра хунковий рахунок Відповідач а 220 000 000 грн. Проте, Відповідач вз яті на себе зобов'язання не ви конав, отримані від Позивача грошові кошти не повернув. К еруючись ст. 193 ГК України, ст.ст . 526,530 ЦК України Позивач просит ь суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 220 000 000 грн.

Ухвалою суду від 15.04.11 порушен о провадження у справі №40/141 та призначено до розгляду на 28.04.11 .

У судовому засіданні 28.04.11 ого лошувалась перерва до 17.05.11.

Ухвалою суду від 17.05.11 відкла дено розгляд справи на 02.06.11 у зв 'язку з неявкою Позивача та не обхідністю витребування дод аткових доказів у Позивача.

01.06.11 представник Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хуавей Україна" через служб у діловодства суду подав кло потання про вступ у справу в я кості третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні Відпо відача.

01.06.11 представник компанії "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD" через службу діловод ства суду подав клопотання п ро вступ у справу в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні Відповідача.

02.06.11 Позивач через службу діл оводства суду подав клопотан ня про припинення провадженн я у справі у зв'язку з укладенн ям мирової угоди по справі №40/ 141.

Ухвалою суду від 02.06.11 відклад ено розгляд справи на 14.06.11. Дано ю ухвалою суду залучено до уч асті у справі в якості третьо ї особи, що не заявляє самості йні вимоги на предмет спору н а стороні Відповідача - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Хуавей Україна" та Ко мпанію "HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD"

У судове засідання, признач ене на 02.06.11, представники Треть ої особи-1 з'явилися.

Позивач та відповідач не за безпечили явку уповноважени х представників у судове зас ідання про причини неявки су д не повідомили.

Представник Третьої особи -1 заперечував проти укладенн я мирової угоди, поданої на ро згляд суду та заявив клопота ння про витребування додатко вих доказів у сторін.

Розглянувши клопотання пр едставника Третьої особи-1 у с удовому засіданні суд виріши в його задовольнити частково .

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК Укр аїни сторона або прокурор у р азі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів .

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є :нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; необ хідність витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 05.07.2011 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).

2. Зобов' язати:

Відповідача надати суду:

- оригінали виписок з бан ківського рахунку ТОВ "Інте рнешенел Телеком'юнікешен Ко мпані" №260060040201 у ВАТ "Банк інвести цій та заощаджень" за період з 01.08.09 р. по 31.12.09 р.;

- оригінали балансу (форма № 1 фінансової звітності) ТОВ "Ін тернешенел Телеком'юнікешен Компані", Звіту про фінансові результати (форма №2 фінансов ої звітності) та додатків до р ічної фінансової звітності за періоди: перший квартал 2009 р., перше півріччя 2009 р., 9 місяці в 2009 р., 2009 р.;

- картку рахунку №311 по всім а ктивним субконто за період з 01.08.09 р. по 31.12.09 р.

Позивача та Відповідача надати суду належним чином завірені копії Статутів то вариств чинних на момент укл адення договору комісії № 0308/1 в ід 03.08.2009 р.

Учасників процесу напр авити для участі у розгляді с прави своїх представників, п овноваження яких повинні бут и підтверджені належним чино м оформленою довіреністю. У р азі представництва інтересі в сторони безпосередньої її керівником надати наказ, ріш ення, розпорядження, протоко л про призначення тощо, які бу дуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.