Рішення

від 14.06.2011 по справі 23/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/243 14.06.11

За позовом приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «Інго Україна»

до публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Універсальна»

про стягнення 2 499, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача: не з' явився

не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонер не товариство “Страхова комп анія "Інго Україна" звернулос ь до господарського суду Льв івської області з позовом до публічного акціонерного тов ариства "Страхова компанія "У ніверсальна" про стягнення 2 49 9, 00 грн.

Ухвалою Господарськог о суду Львівської області ві д 04.05.2011 року порушено проваджен ня у справі № 5015/2392/11 та призначен о її до розгляду.

Ухвалою Господарськог о суду Львівської області ві д 17.05.2011 року справу № 5015/2392/11 за позо вом приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія "Інго Україна" до публічног о акціонерного товариства "С трахова компанія "Універсаль на" про стягнення 2 499, 00 грн. пере дано за підсудністю до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 14.06.2011 рок у розгляд справи призначено на 14.06.2011 року.

Позов обґрунтований т им, що Позивачем на підс таві договору добровільного страхування наземного транс порту № 640530665 від 31.01.2008 року внаслі док настання страхової події - дорожньо-транспортної приг оди виплачено страхове відшк одування власнику пошкоджен ого автомобіля марки «Toyota Corolla»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2), а тому Позивачем відповідно до положень стат ті 25 Закону України “Про страх ування” та статей 993, 1191 Цивільн ого кодексу України отримано право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за завда ну шкоду. Оскільки цивільна в ідповідальність власника тр анспортного засобу «Volkswagen Golf»(де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1), водій якого визна ний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено о станньому регресну вимогу ві д 01.03.2011 року про сплату страхово го відшкодування в порядку р егресу. Враховуючи, що Відпов ідачем не відшкодовано заявл ену суму збитку, Позивач прос ить стягнути вказану суму в с удовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з' явив ся, але через канцелярію суду подав клопотання про розгля д справи за відсутності пред ставника приватного акціоне рного товариства «Акціонерн а страхова компанія «Інго Ук раїна».

Представник Відповіда ча у судове засідання не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав.

Ухвала про порушення пр овадження у справі була відп равлена за адресою Відповіда ча, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнах одженню Відповідача відпові дно до єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним ч ином повідомлений про призна чення справи до розгляду гос подарським судом та про час і місце проведення судового з асідання.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, ві дповідно до статті 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя зобов'язує сторон и виконати певні дії, витребо вує від них документи, відомо сті, висновки, необхідні для в ирішення спору та вчиняє інш і дії, спрямовані на забезпеч ення правильного і своєчасно го розгляду справи. Відповід ачем вимоги ухвали суду не ви конано, не надано письмового відзиву та письмових запере чень по суті заявлених вимог , а також не надано доказів, як і б підтверджували поважніст ь та винятковість причин про пуску судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуальн ого кодексу України справу р озглянуто за наявними у ній м атеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06 .2011 року оголошено рішення.

Дослідивши наявні у мат еріалах справи докази Господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Страхова компа нія "Інго Україна", правонасту пником якого є Позивач та О СОБА_1 31.01.2008 року було укладено договір добровільного страх ування № 640530665, відповідно до яко го Позивач прийняв під страх овий захист автомобіль марки «Toyota Corolla»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2).

01.10.2008 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на вулиці Червоної Калини, 27 у місті Львові, автом обіль марки «Toyota Corolla»(державний реєстраційний номер НОМЕР _2) отримав механічні пошкод ження, що підтверджується до відкою, виданою ВДАІ з обслуг овування адміністративної т ериторії м. Львова.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Volkswagen Golf»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_1) гр. ОС ОБА_2 вимог пункту 13.1 Правил д орожнього руху України, що вс тановлено постановою Бусько го районного Львівської обла сті від 27.10.2008 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «Toyota Corolla»(де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2) Позивач замовив п роведення автотоварознавчо го дослідження у фізичної ос оби-підприємця Холодцова Дми тра Валентиновича. Згідно ви сновку № 2082/08 від 28.10.2008 року розмір матеріального збитку в резу льтаті пошкодження у вказані й дорожньо-транспортній приг оді складає 3 321, 12грн.

Позивач страховим ак том № 1594 від 06.11.2008 року визнав нан есення майнової шкоди страху вальнику внаслідок ДТП у роз мірі 2 499, 97 грн., виплата якого По зивачем підтверджується пла тіжним дорученням № 91995 від 21.11.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_2. застрахована Відповіда чем відповідно до полісу обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВВ/9565556 зі ст роком дії страхового покритт я з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/9565556 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 25 500,00 грн., фра ншиза - нуль грн.

01.03.2011 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 2 499, 00 грн. Таким чином, позо вна вимога підлягає задоволе нню у заявленому Позивачем р озмірі.

Відповідно до статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України з Відп овідача на користь Позивача стягуються понесені ним витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з публічно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Універса льна»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельни цького, буд. 48-А, ідентифікацій ний код 20113829) на користь приватн ого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компан ія «Інго Україна»(01054, м. Київ, ву л. Воровського, буд 33, ідентифі каційний код 16285602) страхове від шкодування у розмірі 2 499 (дві т исячі чотириста дев' яносто дев`ять) грн. 00 коп., 102 (сто дві) гр н. 00 коп. - витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 14.06.2 011 року