Рішення

від 02.12.2008 по справі 23/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.08                                                                                           Справа№ 23/243

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Залізпром”, м. Суми,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району,

про стягнення 161305,84 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Сілкіна А.В. - представник,

від відповідача – Кріль Н.Г. –заступник генерального директора по правовій роботі

Суть спору:           ТзОВ “Залізпром”, м. Суми, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району, 159162,6 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 795,81 грн. інфляційних збитків, 1347,43 грн. трьох відсотків річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 220, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610-612, 623-625 ЦК України.

          У судовому засіданні, 02.12.2008 р., представник позивача подав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1347,43 грн. трьох відсотків річних та 795,81 грн. інфляційних.

          Відповідач у запереченнях № 2/1035 від 01.12.2008 р. на позовну заяву визнає, що отримав від позивача продукцію загальною вартістю 166774,76 грн., яка станом на 01.12.2008 р. не оплачена у розмірі 159162,6 грн., та просить припинити провадження у справі в зв”язку з тим, що строк платежу за договором № 64-ю від 03 червня 2008 р. ще не настав.

За клопотанням представників сторін, з метою надання їм можливості врегулювати спір в досудовому порядку, у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2008 р., оголошувалась перерва до 02.12.2008 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Договір є обов”язковим до виконання сторонами.

Між сторонами у справі 03 червня 2008 р. укладено Договір № 64-ю купівлі-продажу. Згідно з умовами цього Договору (п.п. 1.1., 2.2., 5.1., 5.2.) позивач зобов”язувався передати у власність відповідача, а відповідач у порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов”язувався прийняти й оплатити товар, асортимент, кількість та ціна якого вказана в специфікації, яка є невід”ємною частиною Договору, а також в накладних та рахунках. Загальна сума договору становить 218 620,5 грн. За цим договором передбачено наступний порядок розрахунків: 100 % попередня оплата. Оплата мала проводитись відповідачем за виставленим позивачем рахунком. 04.06.2008 р. відповідачем перераховано позивачу в якості попередньої оплати за цеглу 50000 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 64-ю від 03.06.2008 р. сторони погодили поставку позивачем відповідачу продукції (цегли шамотної , азбокартону та азбошнуру) на загальну суму 218620,5 грн. Позивач по видаткових накладних № ОтЗп-001433 від 20.06.2008 р., № ОтЗп-001527 від 02.07.2008 р., № ОтЗп-001529 від 02.07.2008 р. на підставі Довіреностей серії ЯПГ № 328634 від 20.06.2008 р. та серії НБІ № 292755 від 01.07.2008 р. передав відповідачу через Ільницького В.Б. продукцію загальною вартістю 209162,6 грн. З згаданої суми відповідачем сплачено лише 50000 грн. 04.06.2008 р. в якості передоплати продукції. ТзОВ “Залізпром” звернулось до ВАТ “Львівська вугільна компанія” з претензією № 1156 від 23.09.2008 р., в якій просило сплатити 159162,6 грн. (209162,6 грн. –50000 грн.) заборгованості за поставлений товар. Ця претензія отримана відповідачем 01.10.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 64954. У строк, встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України, заборгованість не погашена. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували наявність 159162,6 грн. заборгованості або свідчили про добровільне погашення її ВАТ “Львівська вугільна компанія”. Представником відповідача у судовому засіданні визнано наявність 159162,6 грн. заборгованості. Про наявність такої заборгованості йдеться й у запереченнях ВАТ “Львівська вугільна компанія” № 2/1035 від 01.12.2008 р. Відтак, 159162,6 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 1347,43 грн. трьох відсотків річних та 795,81 грн. інфляційних, то позивач відповідно до наданого йому ст. 78 ГПК України права відмовився від позову в цій частині і така відмова судом приймається. Повноваження представника позивача А.В. Сілкіної на повну або часткову відмову від позову підтверджуються Довіреністю № 1333 від 03.11.2008 р. наслідки відмови від позову судом представнику позивача роз”яснено. Відтак, провадження в частині вищезгаданих позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” (80086, с. Сілець Сокальського району, код ЄДРПОУ 35879807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізпром” (40022, м. Суми, Ковпаківський район, вул. Тополянська, 28, код ЄДРПОУ 34013391) 159162,6 грн. заборгованості, 1591,63 грн. державного мита та 116,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Провадження у справі щодо решти позовних вимог припинити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.