Рішення

від 26.01.2010 по справі 23/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 С права№ 23/243

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І ., розглянув у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Військового про курора Львівського гарнізон у в інтересах держави - Міні стерства оборони України в о собі Військово-медичного клі нічного центру Західного рег іону, м. Львів,

до відповідача 1 об”єдна ного загону Державної спеціа льної служби транспорту (вій ськова частина Т0110), м. Львів,

про стягнення 27602,67 грн.

За участю представників :

від прокуратури: Майор чак В.М. - старший помічник прокурора;

від позивача: Каблак О .П. - представник;

від відповідача: Галь чинський С.О. - представник.

Суть спору: Військовий п рокурор Львівського гарнізо ну звернувся до господарсько го суду Львівської області з позовом в інтересах держави - Міністерства оборони Укр аїни в особі Військово-медич ного клінічного центру Захід ного регіону про стягнення з 1 об”єднаного загону Державн ої спеціальної служби трансп орту (військова частина Т0110), м. Львів, 24669,15 грн. заборгованості за виконані роботи, 816,9 грн. пен і, 1726,84 грн. штрафу, 322,64 грн. інфляці йних, 67,14 грн. трьох процентів р ічних. Позовні вимоги мотиво вані нормами Договору про на дання медичної допомоги № 3/08-16 від 02 червня 2008 р., ст.ст. 526, 527 ЦК Укр аїни, ст. 121 Конституції Україн и, ст. 20, 36-1 Закону України “Про п рокуратуру”.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав. Представник в ідповідача подав суду заяву, в якій просить зменшити розм ір позовних вимог, оскільки в грудні 2009 р. відповідач сплати в 1716,21 грн. основного боргу. Пред ставник позивача на вказаній заяві вчинив запис: “Не запер ечую”, проте заяви про зменше ння позовних вимог від імені позивача суду не подав. Проти задоволення судом решти поз овних вимог представник відп овідача не заперечив.

Заслухавши поясненн я представників осіб, які бер уть участь у справі, дослідив ши наявні у справі докази, Гос подарський суд Львівської об ласті дійшов висновку, що поз ов підлягає частковому задов оленню. Роблячи такий виснов ок, господарський суд виходи в з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, с т. 549, ч. 1 ст. 611, ст. 629 ЦК України зобо в'язання повинні виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства. Односто роння відмова від зобов”язан ня не допускається. Договір є обов”язковим до виконання с торонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін). Зобов'язання, строк (термі н) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії. Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства. У разі порушення з обов”язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема: сп лата неустойки. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов” язання за кожен день простро чення виконання.

Між сторонами у справі 02 чер вня 2008 р. укладено Договір № 3/08-16 п ро надання медичної допомоги . На підставі згаданого догов ору позивач надавав відповід ачу послуги з лікувально-про філактичної допомоги військ овослужбовцям Військового ф ормування відповідача. Факт надання позивачем такої допо моги на підставі договору № 1/0 8-16 представником відповідача у судовому засіданні визнан о та не спростовано. За надані протягом липня-жовтня 2009 р. пос луги відповідач не розрахува вся. Згідно з п. 4.2. Договору сто рони погодили, що відшкодува ння витрат на надання медичн ої допомоги військовослужбо вцям здійснюється у 10-денний т ермін з дня надходження раху нків від позивача. Відповіда ч не оплатив у строки, встанов лені договором, рахунки № 137 ві д 15.07.2009 р., №№ 174-176 від 08.09.2009 р., №№ 188-190 від 09.09.2009 р., №№ 217-219 від 22.10.2009 р. Як вбачаєт ься з супровідних листів поз ивача, якими на адресу відпов ідача надсилались рахунки, т а вхідних віз відповідача на цих рахунках, рахунок № 137 наді слано відповідачу 17.07.2009 р., раху нки №№ 174-176, №№ 188-190 надіслано 14.09.2009 р ., рахунки №№ 217-219 надіслано 23.10.2009 р . Відповідач в порушення вимо г п. 4.2. договору у десятиденний термін з моменту отримання р ахунків їх не оплатив. Рахунк и № 137 та № 174 зареєстровані та вз яті казначейством до оплати лише 14.12.2009 р., тобто після зверне ння 10.12.2009 р. прокурора в інтерес ах позивача з позовом до суду . Відтак, провадження у справі в частині стягнення 1716,21 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Клопотання в ідповідача від 26.01.10 р. про зменш ення судом позовних вимог не може бути задоволене, оскіль ки ГПК України не надає госпо дарським судам права зменшув ати розмір позовних вимог. Це право є виключним правом поз ивача. Позивачем заява про зм еншення позовних вимог, пого джена з Військовою прокурату рою Львівського гарнізону, с уду не подана. Що стосується р ешти 22952,94 грн. суми основного бо ргу, то вона підлягає стягнен ню з відповідача на користь п озивача.

За наведених обставин, прок уратурою в інтересах позивач а обгрунтовано заявлено позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача на підставі ст. 625 ЦК України 322,64 грн. інфляційних т а 67,14 грн. трьох процентів річни х. Задоволенню на підставі п. 5 .2. Договору та ч. 2 ст. 231 ГК Україн и підлягають також позовні в имоги про стягнення 816,9 грн. пен і та 1726,84 грн. штрафу за порушенн я строків оплати наданих пос луг. При цьому позивач обрахо вував період прострочення оп лати, виходячи з дат отриманн я виставлених ним рахунків в ідповідачем, які вказані у ре золюціях керівника відповід ача, зроблених на цих рахунка х. Відповідно позивачем нара ховано вищезгадані грошові с уми за 108 днів прострочення пл атежу по рахунку № 137, за 53 дні пр острочення платежу по рахунк ах №№ 174-176, за 52 дні прострочення платежу по рахунках №№ 188-190 та з а 9 днів прострочення платежу по рахунках №№ 217-219.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оск ільки спір виник внаслідок й ого неправильних дій.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 33, 43, 49,п. 1-1ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116 ГПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити част ково.

Стягнути з 1 об”єд наного загону Державної спец іальної служби транспорту (в ійськової частини Т0110), 79000, м. Льв ів, вул. Листопадового Чину, 10, Є ДРПОУ 33252672, на користь Військов ого медичного клінічного цен тру Західного регіону (79010, м. Ль вів, вул. Личаківська, 26, ЄДРПОУ 08160677) 22952,94 грн. суми основног о боргу, 322,64 грн. інфляційн их, 67,14 грн. трьох процентів річ них, 816,9 грн. пені, 1726,84 грн. штрафу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

2. Стягнути з 1 об”єднаного за гону Державної спеціальної с лужби транспорту (військової частини Т0110), 79000, м. Львів, вул. Лис топадового Чину, 10, ЄДРПОУ 33252672, в доход Державного бюджету 276,03 г рн. державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в час тині стягнення 1716,21 грн. заборг ованості припинити.

4. Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття.

Суддя