Ухвала

від 16.06.2011 по справі 14/269-42/232-2/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/269-42/232-2/48 16.06.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ісіда»

До 1) Національ ної акціонерної компанії "Ен ергетична компанія України";

2) Публічного а кціонерного товариства "Доне цькобленерго"

про зобов'язан ня укласти додаткову угоду д о договору

За зустрічним позовом Публічного акціонерного то вариства "Донецькобленерго"

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ісіда»

Про розірвання договору оренди

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з' яв ився

Від відповідачів 1. Храпко С.І., 2. Гапич Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва (справа №14 /269) передані вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ісіда»до Національної ак ціонерної компанії "Енергети чна компанія України" та Відк ритого акціонерного товарис тва "Донецькобленерго" про зо бов'язання відповідачів пого дити та підписати додаткову угоду до договору оренди №29/12/1- АР від 29.12.03р. щодо продовження с троку дії цього договору.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.12.09р . по справі №14/269 скасовано ріше ння суддів першої та апеляці йної інстанцій, а справу №14/269 п ередано на новий розгляд до Г осподарського суду міста Киє ва.

При новому розгляді, справі було присвоєно №14/269-42/232, та 21.07.10р. в инесено ухвалу про передачу справи за підсудністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.09.10р. вищенаведену ухва лу скасовано, а справу переда но для подальшого розгляду д о Господарського суду міста Києва.

При новому розгляді справи було винесено ухвалу №14/269-42/232 ві д 11.01.11р. про повернення зустріч ного позову без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.02.11р. вищенаведену ухва лу скасовано, а справу разом з зустрічною позовною заявою передано для подальшого розг ляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Розпоряджен ня від 02.03.11р. №04-1/200 було призначен о повторний автоматичний роз поділ справ, за результатами якого справу №14/269-42/232 разом з зус трічною позовною заявою пере дано для подальшого розгляду судді Господарського суду м іста Києва Домнічевій І.О.

Ухвалою від 07.03.11р. суд прийняв справу до свого провадження , присвоїв справі №14/269-42/232-2/48, прий няв зустрічний позов Відкрит ого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до сумісн ого розгляду з первісним поз овом, розгляд справи признач ив на 22.03.2011 р. та зобов' язав сто рони надати суду пояснення п о суті спору, з врахуванням об ставин, викладених в Постано ві Вищого господарського суд у України від 01.12.09р. та з врахува нням зустрічного позову Відк ритого акціонерного товарис тва «Донецькобленерго».

Судове засідання, призначе не на 22.03.2011р. не відбулось, оскіл ьки Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда»бу ло подано касаційну скаргу н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 15.02.11р.

Ухвалою від 18.04.11р. Вищим госпо дарським судом України повер нуто касаційну скаргу Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Ісіда».

Матеріали справи повернут о до Господарського суду міс та Києва та передано судді До мнічевій І.О. для подальшого р озгляду.

Ухвалою від 10.05.2011р. суд призна чив розгляд справи на 24.05.2011р. та зобов' язав сторони надати суду пояснення по суті спору , з врахуванням обставин, викл адених в Постанові Вищого го сподарського суду України ві д 01.12.09р. та з врахуванням зустрі чного позову Відкритого акці онерного товариства «Донець кобленерго».

Від Відкритого акціонерно го товариства «Донецькоблен ерго»через Відділ діловодст ва Господарського суду міста Києва 24.05.2011р. надійшли додатков і заперечення на позов та зая ва про зміну його найменуван ня з «Відкритого акціонерног о товариства»та «Публічне ак ціонерне товариство», що під тверджується Свідоцтвом про держреєстрацію Серія А00 №664521 в ід 26.04.2011р. та Статутом товариств а, що зареєстрований 26.04.2011р.

Судом дане клопотання відп овідача-2 задовольняється та його назва в межах даної спра ви змінюється на «Публічне а кціонерне товариство «Донец ькобленерго».

Ухвалою від 24.05.2011р. суд відкла в розгляд справи на 16.06.2011р. та зо бов' язав позивача та відпов ідача-1 надати суду визначені ухвалою нові письмові доказ и та пояснення, необхідні для вирішення спору по суті.

Від позивача 16.06.2011р. надійшла телеграма про відкладення р озгляду справи.

Від відповідача-2 через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшли клопотання про залучення до участі у розгляді справи тре тіх осіб - Міністерства енер гетики та вугільної промисло вості м. Києві та Наглядову ра ду Відповідача-2.

Подане клопотання про залу чення до участі у розгляді сп рави в якості третьої особи б ез самостійних вимог - Мініс терства енергетики та вугіль ної промисловості м. Києві, ві дповідач-2 мотивує наступним .

Предметом спору по даній сп раві є зобов'язати відповіда чів погодити та підписати до даткову угоди до Договору ор енди №29/12/1 від 29.12.2003р. стосовно про довження строку дії цього до говору.

При укладенні Договору оре нди №29/12/1 від 29.12.2003р. необхідним бу ло надання згоди Міністерств ом палива та енергетики Укра їни.

Відповідно до Листа Мініст ерства палива та енергетики України №02/12-371 від 22.03.2005р. міністе рство відкликало свою згоду та пропонує вжити заходів з р озірвання цього Договору.

У відповідності до Указу Пр езидента України № 1085 від 9 груд ня 2010 року «Про оптимізацію си стеми центральних органів ви конавчої влади», було утворе но Міністерство енергетики т а вугільної промисловості Ук раїни шляхом реорганізації М іністерства палива та енерге тики України та Міністерства вугільної промисловості Укр аїни. Відповідно до положень зазначеного Указу Міністерс тво енергетики та вугільної промисловості є правонаступ ником міністерств, на базі як их воно утворено.

Враховуючи вищенаведене, в ідповідач-2 вважає, що рішення суду по даній справі може впл инути на права та обов'язки Мі ністерства енергетики та вуг ільної промисловості Україн и, та просить залучити його в я кості третьої особи, яке не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача-2.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у, що рішення по даній справі д ійсно може вплинути на права або обов'язки Міністерства е нергетики та вугільної проми словості України, і тому задо вольняє клопотання відповід ача-2 та залучає Міністерство енергетики та вугільної про мисловості України до участі у розгляді справи в якості тр етьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача-2.

Щодо другого клопотання ві дповідача-2 - про залучення д о участі у розгляді справи тр етьої особи - Наглядової рад и Публічного акціонерного то вариства "Донецькобленерго", то дане клопотання судом буд е вирішуватись в наступному судовому засіданні в зв' язк у з необхідністю витребуванн я нових доказів та пояснень д ля його розгляду.

Вимоги ухвали суду від 24.05.11р . позивачем та відповідачем-1 н е виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу, неподання витребуваних доказів та необхідність витр ебування нових.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 05.07.2011 р. о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудетьс я в Залі судових засідань № 46.

Залучити до участі у розгля ді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача-2 - Міністерство енергетики та вугільної пром исловості України (01601, м. Київ, в ул. Хрещатик, 30).

Зобов' язати позивача направити на адресу залучено ї третьої особи копію позовн ої заяви та всіх додатків до п озову, а також копію Постанов и від 01.12.09р. Вищого господарськ ого суду України, докази чого подати в судове засідання.

Зобов' язати третю особу надати суду письмові доку ментально та нормативно обґр унтовані пояснення по суті с пору, з врахуванням обставин , викладених у Постанові від 01 .12.09р. Вищого господарського су ду України.

Зобов' язати позивача та в ідповідача-1 надати суду по яснення по суті спору, з враху ванням обставин, викладених в Постанові Вищого господарс ького суду України від 01.12.09р. та з врахуванням зустрічного п озову Відкритого акціонерно го товариства «Донецькоблен ерго».

Зобов' язати відповідач а-2 надати письмові докази та пояснення з посиланням на відповіді норми чинного зак онодавства, щодо того, що Нагл ядова рада відповідача-2, як ор ган товариства, може бути тре тьою особою в господарському процесі.

Сторонам направити в судо ве засідання повноважних пре дставників, надавши їм відпо відні довіреності.

Суддя І.О.Домнічева

05.07.2011 о 11:00.