Ухвала

від 04.10.2011 по справі 14/269-42/232-2/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  14/269-42/232-2/48

04.10.11

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда»

До                   1) Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України";

                       2) Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"

Третя особа  Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про                 зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

За зустрічним позовом  Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго"

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда»

Про                 розірвання договору оренди              

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача          не з’явився

Від відповідача     1. не з’явився, 2. ОСОБА_1

Від третьої особи  не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва (справа №14/269) передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда»до Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України" та Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про зобов'язання відповідачів погодити та підписати додаткову угоду до договору оренди №29/12/1-АР від 29.12.03р. щодо продовження строку дії цього договору.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.09р. по справі №14/269 скасовано рішення суддів першої та апеляційної інстанцій, а справу №14/269 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При новому розгляді, справі було присвоєно №14/269-42/232, та 21.07.10р. винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.10р. вищенаведену ухвалу скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

При новому розгляді справи було винесено ухвалу №14/269-42/232 від 11.01.11р. про повернення зустрічного позову без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.11р. вищенаведену ухвалу скасовано, а справу разом з зустрічною позовною заявою передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Розпорядження від 02.03.11р. №04-1/200 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого справу №14/269-42/232 разом з зустрічною позовною заявою передано для подальшого розгляду судді Господарського суду міста Києва Домнічевій І.О.

Ухвалою від 07.03.11р. суд прийняв справу до свого провадження, присвоїв справі №14/269-42/232-2/48, прийняв зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до сумісного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначив на 22.03.2011 р. та зобов’язав сторони надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням обставин, викладених в Постанові Вищого господарського суду України від 01.12.09р. та з врахуванням зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Судове засідання, призначене на 22.03.2011р. не відбулось, оскільки   Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда»було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.11р.

Ухвалою від 18.04.11р. Вищим господарським судом України повернуто касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісіда».

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва та передано судді Домнічевій І.О. для подальшого розгляду.   

Ухвалою від 10.05.2011р. суд призначив розгляд справи на 24.05.2011р. та зобов’язав сторони надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням обставин, викладених в Постанові Вищого господарського суду України від 01.12.09р. та з врахуванням зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Від Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.05.2011р. надійшли додаткові заперечення на позов та заява про зміну його найменування з «Відкритого акціонерного товариства»та «Публічне акціонерне товариство», що підтверджується Свідоцтвом про держреєстрацію Серія А00 №664521 від 26.04.2011р. та Статутом товариства, що зареєстрований 26.04.2011р.

Судом дане клопотання відповідача-2 задовольняється та його назва в межах даної справи змінюється на «Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго».

Ухвалою від 24.05.2011р. суд відклав розгляд справи на 16.06.2011р. та зобов’язав позивача та відповідача-1 надати суду визначені ухвалою нові письмові докази та пояснення, необхідні для вирішення спору по суті.

Від позивача 16.06.2011р. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Від відповідача-2 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб –Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Наглядову раду Відповідача-2.

Клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України судом визнано обґрунтованим та задоволено, а щодо другого клопотання відповідача-2 –про залучення до участі у розгляді справи третьої особи Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", то судом зазначено, що дане клопотання буде вирішуватись в наступному судовому засіданні в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів та пояснень для його розгляду.

Вимоги ухвали суду від 24.05.11р. позивачем та відповідачем-1 не виконані.

Ухвалою від 16.06.2011р. суд відклав розгляд справи, залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 –Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та зобов’язав сторін та третю особу надати визначені ухвалою нові письмові докази та пояснення.

Ухвалою від 30.06.2011р. суд виправив описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 16.06.11р., та перший абзац резолютивної частини ухвали від 16.06.11р. виклав в наступній редакції: «Розгляд справи призначити на 07.07.11р. о 11 год. 00 хв.».

Від Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" 05.07.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло письмове пояснення на обґрунтування клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Разом з тим, до Відділу діловодства Господарського суду міста Києва 06.07.2011р. надійшов запит з Київського апеляційного господарського суду про передачу йому справи, у зв’язку з надходженням касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.11р.

Ухвалою від 07.07.2011р. суд зупинив провадження у даній справі до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.11р.

Ухвалою від 15.08.2011р. Вищий господарський суд України відмовив позивачу в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.11р., а касаційну скаргу повернув скаржнику.

Ухвалою від 05.09.2011р. судом було поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.09.2011р.

В судове засідання 20.09.2011р. з’явилися всі представники сторін.

Представники третьої особи в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представником позивача в судовому засіданні 20.09.2011р. було заявлено усне клопотання про перенесення судового засідання в зв’язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.

Представники відповідачів проти перенесення слухання справи не заперечили.

Судом в засіданні 20.09.2011р. було оголошено перерву на 04.10.2011р.

Від відповідача-1 04.10.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов’язання інших сторін надати відповідачу-1 мирову угоду для розгляду її умов, оскільки до цього часу її надано не було.

Від відповідача-2 04.10.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з веденням між сторонами переговорів стосовно мирного врегулювання спору, в зв’язку з чим представник відповідча-2 також росить суд у відповідності до ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи складність спору і необхідність витребування від сторін нових доказів та пояснень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обох відповідачів - відкласти розгляд справи, зобов’язати сторони надати докази врегулювання спору мирним шляхом та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 21.10.2011 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов’язати сторін на виконання їхніх усних заяв –надати суду докази врегулювання спору мирним шляхом, та зокрема зобов’язати позивача та відповідача-2 надати відповідачу-1 мирову угоду для розгляду її умов; у випадку її відсутності –надати обґрунтовані пояснення з цього питання.

Сторонам та третій особі направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов’язкова!   

Суддя                                                                                           І.О.Домнічева

21.10.2011 о 12:00.