Ухвала

від 10.11.2011 по справі 14/269-42/232-2/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/269-42/232-2/48 10.11.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ісіда»

До 1) Національ ної акціонерної компанії "Ен ергетична компанія України";

2) Публічного а кціонерного товариства "Доне цькобленерго"

Третя особа Міністерст во енергетики та вугільної п ромисловості України

про зобов'язан ня укласти додаткову угоду д о договору

За зустрічним позовом Публічного акціонерного то вариства "Донецькобленерго"

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ісіда»

Про розірвання договору оренди

Головуюча суддя Домнічев а І.О.

Судді Ващенко Т.М.

Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача Костюк С.В.

від відповідачів 1.Храпко С.І., 2. Гапич Є.А.

від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва (справа №14 /269) передані вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ісіда»до Національної ак ціонерної компанії "Енергети чна компанія України" та Відк ритого акціонерного товарис тва "Донецькобленерго" про зо бов'язання відповідачів пого дити та підписати додаткову угоду до договору оренди №29/12/1- АР від 29.12.03р. щодо продовження с троку дії цього договору.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.12.09р . по справі №14/269 скасовано ріше ння суддів першої та апеляці йної інстанцій, а справу №14/269 п ередано на новий розгляд до Г осподарського суду міста Киє ва.

При новому розгляді, справі було присвоєно №14/269-42/232, та 21.07.10р. в инесено ухвалу про передачу справи за підсудністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.09.10р. вищенаведену ухва лу скасовано, а справу переда но для подальшого розгляду д о Господарського суду міста Києва.

При новому розгляді справи було винесено ухвалу №14/269-42/232 ві д 11.01.11р. про повернення зустріч ного позову без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.02.11р. вищенаведену ухва лу скасовано, а справу разом з зустрічною позовною заявою передано для подальшого розг ляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Розпоряджен ня від 02.03.11р. №04-1/200 було призначен о повторний автоматичний роз поділ справ, за результатами якого справу №14/269-42/232 разом з зус трічною позовною заявою пере дано для подальшого розгляду судді Господарського суду м іста Києва Домнічевій І.О.

Ухвалою від 07.03.11р. суд прийняв справу до свого провадження , присвоїв справі №14/269-42/232-2/48, прий няв зустрічний позов Відкрит ого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до сумісн ого розгляду з первісним поз овом, розгляд справи признач ив на 22.03.2011 р. та зобов' язав сто рони надати суду пояснення п о суті спору, з врахуванням об ставин, викладених в Постано ві Вищого господарського суд у України від 01.12.09р. та з врахува нням зустрічного позову Відк ритого акціонерного товарис тва «Донецькобленерго».

Судове засідання, призначе не на 22.03.2011р. не відбулось, оскіл ьки Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда»бу ло подано касаційну скаргу н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 15.02.11р.

Ухвалою від 18.04.11р. Вищим госпо дарським судом України повер нуто касаційну скаргу Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Ісіда».

Матеріали справи повернут о до Господарського суду міс та Києва та передано судді До мнічевій І.О. для подальшого р озгляду.

Ухвалою від 10.05.2011р. суд призна чив розгляд справи на 24.05.2011р. та зобов' язав сторони надати суду пояснення по суті спору , з врахуванням обставин, викл адених в Постанові Вищого го сподарського суду України ві д 01.12.09р. та з врахуванням зустрі чного позову Відкритого акці онерного товариства «Донець кобленерго».

Від Відкритого акціонерно го товариства «Донецькоблен ерго»через Відділ діловодст ва Господарського суду міста Києва 24.05.2011р. надійшли додатков і заперечення на позов та зая ва про зміну його найменуван ня з «Відкритого акціонерног о товариства»та «Публічне ак ціонерне товариство», що під тверджується Свідоцтвом про держреєстрацію Серія А00 №664521 від 26.04.2011р. та Статутом товар иства, що зареєстрований 26.04.2011р .

Судом дане клопотання відп овідача-2 задовольняється та його назва в межах даної спра ви змінюється на «Публічне а кціонерне товариство «Донец ькобленерго».

Ухвалою від 24.05.2011р. суд відкла в розгляд справи на 16.06.2011р. та зо бов' язав позивача та відпов ідача-1 надати суду визначені ухвалою нові письмові доказ и та пояснення, необхідні для вирішення спору по суті.

Від позивача 16.06.2011р. надійшла телеграма про відкладення р озгляду справи.

Від відповідача-2 через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшли клопотання про залучення до участі у розгляді справи тре тіх осіб - Міністерства енер гетики та вугільної промисло вості України та Наглядову р аду Відповідача-2.

Клопотання про залучення д о участі у розгляді справи в я кості третьої особи Міністер ства енергетики та вугільної промисловості України судом визнано обґрунтованим та за доволено, а щодо другого клоп отання відповідача-2 - про за лучення до участі у розгляді справи третьої особи Нагляд ової ради Публічного акціоне рного товариства "Донецькобл енерго", то судом зазначено, що дане клопотання буде вирішу ватись в наступному судовому засіданні в зв' язку з необх ідністю витребування нових д оказів та пояснень для його р озгляду.

Вимоги ухвали суду від 24.05.11р. позивачем та відповідачем-1 н е виконані.

Ухвалою від 16.06.2011р. суд відкла в розгляд справи, залучив до у часті у розгляді справи в яко сті третьої особи без самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Мі ністерство енергетики та вуг ільної промисловості Україн и та зобов' язав сторін та тр етю особу надати визначені у хвалою нові письмові докази та пояснення.

Ухвалою від 30.06.2011р. суд виправ ив описку, допущену в резолют ивній частині ухвали суду ві д 16.06.11р., та перший абзац резолют ивної частини ухвали від 16.06.11р . виклав в наступній редакції : «Розгляд справи призначити на 07.07.11р. о 11 год. 00 хв.».

Від Публічного акціонерно го товариства "Донецькоблене рго" 05.07.2011р. через Відділ ділово дства Господарського суду мі ста Києва надійшло письмове пояснення на обґрунтування к лопотання про залучення до у часті у розгляді справи трет ьої особи - Наглядової ради Пу блічного акціонерного товар иства «Донецькобленерго».

Разом з тим, до Відділу діло водства Господарського суду міста Києва 06.07.2011р. надійшов за пит з Київського апеляційног о господарського суду про пе редачу йому справи, у зв' язк у з надходженням касаційної скарги на Постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.02.11р.

Ухвалою від 07.07.2011р. суд зупини в провадження у даній справі до вирішення Вищим господар ським судом України касаційн ої скарги на Постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 15.02.11р.

Ухвалою від 15.08.2011р. Вищий госп одарський суд України відмов ив позивачу в задоволенні кл опотання про відновлення стр оку на подання касаційної ск арги на Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 15.02.11р., а касаційну ск аргу повернув скаржнику.

Ухвалою від 05.09.2011р. судом було поновлено провадження у спр аві та розгляд справи призна чено на 20.09.2011р.

В судове засідання 20.09.2011р. з' явилися всі представники сто рін.

Представники третьої особ и в призначене судове засіда ння не з`явились. Про поважні п ричини неявки цих представни ків в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представником позивача в с удовому засіданні 20.09.2011р. було з аявлено усне клопотання про перенесення судового засіда ння в зв' язку з можливістю в регулювати спір мирним шляхо м.

Представники відповідачів проти перенесення слухання справи не заперечили.

Судом в засіданні 20.09.2011р. було оголошено перерву на 04.10.2011р.

Від відповідача-1 04.10.2011р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи та зобов ' язання інших сторін надати відповідачу-1 мирову угоду дл я розгляду її умов, оскільки д о цього часу її надано не було .

Від відповідача-2 04.10.2011р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи в зв' яз ку з веденням між сторонами п ереговорів стосовно мирного врегулювання спору, в зв' яз ку з чим представник відпові дча-2 також росить суд у відпов ідності до ст. 69 ГПК України пр одовжити строк вирішення спо ру на 15 днів.

Ухвалою від 04.10.11р. суд продовж ив строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відклав на 21.10.2011р. та зобов' язав сторо ни на виконання їхніх усних з аяв - надати суду докази вре гулювання спору мирним шляхо м, та зокрема зобов' язав поз ивача та відповідача-2 надати відповідачу-1 мирову угоду дл я розгляду її умов; у випадку ї ї відсутності - надати обґру нтовані пояснення з цього пи тання.

Від позивача 20.10.11р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшли клопотання про призначення колегіального розгляду спра ви та про відкладення розгля ду справи.

Від відповідача-2 21.10.11р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи та продо вження строку розгляду спору .

З огляду на клопотання пози вача про призначення колегіа льного розгляду справи, врах овуючи категорію спору та ск ладність справи, з метою забе зпечення повного та всебічно го розгляду всіх обставин сп рави, 21.10.2011р. суддя Домнічева І.О . звернулася до заступника го лови господарського суду міс та Києва із доповідною запис кою щодо вирішення питання п ро призначення колегіальног о розгляду справи № 14/269-42/232-2/48 в су довому засіданні 21.10.11р. судом б уло оголошено перерву до вир ішення вказаного питання.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 24.10.2011р. доручено розгляд справи № 14/269-42/232-2/48 здійсн ювати судом колегіально в ск ладі: Домнічева І.О. (голов уюча), Ващенко Т.М., Літві нова М.Є.

Ухвалою від 25.10.11р. суд розгляд справи призначив на 10.11.2011р. та з обов' язав сторін на виконан ня їхніх усних заяв - надати суду докази врегулювання сп ору мирним шляхом, та зокрема зобов' язати позивача та ві дповідача-2 надати відповіда чу-1 мирову угоду для розгляду її умов; у випадку її відсутно сті - надати обґрунтовані по яснення з цього питання.

Від позивача 10.11.11р. через Відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв' язку з тим, що сторони знаходяться в фінальній стадії переговорі в, що матиме наслідком або від мову від обох позовів, або виз нанням позову однією зі стор ін.

Представники відповідачів усно зазначили, що залишають вказане клопотання на розсу д суду, крім того представник ом відповідача-2 надано суду п исьмові пояснення.

Представники третьої особ и в призначене судове засіда ння не з`явились. Про поважні п ричини неявки цих представни ків в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

Враховуючи клопотання поз ивача та відсутність запереч ень з боку представників від повідачів, суд вважає за можл иве вказане клопотання задов ольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 08.12.2011 р. о 11 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Зал і судових засідань №46.

Зобов' язати позивача надати суду докази щодо рез ультатів переговорів між сто ронами, про що позивач зазнач ав в клопотанні про відкладе ння розгляду справи.

Сторонам та третій особі н аправити в судове засідання повноважних представників, н адавши їм відповідні повнова ження.

Явка повноважних представ ників позивача у судове засі дання обов' язкова!

Головуюча суддя І.О. Домнічева

Судді Т.М. Ващенко

М.Є. Літвінова

08.12.2011 о 11:30.