Ухвала

від 21.07.2011 по справі 30/137-09-2983

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку роз гляду та відкладення розгляд у апеляційної скарги

"21" липня 2011 р. Справа № 30/137-09-2983

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів:

головуючого судді Мишкі ної М.А.

суддів Сидор енка М.В.

Будішевс ької О.Л.

при секретарі судового за сідання Ярошенко О.А.

за участю представників ст орін:

від ВАТ „Будгідравліка” - не з' явився;

від ТОВ „СОК „МАГНОЛІЯ” - не з' явився;

від Генеральної прокурату ри України - Кірющенко А.В . - ст. помічник прокурора При морського району м. Одеси;

від ФДМУ - ОСОБА_1. - по довіреності

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу заступника Генер ального прокурора України в інтересах держави в особі Фо нду державного майна України

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 28.07.2009р.

по справі № 30/137-09-2983

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Бу дгідравліка”

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторн о-оздоровчий комплекс „МАГНО ЛІЯ”;

2. Фонду Державного майна Ук раїни

про усунення перешкод та визнання права власності

Встановив:

13.07.2011р. ТОВ „СОК „МАГНОЛІ Я” було подано клопотання пр о відкладення

розгляду апеляційної ска рги по справі № 30/137-09-2983 у зв' язк у з тим, що витребуваний акт пр иймання-передачі спірного ма йна на виконання Наказу Мінб уддормашу №393 від 18.07.1986р. Фондом Д ержавного майна України не б уло надано, зазначений акт пр ийому-передачі має суттєве з начення для вирішення справи по суті, і ненадання його до с уду апеляційної інстанції є порушенням вимог ухвали суду від 12.07.2011р. та порушенням прав с торони ТОВ „СОК „МАГНОЛІЯ” н а ознайомлення з доказами. Кр ім того, ТОВ „СОК „МАГНОЛІЯ” п росить продовжити строк розг ляду апеляційної скарги.

В засіданні апеляцій ного господарського суду 21.07.201 1р. представник ФДМУ пояснив, щ о витребуваний ухвалою суду апеляційної інстанції акт пр иймання-передачі на вимогу с уду не може бути наданий у зв'я зку з відсутністю цього доку мента та необхідністю одержа ння його копії з матеріалів і ншої справи.

В зв'язку з цим предста вники ФДМУ та прокуратури ви клали думку стосовно необхід ності відкладення розгляду а пеляційної скарги для наданн я можливості подати витребув аний доказ та не заперечувал и проти задоволення клопотан ня ТОВ „СОК „МАГНОЛІЯ”, зазна чивши, що акт приймання-перед ачі як доказ має значення для правильного вирішення спору .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Ук раїни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України ап еляційний господарський суд , переглядаючи рішення в апел яційному порядку, користуєть ся правами, наданими суду пер шої інстанції.

Приймаючи до уваги вищеназ ване клопотання про продовже ння строку розгляду апеляцій ної скарги, для повного з' яс ування обставин, що мають зна чення для справи, а також у зв' язку з неподанням витребуван их матеріалів та необхідніст ю повторного їх витребування , судова колегія вважає за нео бхідне клопотання задовольн ити, продовжити строк розгля ду апеляційної скарги до 31.08.2011р . та відкласти її розгляд на 30.08 .2011р.

Керуючись ст. 69, п.2, 3 ч.1 ст.77 , ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія с уддів -

Ухвалила:

1. Продовжити ст рок розгляду апеляційної ска рги до 31.08.2011 р.

2. Відкласти розгляд а пеляційної скарги на 30.08.2011 р оку о 13:30 год.

3. Зобов'язати повторно Фонд Державног о майна України та Генеральн у прокуратуру України н адати суду апеляційної інста нції акт приймання-передачі спірного майна на виконання Наказу Мінбуддормашу №393 від 1 8.07.1986р.

4. Витребувані судом апеляці йної інстанції матеріали над ати за 3 дня до судового засіда ння.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного г осподарського суду за адресо ю: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (каб. № 302), т ел.301- 422.

Головуючий судд я М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О.Будішевська